ΑΙΣΧΡΟΝ ΕΣΤΙ ΣΙΓΑΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΠΑΣΗΣ ΑΔΙΚΟΥΜΕΝΗΣ.

ΜΗΤΡΟΣ ΤΕ ΚΑΙ ΠΑΤΡΟΣ ΚΑΙ ΑΠΑΝΤΩΝ ΤΩΝ ΠΡΟΓΟΝΩΝ ΤΙΜΙΩΤΕΡΟΝ ΕΣΤΙ Η ΠΑΤΡΙΣ.

Ο κύριος Κέυνς και η νεοφιλελεύθερη σκέψη και πολιτική πρακτική – Α’ μέρος
Wednesday
07/08/2019
01:50 GMT+2
Επιστημονική τεκμηρίωση υπέρ του εθνικού νομίσματος Σπ. Στάλιας
0

Σχόλιο GMR : Ο οικονομολόγος κύριος Σπύρος Στάλιας τιμά την οικονομική επιστήμη και την αναλύει με τον πιο εύληπτο τρόπο.

Τούτα εδώ, “…Οι Έλληνες με την ψήφο τους επέδειξαν πλήρη αγνωσία, αγραμματοσύνη και ανευθυνότητα.”….”…Ως τότε καλά μπάνια, καλές μπύρες, καλά ούζα και καλαμαράκια!!“, τι τα ήθελε, ο κύριος Στάλιας;

Το μπλέξιμο καθαρών-ανιδιοτελών ανθρώπων και δη επιστημόνων, με ΦΑΝΑΤΙΚΟΥΣ του Αντιπροσωπευτικού (τι κι αν είναι ΚΑΙ Κατοχικός) Κοινοβουλευτισμού, ΔΕΝ ΚΑΝΕΙ ΚΑΛΟ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ.

 

 

Σπ. Στάλια, 5 Αυγούστου 2019

 

Το άρθρο αυτό χωρίζεται σε δύο μέρη. Το πρώτο μέρος παρουσιάζει τον νεοφιλελευθερισμό, ως θεωρητικό οικοδόμημα αλλά και ως πολιτική πρακτική, και στο δεύτερο μέρος παρουσιάζεται η κεϋνσιανή και μετακεϋσινή θεωρία, ως απάντηση στον νεοφιλελευθερισμό αλλά και ως επίθεση προς αυτόν, με στόχο να απαλλαγεί η ανθρωπότητα από τα ζόμπι αυτά με τα τραπεζικά οικονομικά της ευρωζώνης.

Η αιτία για να γραφεί αυτό το άρθρο είναι οι πρόσφατες εκλογές κατά τι οποίες οι Έλληνες υπερψήφισαν τα κόμματα του ευρώ, και συνεπώς ανέδειξαν τον νεοφιλελευθερισμό ως την μοναδική πολιτική λύση για να προχωρήσει η χώρα στο μέλλον, πάρα την δεκαετή ατελέσφορη λιτότητα που θα συνεχιστεί, ως προδιαγεγραμμένη περαιτέρω φτωχοποίηση, ως το 2060.

Οι Έλληνες με την ψήφο τους επέδειξαν πλήρη αγνωσία, αγραμματοσύνη και ανευθυνότητα.

(more…)

Τι γράφει στο βιβλίο του ο Βαρουφάκης για τις παρακολουθήσεις από την ΕΥΠ την εποχή του ΣΥΡΙΖΑ
Tuesday
06/08/2019
17:15 GMT+2
Επιστημονική τεκμηρίωση υπέρ του εθνικού νομίσματος Γιάν. Βαρουφάκης ΕΥΠ
0

Σχόλιο GMR :   Και ΓΙΑΤΙ ο Γιάνης (Ο Δημήτρης, ο Παναγιώτης, η Ζωή, ο Στάθης μιας και πολιτεύεται, ο άλλος ο Δημήτρης ο Μπελαντής, ο νομικός, που γράφει για “Μετά την Αριστερά“, δεν στριμώχνουν ένας-ένας και όλοι μαζί για το θέμα αυτό την Ηγεσία της Ελληνικής Δικαιοσύνης, ζητώντας συμπαράσταση από όλους τους πολίτες που ψήφισαν το ΟΧΙ 5/7/2015;

 

 

 

Γιάνης Βαρουφάκης, 6 Αυγούστου 2019

 

 

Ένα σκοτεινό κεφάλαιο της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, που αφορά τον ρόλο της ΕΥΠ, άνοιξε χθες, με την ομιλία του στην Βουλή, ο πρώην υπουργός Οικονομικών του Αλέξη Τσίπρα, Γιάνης Βαρουφάκης.

Και δεν είναι η πρώτη φορά που στέλνει τέτοια προειδοποιητικά μηνύματα προς την πλευρά του πρώην πρωθυπουργού, αν και κανείς δεν ξέρει, αν ξέρει και τι ξέρει παραπάνω, ο επικεφαλής του ΜεΡΑ25. Η αλήθεια είναι πάντως, ότι και μόνο η καταγγελία, που επανέλαβε χθες ο κ. Βαρουφάκης, οτι «την περίοδο του κ. Ρουμπάτη, το σκοτεινό κράτος λειτουργούσε εναντίον ακόμη και της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ» είναι μια βαριά καταγγελία.

(more…)

Μητέρα μπήκε μπροστά στο μωρό της και το έσωσε από τις σφαίρες του μακελάρη του Τέξας
Monday
05/08/2019
15:39 GMT+2
Επιστημονική τεκμηρίωση υπέρ του εθνικού νομίσματος newsbeast.gr ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ ΚΑΤΑ ΚΟΙΝΟΥ
0

Σχόλιο GMR : Τέτοιος είναι και ο Ελληνικός Λαός που ξέρει να βγαίνει μπροστά. Όμως, αυτός ο λαός στριμώχνεται με ΚΑΤΑΣΤΟΛΗ (ΜΑΤ, χημικά, ΡΟΥΒΙΚΟΜΠΑΧΑΛΑΚΗΔΕΣ, Συμβολαιογράφους, Ηγεσία Αρείου Πάγου, ΚΑΤΟΧΙΚΗ ΒΟΥΛΗ) στον καναπέ του περιθωρίου, γιατί κάποιοι συντηρούν κοινοβουλευτικούς καναπέδες για επιδέξιους κώλους.

Βέβαια, υπάρχει και μια ενδιάμεση κατηγορία, αυτή των, επαϊόντων (περισσότερο η λιγότερο αυθεντιών), επιστημόνων, δημοσιολογούντων (όπου εισέρχεται και κάθε καρυδιάς καρύδι).

Αυτή η κατηγορία ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΜΕΧΡΙ ΣΤΙΓΜΗΣ ΝΑ ΔΙΑΚΙΝΔΥΝΕΥΣΕΙ ΑΝΑΚΑΤΕΜΑ ΜΕ ΚΑΘΕ ΦΥΣΕΩΣ ΑΝΤΙΜΝΗΜΟΝΙΑΚΕΣ ΑΝΑΠΟΔΙΕΣ-ΠΡΟΔΟΣΙΕΣ-ΥΒΡΕΙΣ-ΥΠΟΝΟΜΕΥΣΕΙΣ.

Όμως γιατί;

Με καθαρό και επιστημονικά σχεδιασμένο βηματισμό, προς τι ο φόβος για αλληλοσπαραγμό;

Το κατάλληλο αντιστασιακό-απελευθερωτικό επιχειρησιακό σχέδιο, χωράει (τους πάντες καλοπροαίρετους) και ξερνάει (Κάθε Ανηθικότητα)!

Την επιτυχία δεν την έχουμε στην τσέπη. Την αποτυχία την έχουμε σίγουρη μέσα στην απομόνωση μας.

 

 

 

Newsbeast, 5 Αυγούστου 2019

 

 

Συγκλονισμένες είναι οι ΗΠΑ μετά τις δύο πολύνεκρες επιθέσεις μέσα σε λιγότερο από 24 ώρες σε Τέξας και Οχάιο μέσα στο Σαββατοκύριακο.

Όσο οι ώρες περνάνε, έρχονται στο φως ολοένα και πιο συγκλονιστικά στοιχεία για τις ένοπλες επιθέσεις που μετρούν 29 νεκρούς και πάνω από 50 τραυματίες.

Η 25χρονη που έγινε ασπίδα για να σωθεί το μωρό της

Ανάμεσα στα θύματα της τραγωδίας στο Ελ Πάσο του Τέξας, ήταν και μία 25χρονη γυναίκα, η Τζόρνταν Ανκόντο, η οποία έχασε τη ζωή της από τις σφαίρες του μακελάρη, αλλά με αυτόν τον τρόπο έσωσε τη ζωή του νεογέννητου μωρού της, σύμφωνα με ξένα δημοσιεύματα.

Η 25χρονη ήταν στο Wallmart την ώρα της επίθεσης, μαζί με το μόλις 2 μηνών μωρό της. Την ώρα που ο μακελάρης άρχισε να πυροβολεί, η ίδια για να γίνει ασπίδα για το παιδί της, έβαλε το κορμί της μπροστά και δέχτηκε τις σφαίρες του δολοφόνου, σώζοντας με αυτόν τον τρόπο το μωρό της.

Το μωρό φέρει μόνο ελαφρά τραύματα από την πτώση του στο έδαφος.

Νεκρός και ο σύζυγός της

Η 25χρονη Τζόρνταν είχε άλλα δύο παιδιά, ενώ ανάμεσα στα θύματα που αναγνωρίστηκαν είναι και ο σύζυγός της, Αντρέ Ανκόντο, με τα τρία τους παιδιά να μένουν πλέον ορφανά.

 

Πηγή: newsbeast.gr

 

Μετά την Αριστερά (Πρώτο Μέρος)
Saturday
03/08/2019
19:24 GMT+2
Επιστημονική τεκμηρίωση υπέρ του εθνικού νομίσματος ΑΡΙΣΤΕΡΑ Δημ. Μπελαντής
0

Σχόλιο GMR : Κατ αρχήν να θυμίσουμε το μότο της Αριστεράς: “Το θέμα δεν είναι νομικό-είναι πολιτικό” και “Μα πιστεύετε στην Ελληνική Δικαιοσύνη;”.

Προχωράμε.

Σοσιαλισμός=Δημοκρατία σε Εφαρμογή. (Θα απαντήσουμε σε κάθε τυχόν ένσταση επ’ αυτού).

Γιατί βάζουμε το “σε Εφαρμογή”;

Το βάζουμε διότι η λέξη Δημοκρατία (το Κράτος του Δήμου) υφίσταται πλείστους όσους αποπροσανατολισμού,

α) είτε ως προς το ουσιαστικό-παραμετρικό περιεχόμενο και πεδίο εφαρμογής (*),

β) είτε ως προς το ουτοπικό η όχι της εφαρμογής της (**).

Το “σε Εφαρμογή”, πρώτον βάζει το ΤΙ και ΠΩΣ πρέπει να ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΤΟΥΝ για να υπάρχει Δημοκρατία και δεύτερον, στριμώχνει τους περί την Δημοκρατία δημοσιολογούντες αλλά για την καθημερινή περιθωριοποίηση της ουδέν πέραν των γραπτών (συχνά χρησίμων για την ΠΡΑΞΗ) πράττοντες, και “τους ανακαλεί εις την τάξη”, εφ’ όσον η γραπτή επίκληση της Δημοκρατίας έρχεται σε αντίθεση με την ανάγκη ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ, κάθε περιθωριοποίησής της. Σημειώνουμε, πώς με δεδομένο τον κατακτημένο νομικό πολιτισμό, κάθε περιθωριοποίηση Δημοκρατίας, στην κοινωνία, ειδικότερα στους χώρους εργασίας, κλπ, ΠΡΟΣΚΡΟΥΕΙ στον Ποινικό Κώδικα. Αυτή η ΠΡΟΣΚΡΟΥΣΗ, αποδεικνύεται με βάση

  1. το τυπικό, δηλαδή όταν υπάρχει αποκλεισμός της συμμετοχής
  2. το ουσιαστικό, πώς δηλαδή, είτε προσκρούει σε παρακάμψεις νόμων και Συντάγματος (αυτά “βγάζουν μάτι”), είτε προσκρούει στα Δικαιώματα του Ανθρώπου και στα Δικαιώματα της Φύσης (για την μη επιβλαβή αντιμετώπισή τους).

(*) χαρακτηριστικά επισημαίνουμε έναντι πιθανής θολωτικης αοριστίας, πώς η Δημοκρατία, το Κράτος του Δήμου, αφορά κάθε πτυχή της ανθρώπινης ζωής. Ίσως θα μπορούσαμε να το συνοψίσουμε ως ΟικονομικοΔικαιϊκοΣυνταγματική ως προς περιεχόμενο-παραμέτρους, Δημοκρατία.

(**) Ο καθηγητής κύριος Γεώργιος Κοντογιώργης, μιλώντας για “Δημοκρατία με την έννοια της Ελευθερίας” και ταυτόχρονα τονίζοντας αξιωματικά, “τα δικαιώματα ευδοκιμούν όπου δεν συντρέχει Ελευθερία”, μας παραπέμπει, 1) σε υποτίμηση της αξίας των δικαιωμάτων, 2) σε υποτίμηση του αγώνα οπότε τα δικαιώματα παραβιάζονται, 3) σε Δημοκρατική Ουτοπία. Αν βέβαια ο εξαιρετικός Καθηγητής αποφασίσει να αναλύσει και να αντιδράσει μαζί με ενεργούς πολίτες για όλες τις οικονομικοδικαιϊκοσυνταγματικές καταπατήσεις νόμων-συντάγματος-δικαιωμάτων, τότε θα είναι ένας τοις πράγματι Καθηγητής.

 

 

 

Δημ. Μπελαντής, 3 Αυγούστου 2019

 

 

1. Τέλος της Αριστεράς, συνέχιση των αγώνων κατά του καπιταλισμού

Τι έχει μείνει από την έννοια της Αριστεράς στην Ελλάδα και την Ευρώπη; Η Αριστερά ως έννοια δεν εκπροσωπεί, πλέον, στο σήμερα την μαζικοποίηση και την μεγιστοποίηση ούτε των αγώνων για την αντικαπιταλιστική ανατροπή ούτε καν την μαζικοποίηση των αγώνων για μια φιλολαϊκή κοινωνική αναδιανομή. Τίποτε δεν έχει μείνει από την «Αριστερά», όπως υπήρχε και όπως οριζόταν ως το 2008 ή το 2010 περίπου στην Ελλάδα και την Ευρώπη. Συντρίμμια και θρύψαλα.
Η συμβολή ιδίως του ΣΥΡΙΖΑ στην απαξίωση της Αριστεράς υπήρξε καθοριστική. Καθοριστική σε ευρωπαϊκή κλίμακα , αν όχι και παγκόσμια: το Μπλόκο της Αριστεράς στην Πορτογαλία , οι Ποδέμος στην Ισπανία ακολούθησαν κι αυτοί την ίδια πορεία, ενώ ο Κόρμπυν, παρά τον ταξικότερο λόγο του, δεν μας εμπνέει καμία εμπιστοσύνη και το γερμανικό Die Linke ακόμη λιγότερο.

Μέχρι το 2010 περίπου, οι δυτικές κοινωνίες ή έστω η μεγάλη πλειοψηφία τους χρησιμοποιούσαν τον όρο «Αριστερά» για να προσδιορίσουν την κλασσική ή και την φιλελεύθερη πια σοσιαλδημοκρατία ( υπό την έννοια της κλασσικής αναδιανεμητικής σοσιαλδημοκρατίας τύπου Όλαφ Πάλμε, δηλαδή του παλιού σουηδικού μοντέλου μοντέλου, ή Βίλλυ Μπραντ (ρηνανικός καπιταλισμός), ή της επιλεκτικής φιλελεύθερης σοσιαλδημοκρατίας τύπου Μπλαίρ και Σρέντερ ), καθώς, δευτερευόντως πια μετά το «1989», και τα ΚΚ, την κομμουνιστική/ κομμουνιστογενή Αριστερά ή και την συνήθως τροτσκιστική Άκρα Αριστερά.Ειδικά στην Ελλάδα, λόγω του Εμφυλίου αλλά και της ιδιομορφίας του φαινομένου ΠΑΣΟΚ, συνήθως ως Αριστερά οριζόταν η κομμουνιστογενής και μόνο (η προερχόμενη από το ιστορικό ΚΚΕ, δηλ. το ΚΚΕ και το ΚΚΕ Εσωτερικού, μετά ο Συνασπισμός κλπ ), καθώς και η «αντικαπιταλιστική» ή επαναστατική .Αναλυτικά λάθος, καθώς η σοσιαλιστική Αριστερά (ΠΑΣΟΚ) υπήρξε μια αναδιανεμητική παράταξη υπέρ του λαού ως τις αρχές της δεκαετίας του 1990, και, άρα, ήταν η Πρώτη Φορά Αριστερά, εντός του συστήματος πάντοτε( σχετικό και το πρόσφατο βιβλίο του Βασίλη Ασημακόπουλου για το ΠΑΣΟΚ).

(more…)

Η ηθική νομιμοποίηση όρος για την πολιτική ηγεμονία
Saturday
03/08/2019
04:16 GMT+2
Επιστημονική τεκμηρίωση υπέρ του εθνικού νομίσματος Λουκάς Αξελός
0

Σχόλιο GMR : Άποψη μας και μάλιστα βιωματικά τεκμηριωμένη, είναι πως δεν υπήρξε θέμα πολιτικής ανετοιμότητας για τον ΣΥΡΙΖΑ, υπήρχε όμως διαρκώς, θέμα πολιτικής ανεντιμότητας. Επειδή συμφωνούμε ΑΠΟΛΥΤΩΣ στο υπόλοιπο άρθρο για την κατά Γκράμσι απαιτούμενη επαναστατική και πολιτική ΗΘΙΚΗ υπεροχή (*), σας δίνουμε στο σχόλιο της συνημμένης ανάρτησης μας, τα περί πολιτικής ανεντιμότητας με όσα βιωματικά παραδείγματα θελήσετε να δημοσιεύσουμε (μην ξεχνώντας και την ταυτόσημη θέση του Κλαούζεβιτς για την έκβαση πολέμου, εν προκειμένω Εθνικής Αντίστασης).

(*) Και θέλουμε να συν-εισφέρουμε από το διαθέσιμο, σχετικό “οπλοστάσιο” ημών και συναγωνιστών, επιστημόνων-ενεργών πολιτών.

Συνημμένα η ανάρτηση μας της 27/7 της “μεγάλης κυβίστηση” με το συνοδευτικό σχόλιο: “Αγαπητέ κύριε Λυγερέ και όσοι φίλοι γοητευτήκατε από το “χαμόγελο Τσίπρα” (για τους γνωρίζοντες, υπήρξε μόνο χασκόγελο Τσίπρα)…κλπ.

 

 

 

 

Λουκάς Αξελός, 2 Αυγούστου 2019

 

 

Θεοί μέν γάρ μελλόντων, ἄνθρωποι δέ γιγνομένων, σοφοί δέ προσιόντων αἰσθάνονται.  Φιλόστρατος

 

Μπορούσε η υπαρκτή Αριστερά να αναδειχθεί σε ηγεμονική/ηγεμονεύουσα δύναμη; Το ερώτημα σήμερα είναι απαντημένο από τα γεγονότα, αλλά το είχα θέσει από το 2012, μετά την αναγόρευση του ΣΥΡΙΖΑ σε αξιωματική αντιπολίτευση. Είχα, μάλιστα, από τότε σταθεί σε κάποιες επισημάνσεις του Αντόνιο Γκράμσι για την πολιτική ηγεμονία, θεωρώντας ότι εκείνη η συγκυρία τις καθιστούσε επίκαιρες με τρόπο δραματικό.

Ο Γκράμσι, ως γνωστόν, πέρασε το μεγαλύτερο μέρος του πολιτικού του βίου έγκλειστος. Σε αυτό το μακρύ ταξίδι του μέσα στις φασιστικές φυλακές του Μουσολίνι, είχε μία μοναδική πολυτέλεια: τον χρόνο να στοχαστεί και να επαναστοχαστεί πάνω στα ερωτήματα που έθετε η ήττα της καθόλου Αριστεράς από τον φασισμό και να συνειδητοποιήσει τα όρια ενός coup d’ état (πραξικοπήματος) ακόμα κι όταν αυτό έχει αριστερό πρόσημο.

Ήταν αυτό που βαθύτατα τον προβλημάτισε και που τον οδήγησε ύστερα από βασανιστικές διανοητικές διαδρομές να θέσει ένα κεντρικό ζήτημα που δεν το έθεσε κανένας άλλος ηγέτης της Αριστεράς με τους ίδιους όρους και την ίδια καθαρότητα. Ο Γκράμσι, με τον ιδιότυπο δικό του τρόπο, έκανε σαφές ότι οι μητροπολιτικές κοινωνίες, ως κατεξοχήν πολύπλοκες, δεν μπορούν να ανατραπούν με «απλή έφοδο στην εξουσία».

(more…)

Ανέξοδη λύση για το Κλίμα – Φυτέψτε δάση και θα καταλάβετε τη διαφορά, λέει η έκθεση IPCC
Friday
02/08/2019
19:51 GMT+2
Επιστημονική τεκμηρίωση υπέρ του εθνικού νομίσματος Han de Groot ΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ
0

Σχόλιο GMR : ναι, …, Ναι, ΝΑΙ!

 

 

Han de Groot, 2 Αυγούστου 2019

 

 

Η φρέσκια έκθεση της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Αλλαγή του Κλίματος (IPCC) δεν μασάει τα λόγια της για την κατάσταση του πλανήτη μας: πρέπει να δράσουμε τώρα για να επιτύχουμε παγκόσμια αλλαγή σε κλίμακα που δεν έχει «τεκμηριωμένο ιστορικό προηγούμενο», προκειμένου να αποφευχθεί η κλιματική καταστροφή που θα προέκυπτε από την άνοδο της θερμοκρασίας κατά 2 βαθμούς C. Η αλλαγή του κλίματος επηρεάζει δυσανάλογα τα πιο ευάλωτα άτομα στον κόσμο, συμπεριλαμβανομένων των φτωχών αγροτικών κοινοτήτων που εξαρτώνται από τη γη και τις παράκτιες κοινότητες σε όλες τις τροπικές περιοχές.

Πράγματι, έχουμε ήδη δει την έντονη ασυμμετρία των δεινών που οφείλονται σε ακραία καιρικά φαινόμενα, όπως τυφώνες, πλημμύρες, ξηρασίες, πυρκαγιές και άλλα. Μέχρι στιγμής, οι υπέρμαχοι της κλιματική αλλαγής και οι πολιτικοί τείνουν να επικεντρώνονται στη μείωση της κατανάλωσης καυσίμων μέσω τεχνολογίας ή εφαρμογής πολιτικών –όπως ένας απότομος φόρος άνθρακα– ως λύση.

Φυσικά, τέτοιες προτάσεις είναι απαραίτητες για τη μείωση των εκπομπών άνθρακα. Σημειώνεται ότι 71% των εκπομπών αυτό προέρχεται από μόλις 100 εταιρείες ορυκτών καυσίμων. Για τον λόγο αυτό, δικαίως οι μειώσεις των εκπομπών που σχετίζονται με τα ορυκτά καύσιμα απεικονίζονται στις εθνικές δεσμεύσεις 181 χωρών μετά την υπογραφή της Συμφωνίας του Παρισιού.

(more…)

Δεν μπορούν να καταθέσουν σε δίκη υπουργοί κι υφυπουργοί χωρίς την άδεια του Κ.Μητσοτάκη
Friday
02/08/2019
16:47 GMT+2
Επιστημονική τεκμηρίωση υπέρ του εθνικού νομίσματος Γερ. Λιβιτσάνος
0

Σχόλιο GMR : Ποια διάκριση των εξουσιών (που λέει το ΜέΡΑ25); Εδώ μιλάμε για νομοθέτηση χειραγώγησης μαρτύρων. 

Αλλά το είπαμε πολλές φορές, οι πολιτικοί και νομικοί της Αριστεράς το έχουνε κλειδώσει το θέμα: “το θέμα είναι πολιτικό”-“μα, πιστεύετε στην Ελληνική Δικαιοσύνη…;”.

 

 

Γεράσ. Λιβιτσάνος, 2 Αυγούστου 2019

 

 

Το ότι το νομοσχέδιο για το «επιτελικό κράτος» που συζητείται την Δευτέρα στην ολομέλεια της Βουλής, παρέχει υπερεξουσίες στο Μέγαρο Μαξίμου αποτελεί την αιχμή του δόρατος της κριτικής της αντιπολίτευσης. Από τα 117 άρθρα του ίσως αποδειχθεί ότι έχει ιδιαίτερη σημασία το άρθρο 15 του προτεινόμενου νόμου το οποίο απαγορεύει σε υπουργούς και υφυπουργούς να καταθέτουν μάρτυρες σε δίκες, που ακόμη και έμμεσα εμπλέκονται με την κυβερνητική πολιτική χωρίς την άδεια του Κυριάκου Μητσοτάκη. Μάλιστα αν δεν τους δοθεί η άδεια απαλλάσσονται από κάθε ευθύνη.

Η ρύθμιση

Σύμφωνα με την εισηγητική έκθεση του νομοσχεδίου «το άρθρο 15 ρυθμίζει τις ειδικές υποχρεώσεις των μελών της Κυβέρνησης και των Υφυπουργών» και μέσα σε αυτές διευκρινίζεται ότι «πρόκειται για τις περιπτώσεις κωλύματος μέλους της Κυβέρνησης ή Υφυπουργού στην άσκηση των καθηκόντων του, πρόθεσης απουσίας του από την έδρα του (όπου απαιτείται ενημέρωση αντί για συγκατάθεση του Πρωθυπουργού, όπως ίσχυε μέχρι σήμερα), όπως επίσης κλήσης μέλους της Κυβέρνησης η Υφυπουργού, προκειμένου να καταθέσει ως μάρτυρας σε δικαστικές διαδικασίες που αφορούν στην κυβερνητική πολιτική». Δηλαδή το θέμα της «κλήσης μέλους της κυβέρνησης ή υφυπουργού» προστίθεται στα όσα ισχύουν μέχρι τώρα. Μάλιστα στην εισηγητική έκθεση γίνεται αναφορά και στο «δικαίωμα του Πρωθυπουργού να αρνηθεί να καταθέσει ως μάρτυρας, όπως αυτό ορίζεται και για τα υπόλοιπα μέλη της Κυβέρνησης, και προβλεπόταν ήδη στο άρθρο 11 παρ. 2 του ν. 1558/1985 που είχε κωδικοποιηθεί με το άρθρο 26 παρ. 1 του π.δ. 63/2005».


Όμως τα ουσιαστικά στοιχεία είναι τα εξής: Πρώτον ότι ένας υπουργός ή υφυπουργός δεν μπορεί ουσιαστικά να καταθέσει χωρίς την άδεια του πρωθυπουργού. Επίσης ότι εάν δεν του δοθεί το «πράσινο φως» τότε
«η μη παροχή της άδειας απαλλάσσει το μέλος της κυβέρνησης ή τον υφυπουργό από την υποχρέωση να καταθέσει ως μάρτυρας». Φυσικά μία τέτοιου είδους διάταξη προφανώς καλύπτει αναγκαιότητες που αφορούν ζητήματα εξωτερικής πολιτικής και άμυνας, όπως άλλωστε ρητά αναφέρεται. Στο σημείο αυτό είναι σαφές το νόημά της. Πλην όμως η ισχύς του εν λόγω άρθρου δεν περιορίζεται σε αυτά τα ζητήματα. Αντιθέτως όπως είναι εμφανές από την διατύπωσή του καλύπτει κάθε τομέα πολιτικής.

(more…)

Κωνσταντόπουλος: Θα ζητήσουμε από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου αναίρεση
Friday
02/08/2019
16:30 GMT+2
Επιστημονική τεκμηρίωση υπέρ του εθνικού νομίσματος ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ Νίκ. Κωνσταντόπουλος
0

Σχόλιο GMR : Για την ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ της Ελλάδας, ουδεμία ενόχληση της Δικαιοσύνης…

 

 

Νίκ. Κωνσταντόπουλος, 24 Ιουλίου 2019

 

«Γιατί αυτή η μεθοδευμένη μεταχείριση για μία δολοφονία με άμεσο δόλο;», αναρωτήθηκε

 

Η μεταχείριση που του επιφύλαξε το Μεικτό Ορκωτό Εφετείο Λαμίας και στον Κορκονέα και στον Σαραλιώτη δεν υπηρετεί τις βασικές αρχές της αλήθειας», δήλωσε ο συνήγορος της οικογένειας Γρηγορόπουλου Νίκος Κωνσταντόπουλος.

Μιλώντας στον ΑΝΤ1, έκανε λόγο για «νομοθετικές παραβιάσεις του νόμου» και χαριστική μεταχείριση» οι οποίες στοχεύουν σε δύο πράγματα: πρώτον την αθώωση του Βασίλη Σαραλιώτη και δεύτερον την αποφυλάκιση του Κορκονέα».

«Είναι πρόκληση», διαμαρτυρήθηκε, αναφέροντας όσα είχε πει και η έτερη συνήγορος της οικογένειας, Ζωή Κωνσταντοπούλου σχετικά με σκοπούμενη καθυστέρηση στην έκδοση της απόφασης, ώστε αυτή να βγει βάσει το νέου Ποινικού Κώδικα, αλλά και την αντικατάσταση εφέτη λόγω συνταξιοδότησης.

«Γιατί αυτή η μεθοδευμένη μεταχείριση για μία δολοφονία με άμεσο δόλο;», αναρωτήθηκε.

«Αυτή η απόφαση δεν πείθει κανέναν, είναι κατακριτέα, βγήκε με μεθοδεύσεις, βρίσκεται σε πλήρη αντίθεση με αυτά τα οποία υπάρχουν τεκμηριωμένα στη δικογραφία. Θα έπρεπε ήδη να έχει παρέμβει ο Άρειος Πάγος», είπε ο Νίκος Κωνσταντόπουλος, που τόνισε πως «θα ζητήσουμε από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου αναίρεση».

«Θα την πάμε όπου μπορούμε σε όλα τα ανώτερα όργανα, πολύ περισσότερο επειδή αποτελεί τη νέα εφαρμογή των νέων κωδίκων», είπε ο συνήγορος της οικογένειας Γρηγορόπουλου, που κατέληξε πως βάσει του νέου Ποινικού Κώδικα προβλέπονται τουλάχιστον 15χρόνια για ανθρωποκτονία με άμεσο δόλο, «και δεν έκαναν ούτε καν αυτό».

 

Πηγή: tanea.gr

 

Tο τέλος ενός πολυτάραχου κύκλου, και μετά τι;
Thursday
01/08/2019
01:38 GMT+2
Επιστημονική τεκμηρίωση υπέρ του εθνικού νομίσματος Ρούντι Ρινάλντι
0

Σχόλιο GMR : Αγαπητέ Ρούντι Ρινάλντι, εδώ και εδώ, βρίσκονται τα τι και διότι, τα δήθεν, τα δεν θέλω, τα πρέπει, τα θέλω και πρέπει.

Αν βρίσκεις κάτι το ενδιαφέρον, αν έχεις κριτική, ή πρόταση, τα δημοσιεύουμε και τα συζητάμε για να βγει (απελευθερωτική) άκρη.

 

 

Ρούντι Ρινάλντι (*), 24 Ιουλίου 2019

 

Θα πρότεινα να προσπαθήσουμε να σκεφτούμε τι έχει συμβεί στη χώρα τις τελευταίες δύο δεκαετίες. Γιατί το πιο βασικό είναι να βγουν συμπεράσματα απ’ αυτά που έχουν συμβεί, κι όχι απλά να εκτιμήσουμε τα αποτελέσματα, που τα ξέρουμε όλοι, και να σχολιάσουμε τις επιδόσεις κάθε κόμματος. Χρειάζεται να θέσουμε ένα πιο γενικό πλαίσιο.

Η πρώτη δεκαετία του 21ου αιώνα για τη χώρα μας έφερε την Ελλάδα στην αγκαλιά της παγκοσμιοποίησης, του υπερδανεισμού και της τεράστιας επέκτασης του εσωτερικού δανεισμού. Είχαμε τη φαντασμαγορία της Ολυμπιάδας και ό,τι σήμαινε αυτή, τη βαλκανική επέκταση ομίλων και τραπεζών, αλλά από την άλλη είχαμε και την απαρχή μιας κινητικότητας στους χώρους της Αριστεράς με βάση το αντιπαγκοσμιοποιητικό κίνημα, μιας διεργασίας που αφορούσε ένα γενικό σύνθημα: την ενότητα της Αριστεράς. Έγιναν προσπάθειες γι’ αυτά και σε όλον τον κόσμο, αλλά και μ’ έναν τρόπο προχωρούσε μία αίσθηση μιας αντίθεσης προς τον νεοφιλελευθερισμό. Παρ’ όλα αυτά ήταν μια δεκαετία όπου κυριαρχούσε στο πολιτικό σκηνικό ο θεριεμένος δικομματισμός και η συνολική επιρροή της Αριστεράς ή κάποιων ριζοσπαστικών δυνάμεων ήταν σχετικά περιορισμένη.

Στις τελευταίες εκλογές έγινε ένα μεγάλο «μάντρωμα» τεράστιων μαζών μέσα στα πλαίσια του διπολισμού, σημειώθηκε μια συνολική ήττα της Αριστεράς σε συνθήκες αποαριστεροποίησης, και μία αλλαγή του ιδεολογικού φόντου και της πολιτικής σκηνής

Η Ελλάδα-πειραματόζωο

Από το 2009 έως το 2019, η Ελλάδα αντιμετωπίζεται ως πειραματόζωο, γίνεται ένα μεγάλο κοινωνικό και πολιτικό πείραμα στην Ελλάδα. Έρχονται οι θεραπείες-σοκ με τη μορφή των μνημονίων. Υπάρχει μια τρομερή κρίση και ρευστότητα, αναπτύσσεται ένα αντιμνημονιακό κίνημα, μέτωπο, μπλοκ δυνάμεων, μια γενικευμένη διάθεση ενάντια σε όλη αυτήν την προσπάθεια τιθάσευσης, έρχεται η ιδέα μιας σύγκρουσης με την ευρωκρατία, με ό,τι σήμαινε αυτό. Οι άνθρωποι που ποθούσαν τη σύγκρουση είχαν αυταπάτες γι’ αυτό ή νόμιζαν ότι θα ήταν μια εύκολη υπόθεση η έκβαση αυτής της σύγκρουσης.

(more…)

Το μυθιστόρημα της μεγάλης κυβίστησης – Κατάρρευση ή γολγοθάς;
Thursday
01/08/2019
01:23 GMT+2
Επιστημονική τεκμηρίωση υπέρ του εθνικού νομίσματος Στ. Λυγερός
0

Σχόλιο GMR : Χοντρό, ή Λεπτομέρεια;

Τα δημοψηφίσματα δεν είναι παιχνιδάκι και ιδιαίτερα αν αφορούν το αν θα ανατρέψουμε την Κατοχή.

Εκτός αν πάρουμε ως δεδομένο πως αυτοί που έστησαν (στο άψε σβήσε, εκβιαστικά και με αοριστία του τύπου “μονά χάνεις-ζυγά κερδίζω”) το δημοψήφισμα, είχαν αποφασίσει και μάλιστα δικαιολογημένα(*) κύριε Λυγερέ, πώς θα ΚΑΤΑΠΑΤΗΣΟΥΝ το ενδεχόμενο του ΟΧΙ.

Αν το “ρε ζουμέ” του άρθρου δεν είναι Χοντρό (ολίσθημα), τότε ο Διάβολος κρύβεται στην Λεπτομέρεια (του αστερίσκου).

(*) “Ο Τσίπρας δεν είχε πολύ άδικο που ερμήνευσε το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος ως απόρριψη των εκβιαστικών πιέσεων και όχι ως παρότρυνση για ρήξη.” 

 

 

 

Στ. Λυγερός, 27 Ιουλίου 2019

 

 

Παρότι μετά την προκήρυξη του δημοψηφίσματος (Ιούνιος 2015) το “όχι”δέχθηκε πανταχόθεν πυρά και δεν πρόσφερε φερέγγυα πολιτική προοπτική, σάρωσε. Ο κύριος λόγος είναι ότι εξέφρασε την υπαρξιακή ανάγκη της πλειοψηφίας των Ελλήνων να αντιδράσουν στον στραγγαλισμό της χώρας και να μην υπογράψουν με την ψήφο τους την εκβιαστική υπαγωγή της ελληνικής κοινωνίας σε μία πρόσθετη εξοντωτική λιτότητα.

Κατά τα άλλα, όσοι απείχαν από τον γκρεμό κατά κανόνα τότε ψήφισαν “ναι”, φοβούμενοι το ενδεχόμενο πρόκλησης χάους. Αντιθέτως, τα τμήματα του πληθυσμού που είχαν πέσει στον γκρεμό ή ήταν κοντά στο χείλος του ψήφισαν τότε κατά κανόνα “όχι”. Το 61,3% που ψήφισε “όχι” έστειλε ένα ισχυρό πολιτικό μήνυμα. Υπογράμμισε κατά αναμφισβήτητο τρόπο ότι οι Έλληνες δεν ήθελαν εξοντωτική λιτότητα και εν μέρει ευαισθητοποίησε την ευρωπαϊκή κοινή γνώμη.

Η σαρωτική νίκη του “όχι”, όμως, δεν άλλαξε τον συσχετισμό δυνάμεων. Δεδομένου ότι τη στρόφιγγα της ρευστότητας των ελληνικών τραπεζών την έλεγχε η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, οι του ευρωιερατείου είχαν τη δυνατότητα να προκαλέσουν έμφραγμα στην ελληνική οικονομία και το έπραξαν. Από εγγυητής των ελληνικών τραπεζών, η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα είχε μετατραπεί σε εργαλείο στραγγαλισμού τους και κατ’ επέκτασιν στραγγαλισμού της ελληνικής οικονομίας.

(more…)

1234..