Σχόλιο GMR: Μας συμβουλεύει η Ρωσία, αλλά εμείς θα ρωτήσουμε τους πάτρωνές μας.

._

Σεργκέι Λαβρόφ, 26 Οκτωβρίου 2020

«Σοβαρή ανησυχία» της Μόσχας σχετικά με την απόφαση της Τουρκίας για τα Βαρώσια

Σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο θα πρέπει να επιλύεται όποιο ζήτημα οριοθέτησης της αιγιαλίτιδας ζώνης προκύπτει μεταξύ όμορων χωρών, όπως τονίζει ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ σε συνέντευξή του στο ΑΠΕ-ΜΠΕ με αφορμή τη σημερινή επίσκεψή του στην Αθήνα, κάνοντας ρητή αναφορά στη Σύμβαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας.

Ειδικότερα, σε ό,τι αφορά την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας και της ΑΟΖ μεταξύ της Ελλάδας και της Τουρκίας, ο Σεργκέι Λαβρόφ διαμηνύει ότι η θέση της Ρωσίας, η οποία υπέγραψε τη Σύμβαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας του 1982, βασίζεται στους κανόνες του Διεθνούς Δικαίου που περιλαμβάνονται σε αυτή τη συνθήκη και σημειώνει πως το άρθρο 3 της Σύμβασης προβλέπει ότι κάθε κράτος έχει το κυρίαρχο δικαίωμα να καθορίσει το εύρος των χωρικών υδάτων του έως τα 12 ναυτικά μίλια.

Αναφερόμενος στην Αγία Σοφία, επισημαίνει πως αποτελεί μνημείο παγκόσμιας κληρονομιάς της UNESCO, το οποίο ανήκει σε ολόκληρη την ανθρωπότητα, έχει εξαιρετική πολιτιστική και ιστορική αξία, είναι ιερός τόπος για τους Ορθοδόξους πιστούς της χώρας του και όλου του κόσμου και προσθέτει ότι για τους Ρώσους έχει ιδιαίτερη πνευματική σημασία. Παράλληλα, παραπέμπει στις δηλώσεις που έχουν κάνει οι εκπρόσωποι της Ρωσικής Ορθόδοξης Εκκλησίας για το καθεστώς του ναού και εκτιμά ότι είναι σημαντική για την αξιολόγηση της κατάστασης του Ναού, η δραστηριότητα της ομάδας παρατηρητών-εμπειρογνωμόνων του Κέντρου της Παγκόσμιας Κληρονομιάς UNESCO και του Διεθνούς Συμβουλίου Μνημείων και Τοποθεσιών (ICOMOS).

(more…)

Σεργκέι Λαβρόφ, 26 Οκτωβρίου 2020

αναδημοσίευση μέσω ενεργού λινκ σύμφωνα με την υπόδειξη της πηγής

Όταν προκύπτει ζήτημα οριοθέτησης της αιγιαλίτιδας ζώνης μεταξύ όμορων χωρών, αυτό πρέπει να επιλύεται σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο, τονίζει με σαφήνεια, σε συνέντευξή του στο Αθηναϊκό-Μακεδονικό Πρακτορείο με αφορμή τη σημερινή επίσκεψή του στην Αθήνα, ο υπουργός Εξωτερικών της Ρωσίας Σεργκέι Λαβρόφ, κάνοντας ρητή αναφορά στη Σύμβαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας.

Ειδικότερα, σε ό,τι αφορά στην οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας και της ΑΟΖ μεταξύ της Ελλάδας και της Τουρκίας, ο Σεργκέι Λαβρόφ διαμηνύει ότι η θέση της Ρωσίας, η οποία υπέγραψε τη Σύμβαση του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας του 1982, βασίζεται στους κανόνες του Διεθνούς Δικαίου που περιλαμβάνονται σε αυτή τη συνθήκη και σημειώνει πως το άρθρο 3 της Σύμβασης προβλέπει ότι κάθε κράτος έχει το κυρίαρχο δικαίωμα να καθορίσει το εύρος των χωρικών υδάτων του έως τα 12 ναυτικά μίλια.

Αναφερόμενος στην Αγία Σοφία, επισημαίνει πως αποτελεί μνημείο παγκόσμιας κληρονομιάς της UNESCO, το οποίο ανήκει σε ολόκληρη την ανθρωπότητα, έχει εξαιρετική πολιτιστική και ιστορική αξία, είναι ιερός τόπος για τους Ορθοδόξους πιστούς της χώρας του και όλου του κόσμου και προσθέτει ότι για τους Ρώσους έχει ιδιαίτερη πνευματική σημασία.

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο, εδώ.

Πηγή: slpress.gr

G-M-R, 26 Οκτωβρίου 2020

ΑΝΤ1 “Καλημέρα Ελλάδα” Δευτέρα 26/10/2020 ώρα 8:30:

(Αν κάποιος αναγνώστης βρει το video παρακαλούμε να μας το στείλει)

Ο υποναύαρχος εα Στ.Φενέκος είπε πως ο Ερντογάν δεν θέλει ούτε πόλεμο ούτε θερμό επεισόδιο και πως αν δεν αποκτήσουμε ΣΤΗΡΙΞΗ από ΕΕ-ΗΠΑ η συμμαχία με Γαλλία είναι μονόδρομος.

Ωραία ανάλυση. Προ καιρού Τουρκικό πολεμικό πλοίο επιχείρησε να εμβολίσει Ελληνικό και ο έμπειρος Έλληνας Κυβερνήτης γύρισε τούμπα την κατάσταση και εμβόλισε αυτός το Τουρκικό. Πως δεν τα βλέπει αυτά και άλλα πολλά και ξεχνά και τα Ίμια και την Κύπρο και όλες τις παραβιάσεις κυριαρχίας (εναέριας κλπ) ο Υποναύαρχος εα;

Πώς προσδοκά αντιμετώπιση της Τουρκικής επιθετικότητας με παρακαλετά σε ξένες δυνάμεις, αγνοώντας, πως Ελληνική Οικονομία και Βουλή είναι υποταγμένες στην Χρεοκρατία;

Αλλά,…, μήπως είναι ο μόνος,…;

Σχόλιο GMR: “Οι λαοί φαίνεται να δυσπιστούν όλο και περισσότερο στο ευρωπαϊκό εγχείρημα και μόνο ο φόβος για χειρότερες εξελίξεις τους κρατά ακόμα προσκολλημένους σε αυτό.“

Και εμείς νομίζαμε, πως τους λαούς τους ΚΡΑΤΑ, η δόλια παραπλάνηση, ο εκβιασμός και η εξαγορά, η καταστολή και τα αντίποινα, η ΠΟΛΙΤΙΚΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΔΙΑΠΛΟΚΗ, η πέμπτη φάλαγγα, η tina την οποία πρεσβεύετε και τόσο πολύ διαφημίζετε (εδώ αλλά και εδώ) κύριε Καθηγητά.

._

Κ. Μελάς, 22 Οκτωβρίου 2020

αναδημοσίευση μέσω ενεργού λινκ σύμφωνα με την υπόδειξη της πηγής

Αιτία για την αποτυχημένη πορεία της σύγκλισης των οικονομιών, που αποτελούσε υπαρξιακό λόγο δημιουργίας της Ευρωζώνης, είναι αναμφίβολα ο νεοφιλελευθερισμός. Με άλλα λόγια, οφείλεται στην ασκούμενη πολιτική της συνεχούς δημοσιονομικής προσαρμογής, αλλά και στην γενικότερη αρχιτεκτονική του θεσμικού πλαισίου λειτουργίας του ενιαίου νομίσματος. Η Γερμανία και οι σύμμαχοί της, είναι αυτοί που φέρουν την ευθύνη γι’ αυτές τις επιλογές.

Οι αρχιτέκτονες των οικονομικών θεσμών της ΕΕ δημιούργησαν ένα άκαμπτο και χωρίς δυνατότητα επιλογών πλαίσιο λειτουργίας της οικονομίας. Υιοθέτησαν εξ ολοκλήρου τις αποφάνσεις της νεοφιλελεύθερης αντίληψης και της νέας κλασικής μακροοικονομίας, επιλέγοντας τη θέσπιση απλών κανόνων ως μέσων άσκησης της οικονομικής πολιτικής, αποκλείοντας έτσι οποιαδήποτε μορφή διακριτικής πολιτικής.

Οι κανόνες είναι ένα σύνολο απλών και προκαθορισμένων κατευθυντηρίων γραμμών οικονομικής πολιτικής, που ανακοινώνονται δημοσίως. Αναφέρονται σε μεγέθη ελεγχόμενα πλήρως από τους ασκούντες την οικονομική πολιτική. Συνήθως, οι κανόνες είναι σταθεροί και ως εκ τούτου χαρακτηρίζονται ως παθητική πολιτική.

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο, εδώ.

Πηγή: slpress.gr

Σχόλιο GMR: “Ιδιωτική Πρωτοβουλία”^(*) vs Κοινωνία.

Αυτά συμβαίνουν όταν η μία τάξη (έχοντες και κατέχοντες, μέσα παραγωγής και ΚΑΤΑΣΤΟΛΗΣ), επιΚΡΑΤΕΙ επί της άλλης (έχοντες την εργασία τους, την επιστήμη τους, την επιχειρηματική και άλλη εφευρετικότητα και ικανότητα, όχι όμως την ΠΛΕΟΝΕΞΙΑ).

Την μια τάξη κρατάει ΟΡΘΙΑ η οργάνωσή της, και η παρεχόμενη από την ιντελιγκέντσια ΚΡΙΤΙΚΗ ΣΤΗΡΙΞΗ.

Την άλλη τάξη την κρατάει μην τυχόν και φέρει τα πάνω κάτω, η Πέμπτη Φάλαγγα.

(*) Βλέπετε το “κατόρθωμα” της “ιδιωτικής πρωτοβουλίας” στο τμήμα “Εργασία και Αλλοτρίωση”, του παρακάτω link: https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C%CE%B1%CF%81%CE%BE%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82

Τελευταία (2010-2020 αν σας λέει κάτι η χρονική περίοδος) παρατηρούμε συνδυασμένες σπόντες και πλαγιοβολές διανοουμένων, τόσο κατά του Μάρξ, όσο και κατά των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Η επιστημονική κριτική συνδυασμένη με ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΠΟΙΗΣΗ, είναι χρησιμότατη, οι σπόντες και οι πλαγιοβολές, ας απασχολήσουν όσους αναζητούν αλλά και επιθυμούν αλήθειες.

._

Αλέξ. Μουτζουρίδης, 25 Οκτωβρίου 2020

αναδημοσίευση μέσω ενεργού λινκ σύμφωνα με την υπόδειξη της πηγής

Ένα από τα μεγαλύτερα πρόστιμα που επέβαλε ποτέ ανακοίνωσε το αμερικανικό υπουργείο Δικαιοσύνης σε βάρος της περιβόητης πολυεθνικής επενδυτικής Goldman Sachs. Ο χρηματοπιστωτικός κολοσσός ήρθε σε συμβιβασμό με τις αμερικανικές αρχές, συμφωνώντας να πληρώσει πρόστιμο 2,9 δισ. δολάρια, για την παραβίαση του νόμου κατά της διαφθοράς.

Με αυτόν τον τρόπο η Goldman κατάφερε να αποφύγει μια καταδίκη στο αμερικανικό δικαστήριο, μεταξύ άλλων για την εμπλοκή της στο γνωστό διεθνές σκάνδαλο οικονομικού εγκλήματος στη Μαλαισία. Από τα 2,9 δισ. άλλωστε τα 600 εκατομμύρια αφορούν στο συμβιβασμό της με την κυβέρνηση της Μαλαισίας, καθώς η θυγατρική της Goldman στην ασιατική χώρα δήλωσε ένοχη για την εμπλοκή της στο σκάνδαλο του δημοσίου επενδυτικού ταμείου 1MDB.

Όπως δήλωσε ο βοηθός εισαγγελέα Μπράιαν Ράμπιτ, «η Goldman ανέλαβε την ευθύνη για το ρόλο της σε συνωμοσία με σκοπό τη δωροδοκία κορυφαίων αξιωματούχων της αλλοδαπής, και την απόκτηση ελκυστικών συμβάσεων και άλλων έργων που αφορούν στο 1MDB. Η Goldman οφείλει να παραδεχθεί αδικοπραξία και να πληρώσει σχεδόν τρία δισεκατομμύρια δολάρια σε πρόστιμα».

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο, εδώ.

Πηγή: slpress.gr

Λαοκράτης Βάσσης, 22 Οκτωβρίου 2020

Α. Χαρακτήρας και ταυτότητα του ΄21

Ένα μνημειώδες έργο, πλούτος για την ιστοριογραφία μας, όπως η τρίτομη ιστορία του Σαράντου Καργάκου, για την Επανάσταση του ’21, πάνω από 2.000 σελίδες, εκδ. ΠΕΡΙ ΤΕΧΝΩΝ, δεν χωράει σε σύντομες κριτικές θεωρήσεις. Γιατί, τι να πρωτοαναφέρεις απ’ τη συναρπαστική ιστόρηση των στρατιωτικών της γεγονότων ή απ’ τη στοχαστική ανάλυση της σύνθετης πολιτικής της διάστασης, απ’ τα πολύπλοκα δηλαδή πολιτικά της γεγονότα; Προέκρινα, γι’ αυτό, να επικεντρώσω την προσέγγισή μου στις πολύ κρίσιμες και καίριες αλήθειες του Καργάκου για τον χαρακτήρα και την ταυτότητα του ’21. Όπου, φωτίζοντας, με έξοχη ερμηνευτική πειστικότητα, την εθνο-αναγεννητική και όχι εθνο/γενετική ιστορική αλήθεια του Μεγάλου μας Ξεσηκωμού, κάνει, με την ευθύνη του επιστήμονα ιστορικού, «φύλλο-φτερό» τον ύπουλο και ύποπτο επιστημονικοφανή λόγο του επελαύνοντος, τα τελευταία χρόνια, νεο-ιστορικού αναθεωρητισμού και εθνο-αποδομητισμού. Που βάλθηκε να ξεθεμελιώσει παν τι το εθνικό και ελληνικό.

α. Στο εισαγωγικό πρώτο μου μέρος θέλω να τονίσω:

Πρώτον, ότι ο Σαράντος Καργάκος ανήκει στους αληθινά μεγάλους της πνευματικής μας ζωής, όπως δείχνει και το τεράστιο συγγραφικό του έργο. Υπερβαίνουν τα εκατό τα βιβλία που έχει γράψει, τα περισσότερα πολύτομα. Ιδίως τα ιστορικά, χάρη στα οποία και ανήκει στους κορυφαίους Νεοέλληνες ιστορικούς, δίπλα στον Παπαρρηγόπουλο, τον Βακαλόπουλο και τον Σβορώνο. Καθώς, σημαντικά συγγράμματά του, όπως η τρίτομη Ιστορία των Αθηνών, η δίτομη Ιστορία της Σπάρτης, η δίτομη ιστορία του Μ. Αλεξάνδρου, η δίτομη Μικρασιατική Εκστρατεία, η τετράτομη Ιστορία του Β΄ Παγκόσμιου Πολέμου και η τρίτομη Επανάσταση του ’21, για να αρκεστούμε σ’ αυτά, δικαίως τον ανυψώνουν στην πρώτη αυτή κατηγορία ιστορικών μας.

(more…)

Σχόλιο GMR: Πιο πολύ και κυρίως έμπρακτα νοιάζεται ο Πούτιν για τον υψηλό συμβολισμό του 1821, παρά η εδώ “μεσ’ την καλή κανονικότητα” ιντελιγκέντσια…

._

Βλ. Πούτιν, 22 Οκτωβρίου 2020

Επίσημη επίσκεψη στην Αθήνα αναμένεται να πραγματοποιήσει εντός του επόμενου έτους ο πρόεδρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας Βλαντιμίρ Πούτιν.

Ανεπιβεβαίωτες πληροφορίες αναφέρουν ότι πιθανόν να βρίσκεται στην Ελλάδα την 25η Μαρτίου την 200h επέτειο από την απελευθέρωση της Ελλάδας.

Ο κ. Πούτιν, με μία κίνηση υψηλού συμβολισμού, επιλέγει να έρθει στην ελληνική πρωτεύουσα εντός του 2021 προκειμένου να συνδυάσει την επίσκεψή του με τις επετειακές εκδηλώσεις που θα πραγματοποιηθούν στη χώρα μας, στο πλαίσιο της συμπλήρωσης 200 ετών από την έναρξη του Απελευθερωτικού Αγώνα.

Η ελληνική κυβέρνηση είχε αποστείλει σχετική πρόσκληση εδώ και καιρό στο Κρεμλίνο, όπως έχει πράξει και με τις ηγεσίες άλλων χωρών που θα ήθελε να βρεθούν στην Ελλάδα το 2021 και η πρόσκληση έγινε δεκτή.

Μάλιστα, την επικείμενη επίσκεψη του υψηλού καλεσμένου αναμένεται να ανακοινώσει ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ που θα αφιχθεί στην Αθήνα στις 26 Οκτωβρίου.

Θυμίζουμε ότι μόλις πριν μερικά εικοσιτετράωρα, η ρωσική πρεσβεία στην Αθήνα επεσήμανε με μήνυμά της στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ότι αναγνωρίζει το νόμιμο κατά το Διεθνές Δίκαιο δικαίωμα της Ελλάδας να επεκτείνει τα χωρικά της ύδατα στα 12 ναυτικά μίλια. Μάλιστα η ρωσική πρεσβεία έκανε ειδική αναφορά στη ναυμαχία του Ναυαρίνου κατά την οποία ο τουρκικός στόλος βυθίστηκε από δυνάμεις της Ρωσίας, Γαλλίας και Αγγλίας.

Πηγή: hellasjournal.com

Σχόλιο GMR: Το μόνο που κάνουν πάντα σωστά, είναι αυτό που διαβάζουν στο χαρτάκι που τους δόθηκε από την κυβέρνηση “του εξωτερικού”.

._

Μιχ. Χρυσοχοϊδης, 24 Οκτωβρίου 2020

Σε μία τοποθέτηση που αναμένεται να πυροδοτήσει σφοδρές αντιδράσεις προχώρησε ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη, Μιχάλης Χρυσοχοϊδης από το βήμα της Βουλής.

Συγκεκριμένα, ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη, θέλοντας να επιτεθεί στον ΣΥΡΙΖΑ, κυρίως με αφορμή τον άφαντο υπαρχηγό της Χρυσής Αυγής Χρήστο Παππά, καταλόγισε στην αντιπολίτευση ότι χρησιμοποιεί και καταφεύγει σε «επικίνδυνα όπλα για να επιβιώσει»:

Και ως τέτοια απαρίθμησε: «Εθνικισμό με τα 12 μίλια, λαϊκισμό με τον Παππά και τον 14χρονο, και κοινωνικό συντηρητισμό με την παρούσα πρόταση μομφής που κάνετε».

Ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη προχώρησε -στη διάρκεια μάλιστα μίας άσχετης με τα ελληνοτουρκικά συζήτηση – σε μία ακατανόητη τοποθέτηση για το κυριαρχικό και απολύτως νόμιμο δικαίωμα της Ελλάδας, τη δυνατότητα επέκτασης στα 12 μίλια, βαφτίζοντας ως «εθνικισμό» το σχετικό αίτημα. Εάν αυτό εννοεί με τη δήλωσή του, είναι μία λάθος τοποθέτηση και πρέπει να τη διορθώσει άμεσα.

Η τοποθέτηση του Χρυσοχοϊδη, έρχεται λίγες μόνον ημέρες μετά την δήλωση του κ. Γεραπετρίτη που ούτε λίγο ούτε πολύ καθόριζε ως κόκκινη γραμμή αμύνης τα 6 ναυτικά μίλια, προκαλώντας και εκείνος σάλο αντιδράσεων. Ο στενός συνεργάτης του Πρωθυπουργού στη συνέχεια διόρθωσε τη δήλωση.

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο, εδώ.

Πηγή: hellasjournal.com

Π. Μηλιαράκης, 19 Οκτωβρίου 2020

Οι εντάσεις στο χώρο της Ανατολικής Μεσογείου προδήλως οφείλονται στο «ενεργειακό ζήτημα». Ως εκ τούτου για την «προσέγγιση» του θέματος ίσως είναι χρήσιμα τα εξής:

Ασφαλώς το ζήτημα «της τιμής του πετρελαίου», είναι πάντοτε ζητούμενο, ως κρίσιμο αντικείμενο όχι μόνο για την παγκόσμια οικονομία, αλλά και για τις επιμέρους οικονομίες, και κυρίως σε συνθήκες πανδημίας.

Στον παρόντα χρόνο το «πετρέλαιο» αλλά και το «φυσικό αέριο» δημιουργούν μία άλλου είδους κρίση. Η κρίση του 1971, που αφορούσε στασιμοπληθωρισμό, αιτία της είχε την αύξηση της τιμής του πετρελαίου. Στην παρούσα φάση όμως, αντιθέτως, υφίσταται κατάρρευση της τιμής του πετρελαίου. Αυτή δε η κατάρρευση, δεν είναι φαινόμενο του παρόντος μόνο χρόνου. Και τούτο διότι «βάση» της έχει το έτος 2014, λόγω αύξησης της προσφοράς.

Η ενεστώσα ύφεση της παγκόσμιας οικονομίας λόγω της πανδημίας, σε συνδυασμό με τις προσεχείς εκλογές στις ΗΠΑ εγείρουν προβληματισμούς στις μεγάλες πετρελαϊκές εταιρείες, σε σχέση με τις συμβατικές υποχρεώσεις τους στην Ανατολική Μεσόγειο, λόγω της πτώσης της τιμής του πετρελαίου, και εν γένει της ενέργειας. Ήδη δε, η Exxon Mobil «πάγωσε» τις δραστηριότητές της στην κυπριακή ΑΟΖ μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2021, και ασφαλώς όχι λόγω της Τουρκίας, αλλά λόγω της σχέσης «κόστους εξόρυξης – και οφέλους»!

(more…)

Σχόλιο GMR: Αναρτούμε αυτό το άρθρο του κ. Θεόδ. Καρυώτη αναρτηθέν την 22α Φεβ. 2020, για να το έχουμε υπ’ όψιν με όσα σύντομα συμβούν:

Να δούμε σύντομα: Θα πάμε στην Χάγη μόνο για υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ; Και ποια θα είναι η επίπτωση της συμφωνίας με την Αίγυπτο;

._

Θεόδ. Καρυώτης, 22 Φεβ 2020

αναδημοσίευση μέσω ενεργού λινκ σύμφωνα με την υπόδειξη της πηγής

Μελετώντας από την Ουάσινγκτον για τέσσερις δεκαετίες το Δίκαιο της Θάλασσας, την ΑΟΖ και την ελληνοτουρκική διένεξη δεν με εκπλήσσει που τελευταία έχει προκύψει μια τεράστια σαπουνόπερα γύρω από το θέμα της Χάγης. Βλέπετε, οι Έλληνες είναι ειδήμονες επί παντός επιστητού. Από το ποδόσφαιρο μέχρι το Δίκαιο της Θάλασσας. Έτσι όσοι ασχολούνται με το ενδεχόμενο προσφυγής στο Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης και, δυστυχώς αυτοί είναι  πολλοί, έχουν χωριστεί σε προδότες, σε μειοδότες, σε πατριώτες, σε εθνικόφρονες, σε πράκτορες και σε μερικούς άλλους χαρακτηρισμούς, που δεν μου επιτρέπεται να αναφέρω.

Ακόμα και σήμερα, 38 χρόνια μετά την σύναψη της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας, υπάρχουν αυτοαποκαλούμενοι  ειδικοί που δεν γνωρίζουν την διαφορά μεταξύ ανακήρυξης και οριοθέτησης ΑΟΖ. Τελευταίο παράδειγμα είναι η επίθεση που δέχτηκε ο υπουργός εξωτερικών Νίκος Δένδιας όταν, πρόσφατα, δήλωσε: «Η οριοθέτηση δε γίνεται μονομερώς με δήλωση, αλλά με συμφωνίες μεταξύ των κρατών και για αυτό βρισκόμαστε σε διαπραγματεύσεις και με την ιταλική και την αιγυπτιακή πλευρά. Η μονομερής δήλωση δε συνιστά κατοχύρωση των δικαιωμάτων μας».  Ο κύριος Δένδιας έχει απόλυτο δίκιο διότι η Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας δεν επιτρέπει μονομερείς οριοθετήσεις υφαλοκρηπίδας και ΑΟΖ. Συγκεκριμένα αναφέρει:

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο, εδώ.

Πηγή: slpress.gr