Σχόλιο GMR:   Η συνεισφορά της G-M-R στο θέμα:

Η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ (όπως και η ΑΥΤΟΝΟΜΙΑ, η ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ) είναι ένα ΔΙΚΑΙΩΜΑ^(*), που κατακτάται και ΕΠΑΝΑΚΑΤΑΚΤΑΤΑΙ με αυτοθυσία (όπως όλα τα δικαιώματα). Εξ’ άλλου, αυτή η αυτοθυσιακή^(**) παράμετρος, είναι η ειδοποιός διαφορά, μεταξύ δικαιώματος και ΠΡΟΝΟΜΙΟΥ.

(*) Άρθρο 1 Οικουμενικής Διακήρυξης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου: Όλοι οι άνθρωποι γεννιούνται ελεύθεροι και ίσοι στην αξιοπρέπεια και τα δικαιώματα. Είναι προικισμένοι με λογική και συνείδηση και οφείλουν να συμπεριφέρονται μεταξύ τους με πνεύμα αδελφοσύνης.

(**) εδώ, εκ του κειμένου, ο τρόπος έναρξης μιας προσπάθειας για αποτελεσματική αυτοθυσία, κάθε φορά που το ΙΣΧΥΟΝ ΔΙΚΑΙΟ καταπατάται από το “ΤΟΙΣ ΠΡΑΓΜΑΣΙ ΔΙΚΑΙΟΝ” (αυτό των, εργοδοτών σε ταξικό επίπεδο, εκπροσώπων παγκοσμιοποίησης/ομοσπονδιοποίησης/χρεοκρατίας σε διεθνικό επίπεδο):

“Εμείς εδώ ο καθένας μας έχουμε βούληση. Όμως όλοι μαζί δεν έχουμε βούληση. Και δεν έχουμε όλοι μαζί βούληση, γιατί η συνολική βούληση χρειάζεται διαβούλευση. Να συγκεντρωθούμε, να μιλήσουμε και να πάρουμε μια απόφαση. Να θεσμοθετηθούμε ως συλλογικότητα.”

Ως G-M-R συμφωνούμε, να το ΞΕΚΙΝΗΣΟΥΜΕ (πως αλλιώς; θα μας το χαρίσουνε;)

Και επειδή το ΙΣΧΥΟΝ ΔΙΚΑΙΟ ευρίσκεται πενήντα χρόνια μπροστά από την υπάρχουσα ΒΟΥΛΗΣΗ ΓΙΑ ΔΙΚΑΙΟ (βλέπετε ενδεικτικά: “το θέμα δεν είναι νομικό, ειναι πολιτικό”-“μα πιστεύετε στην Ελληνική Δικαιοσύνη;”), ας ξεκινήσουμε (τουλάχιστον) από την εν τη πράξει επανακατάκτηση των θεσμοθετημένων και μη εφαρμοζόμενων ή καταπατουμένων, δικαιωμάτων.

Σχετική η εδώ επιστολή (βλ. σχόλιο, εστάλη και με email) προς κο Γιάγκο Ανδρεάδη.

._

Γ. Κοντογιώργης, 26 Μαίου 2012

Συνέντευξη του καθ. Γ. Κοντογιώργη στο anti-ntp.net. (26 Μαίου 2012)

Posted on 06/09/2012

αφιερώστε τον χρόνο που απαιτείται για να ακούσετε τον καθ. Γ. Κοντογιώργη, σε αυτή την συνέντευξή του στο ιστολόγιο anti-ntp.net, και νομίζω πως δεν θα πάει χαμένος ο χρόνος σας, ακόμα κι αν υπάρξουν σημεία διαφωνίας.

Ακολουθούν απομαγνητοφωνημένα αποσπάσματα:

Στη δημοκρατία ο πολίτης είναι κυρίαρχος και ο πολιτικός ακούει.

Πως μπορεί η κοινωνία να αντισταθμίσει την δύναμη των αγορών μέσα στο κράτος; Οχι πια με τους παραδοσιακούς τρόπους, πορείες και απεργίες. Οι πολιτικοί και οι αγορές που τους έχουν σε ομηρία, γράφουν την κοινωνία στα παλιά τους τα παπούτσια. Ολη η συζήτηση που κάνουν έχει ως σκοπό της το συμφέρον των αγορών και όχι των κοινωνιών.

Η αριστερά έχει γίνει η ουρά του παγκόσμιου καπιταλισμού, και δεν έχει καμμία ιδεολογία και καμμία πρόταση, έξω από τα όρια του συστήματος. Δεν είναι ο φόβος του συστήματος η αριστερά.

Αυτό που φοβούνται οι πολιτικές εξουσίες και οι αγορές είναι η κοινωνία. Οσο η ανάσα της κοινωνίας πλησιάζει την πολιτική, ο φόβος τους αυξάνεται.

Η κοινωνία πρέπει να αξιώσει να αλλάξουν οι πολιτικές σχέσεις και όχι να παραμένει στον ιδιωτικό χώρο που είναι σήμερα.

Αν το σύστημα ήταν κατ’ ελάχιστον αντιπροσωπευτικό τότε οι κοινωνίες θα ήταν στον δημόσιο χώρο και όχι στον ιδιωτικό. Το σύστημα το κατέχει εξ ολοκλήρου το κράτος και αυτοί που έχουν την νομιμοποίηση να το διαχειρίζονται.

(more…)

ΣΧΟΛΙΟ G-M-R: Τι θα λέγατε, επενδύοντας στην “δ.ά.δ.α.”;^(*)  Αναμφίβολα, σημαντικές οι επισημάνσεις και του επιστήμονα-δημοσιογράφου Κώστα Βενιζέλου και λοιπών αρθρογράφων-επιστημόνων της slpress.

Όμως, όπως κάθε ενεργός πολίτης ΠΑΡΕΜΒΑΙΝΕΙ ΕΜΠΛΕΚΟΜΕΝΟΣ ΣΤΑ ΤΕΚΤΑΙΝΟΜΕΝΑ (για όσο αντέχει να παρεμβαίνει ως ενεργός όχι ενεργούμενος, διότι δεν λείπουν και στραβοτιμονιές στην πορεία), έτσι ΚΑΙ οι επαγγελματίες δημοσιογράφοι ΚΑΙ οι εκ συστήματος αρθρογραφούντες δημοσιολόγοι με περισσότερες ή λιγότερες επιστημονικά δομημένες γνώσεις, ΟΦΕΙΛΟΥΝ να ΕΜΠΛΕΚΟΝΤΑΙ.

Κάτι όμως ο ΝΑΡΚΙΣΣΙΣΜΟΣ (εδώ αρθρογραφία Σάββα Σαββόπουλου), κάτι η διασφάλιση του όποιου κατακτημένου status, κάτι  “όποιος μπλέκεται με τα πίτουρα τον τρώνε οι κότες”,  κάτι τα στρογγυλέματα, μετά τις αιχμηρές διαπιστώσεις (συνήθως ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΕΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ που αφορούν μέχρι και το ποινικό δίκαιο!) και κάτι “να μην τα χαλάσουμε κιόλας” (** “δεν ακυρώνονται προσπάθειες, δεν μειώνονται χειρισμοί“) ΚΑΙ η ΕΜΠΛΟΚΗ πάει περίπατο.

(*) Η συμβολική συντομογραφία Δικαιοσύνη-Ανιδιοτέλεια-Δημοκρατία-Αλληλεγγύη, είναι βάση/οδηγός στάσεων και προτάσεων της G-M-R.

(**) “Είναι επειδή η Αθήνα περί άλλων τυρβάζει; Είναι γιατί υπάρχει η νοοτροπία του καναπέ και θέλουμε να παρακολουθήσουμε τη διάσωσή μας από τρίτους; Με τα πιο πάνω δεν ακυρώνονται προσπάθειες, δεν μειώνονται χειρισμοί.“

Κώσ. Βενιζέλος, 1 Αυγούστου 2020

αναδημοσίευση μέσω ενεργού λινκ σύμφωνα με την υπόδειξη της πηγής

Διανύουμε μια εξαιρετικά κρίσιμη περίοδο και το μείζον είναι να τύχουν οι εξελίξεις σωστής διαχείρισης. Σε μια κρίση αξιολογείται το τι έγινε και τι έπρεπε να είχε γίνει, όση σημασία και να έχει αυτή η άσκηση επί χάρτου. Η Κυπριακή Δημοκρατία είναι μια μικρή χώρα, της οποίας από το 1974 και εντεύθεν έδαφός της βρίσκεται υπό τουρκική κατοχή. Τι έχει γίνει για να ανατραπούν τα κατοχικά δεδομένα όλα αυτά τα χρόνια, σχεδόν μισός αιώνας;

Οι ηγεσίες αποδέχθηκαν την ήττα και αναζήτησαν τρόπους νομιμοποίησης της “νέας κατάστασης πραγμάτων”. Δεν ορθώθηκε ουσιαστική πολιτική για ανατροπή της επιβληθείσας από την Τουρκία κατοχή (ούτε άμυνα, ούτε διεκδικητική πολιτική διαρκείας). «Δεν μπορούμε να τα βάλουμε με την πανίσχυρη κατοχική Τουρκία», η γνωστή επωδός! Δεν ήταν και δεν είναι επιλογή ο πόλεμος.

Για να αποτραπεί, όμως ο πόλεμος, για να μην επιτευχθούν πλήρως τα επεκτατικά σχέδια της κατοχικής δύναμης, χρειαζόταν και χρειάζεται άμυνα, αλλά και αποτρεπτική ισχύ.
Από το 1974 και εντεύθεν οι προτεραιότητες ήταν άλλες. Ασφαλώς και ήταν προτεραιότητα η επιβίωση και η οικονομία. Άλλωστε μια ισχυρή οικονομία αποτελεί όπλο σε έναν αγώνα. Βεβαίως, οικονομίες που κτίζονται στην άμμο, δεν μπορούν να έχουν διάρκεια, αντίθετα καταρρέουν.

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο, εδώ.

Πηγή: slpress.gr

Σχόλιο GMR: Η Τουρκία θα πετύχει αυτα που θελει (να εκχωρήσουμε εθνική κυριαρχία) χωρις να πέσει ούτε μια σφαίρα!

Αν κάποιος διαφωνεί με τον αρθρογράφο κο Βενιζέλο, ας το πει.

Ή να πεί πιο κομψά: “μα τι θέλετε, πόλεμο;”

._

Κώσ. Βενιζέλος, 29 Ιουλίου 2020

αναδημοσίευση μέσω ενεργού λινκ σύμφωνα με την υπόδειξη της πηγής

Η γερμανική προεδρία της ΕΕ, που παρενέβη για εκτόνωση της έντασης που προκάλεσε η κατοχική Τουρκία στην περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου, ζήτησε μορατόριουμ ενός μηνός, ώστε να δοθεί χρόνος για να υπάρξει συνεννόηση και αποκλιμάκωση. Προφανώς μέσα σε αυτό το χρονικό περιθώριο, του ενός μηνός, θα επιχειρηθεί η έναρξη ενός διαλόγου μεταξύ Ελλάδος και Τουρκίας.

Είναι δε σαφές από τις τουρκικές κινήσεις, πως η Άγκυρα προσπαθεί να παρουσιαστεί τώρα θιασώτης του διαλόγου και ζητά από ξένες κυβερνήσεις και Οργανισμούς, να παρέμβουν προς την κατεύθυνση της Ελλάδος για να συναινέσει! Η πρόταση του Βερολίνου έγινε σιγά-σιγά και τουρκική. Παρουσιάζεται η Άγκυρα να προτείνει το μορατόριουμ με στόχο το διάλογο και αφήνει τις λεπτομέρειες για έκπληξη.

Αν και για να μην “αδικούμε” τους Τούρκους, τα λένε όλα περί των προθέσεων τους και με ξεκάθαρο τρόπο. Κάποιοι, βέβαια, κάνουν ότι δεν καταλαβαίνουν. Σημειώνεται συναφώς ότι η Ισπανίδα υπουργός Εξωτερικών, Αράντσα Γκονζάλες Λάγια, που βρισκόταν προχθές στην Άγκυρα και χθες στην Αθήνα έσπευσε (από την τουρκική πρωτεύουσα) να προλάβει τα “καλά νέα”.

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο, εδώ.

Πηγή: slpress.gr

Σχόλιο GMR: Και με την παραβίαση της (θαλάσσιας) Εθνικής κυριαρχίας της Κύπρο κύριε Καθηγητά, τι κάνει η Ελλάδα;;; Το ερώτημα βεβαίως, για να μην αλληλοϋποτιμώμεθα, είναι ρητορικό.

._

Αγγ. Συρίγος, 30 Ιουλίου 2020

Εδεικτική των αντιλήψεων της Τουρκίας για το πως αντιλαμβάνεται το διάλογο» χαρακτήρισε ο Άγγελος Συρίγος, Βουλευτής της ΝΔ και Καθηγητής Διεθνών Σχέσεων την κινητικότητα τις τελευταίες ώρες του Barbaros.

Σύμφωνα με τον κ. Συρίγο, «ο Ερντογάν προσπαθούσε να αιφνιδιάσει την προηγούμενη εβδομάδα με τα πλοία, όπως προσπάθησε να αιφνιδιάσει και με τον Έβρο» τον περασμένο Μάρτιο, με τον Βουλευτή της ΝΔ να επισημαίνει πως «η ταχύτατη έξοδος του ελληνικού στόλου ήταν το κρίσιμο σημείο και μετά η διπλωματία» για την επιτυχή διαχείριση της νέας κρίσης από ελληνικής πλευράς.

Στο ίδιο πλαίσιο, ο κ. Συρίγος υπενθύμισε πως «η Τουρκία τους τελευταίους 17 μήνες έχει αποδείξει ότι το μόνο που αντιλαμβάνεται δεν είναι το διεθνές δίκαιο, αλλά η ισχύς», προσθέτοντας πως η «άμεση έξοδος του ελληνικού στόλου και η παρουσία του απέναντι από τα τουρκικά πλοία έκανε την Τουρκία να διστάσει», δίνοντας σύμφωνα με τον Καθηγητή τη διπλωματία να δράσει.

Μολονότι, η Τουρκία κάνει σεισμογραφικές έρευνες από το 2013 «χωρίς αντίδραση», ο κ. Συρίγος υπογράμμισε πως «έχει σημασία και η παρουσία του αμερικανικού αεροπλανοφόρου Αϊζενχάουερ στην περιοχή», τη στιγμή που «το κακό όμως είναι ότι η Τουρκία και ο Ερντογάν θεωρεί ότι έχει προσωπική σχέση με τον Τραμπ», συνέχισε ο ίδιος.

Παράλληλα, «το γεγονός ότι η ελληνική πλευρά έδωσε ένα σαφές μήνυμα ότι δε θα δεχθούμε» παραβίαση των κυριαρχικών δικαιωμάτων βάρυνε καθοριστικά κατά τον Καθηγητή Διεθνών Σχέσεων, αφού «για το ίδιο γεγονός, το οποίο περνάει απαρατήρητο για την Κύπρο, για το ίδιο γεγονός πάνε να επιβληθούν κυρώσεις για την Ελλάδα» από την ΕΕ.

Αντίθετα, ο κ. Συρίγος ,μιλώντας στον Θέμα 104,6 σημείωσε ότι η «ΕΕ δεν επέβαλε κυρώσεις από το 2013-2019 στην Τουρκία που έκανε σεισμικές έρευνες στην κυπριακή ΑΟΖ», αφού η Κύπρος δεν είχε στόλο να διακόψει την Τουρκία.

«Υπάρχουν 2 διαφορετικά πράγματα» ωστόσο, διευκρίνισε, ο κ. Συρίγος, διευκρινίζοντας ότι άλλο διάλογος και άλλο διαπραγματεύσεις. «Το να συζητάς με τον άλλο, μπορεί να γίνει ανά πάσα στιγμή, αλλά το να καταλήξουμε σε συμφωνία για το τι θα διαπραγματευθούμε το θεωρώ ανυπέρβλητο εμπόδιο» σχολίασε χαρακτηριστικά.

Με αυτά τα δεδομένα, «η Τουρκία μας έδωσε ένα τελεσίγραφο μέχρι το Σεπτέμβριο να συζητήσουμε». «Αν δεν συζητήσουμε θα βγω» προειδοποιεί η γειτονική χώρα εκτιμά ο κ. Συρίγος, όπως και ότι «η Τουρκία αποφάσισε να προχωρήσει πιο νωρίς στο επεισόδιο που ετοίμαζε» λόγω της Γερμανικής Προεδρίας στην ΕΕ.

Πηγή: tovima.gr

Σχόλιο GMR:   Ο Καθηγητής Άγγελος Μ. Συρίγος (ΣΤΕΛΕΧΟΣ ΚΑΙ ΑΥΤΟΣ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ) ΚΑΤΑΡΡΙΠΤΕΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ την άποψη του Καθηγητή Χ. Τσιλιώτη περί ενδεχομένης μειωμένης επήρειας του Καστελόριζου.

._

Χάρης Τσιλιώτης, 27 Ιουλίου 2020

αναδημοσίευση μέσω ενεργού λινκ σύμφωνα με την υπόδειξη της πηγής

Τις τελευταίες ημέρες γράφτηκαν πολλά, υπεύθυνα και, κυρίως, ανεύθυνα σχετικά με το Καστελλόριζο, το οποίο αποτέλεσε (και ακόμα αποτελεί) εστία ανάφλεξης των ελληνοτουρκικών σχέσεων. Ας τα βάλουμε σε μία τάξη.

Η Τουρκία δεν αμφισβητεί, τουλάχιστον επίσημα, την κυριαρχία της χώρας μας επί του Καστελλόριζου, σε αντίθεση με άλλα ελληνικά νησιά του Αιγαίου ή του Λιβυκού Πελάγους (Αγαθονήσι, Φαρμακονήσι, Γαύδος κ.ά.). Υπό αυτήν την έννοια είναι τουλάχιστον ανεύθυνα όσα λέγονται και γράφονται ότι τουρκικά πολεμικά πλοία θα καταλάβουν το ακριτικό μας νησί. Αμφισβητεί, όμως, ότι το Καστελλόριζο όπως, κατ’ αυτήν, και όλα τα ελληνικά νησιά έχει δική του υφαλοκρηπίδα και ότι μπορεί να έχει ΑΟΖ σε περίπτωση ανακήρυξης.

Υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ δεν αποτελούν τμήματα της επικράτειας, όπου το παράκτιο κράτος, εν προκειμένω η χώρα μας, ασκεί πλήρη κυριαρχία. Αποτελούν θαλάσσιες ζώνες, όπου το παράκτιο κράτος έχει κυριαρχικά δικαιώματα οικονομικής εκμετάλλευσης. Η μεν ΑΟΖ θα πρέπει να ανακηρυχθεί, κάτι που δεν έχει κάνει η χώρα μας, εκτός από την πρόσφατη συμφωνία με την Ιταλία στο Ιόνιο Πέλαγος.

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο, εδώ.

Πηγή: slpress.gr

Σχόλιο GMR: Το συγκεκριμένο άρθρο ξεφεύγει από την “κυβερνητική γραμμή”, ο αρθρογράφος, μπορεί  να μην ξεφεύγει/αναδεικνύει αλήθειες-κομβικά σημεία ΠΕΡΑ από την ΣΥΣΤΗΜΙΚΗ ΓΡΑΜΜΗ (αυτής η άλλης από το 2010 κυβέρνησης), καλό όμως είναι να αξιοποιούμε τις επιμέρους “παρεκτροπές” όπως εδώ, του αρθρογράφου/καθηγητή Νομικής κου Αγγέλου Συρίγου σχετικά με την αντιδικαιϊκή/αντεθνική εφεύρεση της επήρειας του Καστελόριζου 

Αγγ. Συρίγος^(*), 25 Μαρτίου 2019

Τις τελευταίες ημέρες με κυβερνητική πρωτοβουλία έχει τεθεί στη δημόσια συζήτηση σε ποια θαλάσσια περιοχή βρίσκεται το Καστελόριζο ή πιο σωστά το νησιωτικό σύμπλεγμα της Μεγίστης. Το 1923 ο Διεθνής Υδρογραφικός Οργανισμός προσδιόρισε τα όρια του Αιγαίου στην Κρήτη, στην Κάρπαθο, στη Ρόδο και στις απέναντι μικρασιατικές ακτές. Επομένως, βάσει του Διεθνούς Υδρογραφικού Οργανισμού το Καστελόριζο βρίσκεται εκτός Αιγαίου, στη Μεσόγειο, γνωστή ως Θάλασσα της Λυκίας ή Θάλασσα της Λεβαντίνης (του Λεβάντε).

Ο προσδιορισμός, όμως, των ορίων του Αιγαίου Πελάγους (όπως και κάθε θάλασσας) από τον Διεθνή Υδρογραφικό Οργανισμό γίνεται μόνον για λόγους διευκολύνσεως της ναυσιπλοΐας και συντονισμού στην έκδοση χαρτών και στη διεξαγωγή υδρογραφικών ερευνών. Δεν έχει καμία νομική ή πολιτική σημασία. Αυτό αναφέρεται ρητώς στο ίδιο το σχετικό εγχειρίδιο του Διεθνούς Υδρογραφικού Οργανισμού, που προσδιορίζει τα όρια των θαλασσών:

Τα όρια που προτείνονται… έχουν χαραχθεί αποκλειστικώς για τη διευκόλυνση του Διεθνούς Υδρογραφικού Οργανισμού κατά την κατάρτιση των κατευθύνσεων ναυσιπλοΐας, των οδηγιών προς ναυτιλλομένους κλπ. ούτως ώστε να διασφαλίσει ότι όλες οι δημοσιεύσεις που θα επιγράφονται με το όνομα ενός ωκεανού ή μίας θάλασσας θα αφορούν στη συγκεκριμένη περιοχή… Αυτά τα όρια δεν έχουν καμία απολύτως πολιτική σημασία», [Πρόλογος στην τρίτη -και τελευταία εγκεκριμένη- έκδοση του εγχειριδίου Limits of Oceans and Seas, Special Publication No 23, International Hydrographic Organization, 3rd edition, 1953, σελ. 18.]

(more…)

Σχόλιο GMR: Το συγκεκριμένο άρθρο ξεφεύγει από την “κυβερνητική γραμμή”, ο αρθρογράφος, μπορεί ως συνολική δημοσιογραφική δουλειά να μην, ξεφεύγει/αναδεικνύει αλήθειες-κομβικά σημεία ΠΕΡΑ από την ΣΥΣΤΗΜΙΚΗ ΓΡΑΜΜΗ (αυτής η άλλης από το 2010 κυβέρνησης), καλό όμως είναι να αξιοποιούμε τις επιμέρους “παρεκτροπές” του συγκεκριμενου αρθρογράφου όπως και άλλων αρθρογράφων, ενδεικτικά του αρθρογράφου/καθηγητή Νομικής κου Αγγέλου Συρίγου σχετικά με την αντιδικαιϊκή/αντεθνική εφεύρεση της επήρειας του Καστελόριζου.   Έπειτα, ας το παραδεχθούμε, αν “ξέφευγε του επιτρεπτού” από την συστημική γραμμή, θα έπρεπε να γράφει όχι ως επαγγελματίας δημοσιογράφος, αλλά ως ενεργός πολίτης, σε ιστοσελίδες περιορισμένης εμβέλειας. Το γιατί οι ιστοσελίδες περιορισμένης εμβέλειας παραμένουν “περιορισμένης”, έχει να κάνει με το γεγονός, πώς δεν τις πλησιάζει συνεργειακά το “βαρύ πυροβολικό” της αντιμνημονιακής διανόησης. Αυτό το βαρύ πυροβολικό, “δεν έχει πεισθεί” πως υπάρχουν καλοπροαίρετοι ενεργοί πολίτες (με συγκεκριμένης/ίσως μοναδικής, αξίας ενέργεια ο καθένας), φυσικά πατριώτες-αντιμνημονιακοί-μη πολιτευόμενοι.

Επίσης, μέρος αυτού του βαρέως τύπου πυροβολικού, έχει ενδοιασμούς (ως αντίθεση) για την αξία του Εθνικού νομίσματος (εδώ Μετωπικό πρόγραμμα…του καθηγητή κου Θ.Μαριόλη…), ακόμα και για την ΑΞΙΑ του ΚΑΤΑΚΤΗΜΕΝΟΥ ΝΟΜΙΚΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ, αξία που προσδιορίζεται όχι από το νεκρό γράμμα του νόμου, αλλά από την ζωντανή ΕΜΠΛΟΚΗ του Νόμου στις οικονομικο-δικαιϊκο-πολιτικές εξελίξεις (συνήθως αφαιρούν το δικαιϊκό αφήνοντας ανενόχλητη την εισαγγελικοδικαστική φιλοσυστημική μεζούρα).

Σχετικά με την “μεζούρα” και οι ακόλουθοι σύνδεσμοι

Οι… ροζ διαστάσεις του Kαλούση (από τα NEA.gr)

Τεύχος 24-2009 Ενέργεια-Εργασία , «Φιλεργοδοτική δικαστική μεζούρα»

._

Κώσ. Βενιζέλος, 31 Ιουλίου 2020

αναδημοσίευση μέσω ενεργού λινκ σύμφωνα με την υπόδειξη της πηγής

Στο Βερολίνο χαμογελούν για την διπλωματική τους “επιτυχία”, που οδήγησε στην “αποκλιμάκωση” της έντασης στο Αιγαίο. Στην Αθήνα αισθάνονται ανακούφιση που αποφεύχθηκαν τα χειρότερα, σε σημείο που δεν θέλουν να σκέφτονται ότι το “Μπαρμπαρός” βρίσκεται στην κυπριακή ΑΟΖ, γιατί κανονικά θα πρέπει να αντιδράσουν!

Και αυτό επειδή, πέραν από τις αδελφικές σχέσεις, ως ένα έθνος, έχει και υποχρέωση η Ελλάδα έναντι της Κύπρου ως εγγυήτρια χώρα. Όλα αυτά, βέβαια, είναι λεπτομέρειες, καθώς το αφήγημα που παρουσιάζεται είναι πως «η Κύπρος είναι ανεξάρτητο και κυρίαρχο κράτος» για να παραπέμψει εμμέσως στο διά ταύτα: «Ξεμπερδέψτε μόνοι σας»!

Και παράλληλα με τις βαρύγδουπες τοποθετήσεις αρμοδίων του αθηναϊκού κράτους, ξαναρχίζει το γνωστό τροπάρι για τους “μαξιμαλιστές” Κυπρίους, που θέλουν να παρασύρουν την Ελλάδα σε περιπέτειες! Αυτή η επωδός αφορά τους αδιάβαστους και τους επιδερμικούς, που τόσα χρόνια δεν έχουν μάθει την τουρκική στρατηγική έναντι του Ελληνισμού.

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο, εδώ.

Πηγή: slpress.gr

Κύρα Αδάμ, 23 Ιουνίου 2020

Το τελευταίο διάστημα και ιδιαίτερα λίγο πριν και μετά την ελληνο-ιταλική Συμφωνία για την ΑΟΖ, πληθώρα καθηγητών/συνεργατών του πρωθυπουργού και του ΥΠΕΞ έχουν κατακλύσει τα ΜΜΕ- ωσάν σε «διατεταγμένη υπηρεσία»- για να πείσουν την κοινή γνώμη ότι «είναι δεδομένο πως το Καστελόριζο έχει περιορισμένη επήρεια στην ΑΟΖ».

Με άλλα λόγια, οι επιστημονικοί σύμβουλοι της κυβέρνησης επιμένουν ότι το Καστελόριζο έχει μόνον περιορισμένη και κουτσουρεμένη ΑΟΖ- κάτι που υποστηρίζει πεισματικά η Τουρκία-, παραβιάζοντας κατάφωρα το Δίκαιο της Θάλασσας (που αποδίδει πλήρη ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα σε κατοικημένα νησιά με οικονομική ζωή), κυρίως όμως τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα στην περιοχή.

Το σκεπτικό, που χαμηλόφωνα παρουσιάζεται, είναι ότι το Δικαστήριο της Χάγης, αν εξετάσει την περίπτωση του Καστελόριζου, θα εφαρμόσει την προηγούμενη απόφασή του για το νησί των Φιδιών στη Μαύρη Θάλασσα (σ.σ. νησί ακατοίκητο, που ανήκει στην Ουκρανία, αλλά βρίσκεται δίπλα στη Ρουμανία, σε αποστάσεις 170 νμ και 15 νμ αντιστοίχως, για το οποίο το Δικαστήριο αποφάσισε ότι δεν έχει καθόλου ΑΟΖ).

(more…)

Σχόλιο GMR: Η Επιτροπή Πισσαρίδη και όλο το σχετικό concept (εκπόνηση μακροπρόθεσμου σχεδίου ανάπτυξης της ελληνικής οικονομίας έπειτα από δέκα(!) χρόνια βαθειάς κρίσης) αναμένουμε να οδηγήσει προς όφελος λαού-πατρίδας, με τον ίδιο τρόπο που ωφελούν λαό-πατρίδα και με τόσα άλλα θέματα που καταπιάνονται, Πρέπες-ΑΟΖ-Ελληνοτουρκικά-….. δεν έχει τέλος. Πίσω από το θεαθήναι μπορείτε να δείτε εδώ αλλά και εδώ.

Επιτροπή Πισσαρίδη, 31 Ιουλίου 2020

Σπριντ της κυβέρνησης για το πακέτο Ανάκαμψης – Μητσοτάκης: Να μην χαθεί ούτε ένα ευρώ – Τη Δευτέρα στη δημόσια διαβούλευση το πόρισμα Πισσαρίδη- Συγκροτείται πενταμελής επιτροπή

Δεν χάνουμε ούτε μία μέρα δουλειάς για να μην χαθεί ούτε ένα ευρώ, ήταν το μήνυμα του πρωθυπουργού, Κυριάκου Μητσοτάκη, κατά την εισήγησή του στο υπουργικό συμβούλιο, όπου ανακοίνωσε τη συγκρότηση μίας πενταμελούς Εκτελεστικής Επιτροπής στη Γραμματεία της Κυβέρνησης, που θα αναλάβει τη διαχείριση του πακέτου Ανάκαμψης, ενώ, όπως είπε, τη Δευτέρα θα δοθεί σε δημόσια διαβούλευση το πόρισμα της «Επιτροπής Πισσαρίδη».

«Ξέρετε πολύ καλά ότι το συνολικό ποσό το οποίο θα κληθεί να διαχειριστεί η χώρα, τα 72 δισεκατομμύρια ευρώ δηλαδή, που αποτελούν το άθροισμα των νέων πόρων του ταμείου ανάκαμψης και των τακτικών πόρων του Πολυετούς Δημοσιονομικού Πλαισίου ουσιαστικά συγκροτούν την μεγαλύτερη σε καιρούς ειρήνης και δημοσιονομικής ομαλότητας χρηματοδότηση που είχε ποτέ η χώρα μας. Κατά συνέπεια συνιστούν και μία μοναδική ευκαιρία για τον εκσυγχρονισμό, την ανασυγκρότηση και τον συνολικό παραγωγικό αναπροσανατολισμό της εθνικής οικονομίας. Όπως είπα και στη Βουλή, η τελική λύση της συμφωνίας είναι απολύτως συμβατή με όσα διεκδικούσαμε. Από το ταμείο ανάκαμψης τα περισσότερα κεφάλαια, 19 δισ. περίπου, θα αντιστοιχούν σε επιχορηγήσεις. Δεκατρία δισεκατομμύρια θα έχουν τη μορφή ευνοϊκών δανείων.

(more…)

Κέρη Μαυρομάτη, 30 Ιουνίου 2020

Η νομικός και διδάκτορας του Διεθνούς Δικαίου, μέλος του ΕΠΑΜ , Κέρη Μαυρομάτη, μιλώντας σήμερα στον 98.4 υποστήριξε ότι από την ελληνο-ιταλική οριοθέτηση ΑΟΖ , μέχρι τις αναφορές ελλήνων επισήμων και καθηγητών πάνω στα ζητήματα των θαλάσσιων ζωνών , όλη η συζήτηση δυστυχώς γίνεται προς εξυπηρέτηση των Τουρκικών αξιώσεων, όταν μάλιστα διαχρονικά η Ελλάδα δεν πράττει τίποτα ουσιαστικό ή κινείται διαρκώς σε λάθος βάση. Όπως είπε, σκοπίμως τίθενται δημόσια θέματα επήρειας ή οριοθετήσεων και μάλιστα μερικών , όπως με την Αίγυπτο, την ώρα που το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας , ρητώς και σαφώς ορίζει ότι κλειδιά είναι η αιγιαλίτιδα ζώνη έως τα 12 ναυτικά μίλια, ο καθορισμός των σημείων των γραμμών βάσεις και των προσόψεων των ατών σου και οι ευθείες από αυτές γραμμές μέτρησης με την αποστολή των συντεταγμένων τους στον ΟΗΕ. Είναι , είπε η κ. Μαυρομάτη, υπερφίαλο να λες μεγάλωσε η Ελλάδα , επειδή η Ιταλία δέχεται τα 12 ναυτικά μίλια, όταν αυτό είναι κυριαρχικό σου δικαίωμα από το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας και αποτελεί μονομερή σου πράξη. Η Κέρη Μαυρομάτη, σχολίασε καυστικά όλη την θεώρηση του Χρήστου Ροζάκη περί μαξιμαλισμού των ελληνικών θέσεων, στην συνέντευξη του στη ΚΡΗΤΗ-TV και αποκάλυψε σωρεία αποφάσεων διεθνών και διαιτητικών δικαστηρίων που δικαιώνουν τις Ελληνικές θέσεις , που όπως είπε αποκρύπτονται σκόπιμα, ώστε να φανεί ότι η προσέγγιση και ο συμβιβασμός με τις Τουρκικές θέσεις είναι αναγκαίο κακό.

Συμπληρωματικά μπορείτε να ενημερωθείτε και από το εδώ ηχητικό/video. (14 Ιουλ. 2020)