Σχόλιο GMR: ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΑΠΟΡΟΥΜΕ ΣΤΙΣ ΑΠΟΡΙΕΣ ΔΙΑΝΟΟΥΜΕΝΩΝ “ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΑΝΤΙΔΡΑ Ο ΛΑΟΣ;“:

Βραδιά δημοκρατικού προβληματισμού λοιπόν, στον Φ.Σ. ΠΑΡΝΑΣΣΟΣ.

Πολύ δημοκρατικά, εμφανίστηκαν οι εκπρόσωποι τριών σούπερ οργανωμένων μνημονιακών πολιτικών δυνάμεων ΣΥΡΙΖΑ-ΝΔ-ΠΑΣΟΚ και μιας επίσης πολυπλόκαμα οργανωμένης ΑΝΤΑΡΣΥΑ, αντιπολιτευόμενης τους πάντες μη οπαδούς της, στους δρόμους και αλλού και μέσω πάσης μορφής “αντιεξουσιαστικών” δράσεων.

Συζήτησαν λοιπόν όλοι αυτοί, προκειμένου να μας μάθουν περί δημοκρατίας, δηλαδή περί υποταγής σε μνημόνια από τις τρεις πρώτες δυνάμεις, περί αξίας μιας δημοκρατικής συζήτησης με αυτές, από την τέταρτη πολιτική δύναμη.

Το τι δουλειά είχαν εκεί οι εξαιρετικοί διανοούμενοι, κκ Δρόσος-Σκλαβούνος και μάλιστα ως άτομα μη διαθέτοντα οργανωμένο υπόβαθρο (που ενδεχόμενα, αυτό το υπόβαθρο θα είχε κάτι σχεδιάσει ως παραπέρα προοπτική με αφορμή αυτή την συζήτηση), παραμένει στενάχωρη απορία.

Σχετική πάντως με όλα τα παραπάνω, παραμένει σε ισχύ η στάση της G-M-R https://greek-market-research.com/clink/epistoli-pros-ko-s-seferiadi/ .

——————————————

Υστερόγραφο: Υπενθυμίζουμε τον λόγο για τον οποίο σχολιάζουμε επί των άρθρων και επί των καταστάσεων που αναρτούμε: https://greek-market-research.com/article/ki-omos-quot-archisyntaktes-quot-stoys-istotopoys-einai-oi-algorithmoi-tis-google/ .

—————————————-

Συμπλήρωση της 7/7/2024

Το σχόλιο της G-M-R συμπληρώνεται με το που διαπιστώσαμε τα ακόμα πιο στενάχωρα αυτής της βραδιάς, όπως τα σχολιάζουμε στον σύνδεσμο Η Εποχή της ελλειματικής δημοκρατίας όπου περιέχεται η ομιλία του κου Γ.Σκλαβούνου.

Συμπληρώνεται επίσης το σχόλιο και με την άποψη του κου Δ. Δρόσου Για ποιους εξοπλισμούς ματώνουν οι Έλληνες; – Εθνική άμυνα και ΝΑΤΟ, από τον οποίο, επιμένουν να περιμένουν κάποια συνέργεια οι “…άλλες συνθήκες ηθικής και πνευματικής διαθεσιμότητας των λαϊκών δυνάμεων…” από τις οποίες μάλιστα άλλες, ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ συνθήκες και δυνάμεις, έχει “… χρησιμοποιηθεί βαρύτατη ορολογία για τον χαρακτηρισμό των επιλογών της ιθύνουσας πολιτικής τάξης“.

Μάλιστα συνοδευόμενη αυτή η ορολογία και από τριπλοσυνδυασμό αγωνιστικότητας – νομικών ενεργειών – πολιτικών αρχών (δ.ά.δ.α. δικαιισύνης-ανιδιοτέλειας-δημοκρατίας-αλληλεγγύης και από διαρκή συνέπεια σε ολιστικό επιχειρησιακό σχέδιο πολιτικής και νομικής (ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ & ΗΘΙΚΗΣ) αποδόμησης και εξουδετέρωσης των υπαιτίων Χρεοκρατίας-έξωθεν εξάρτησης όπως βλέπετε στον σύνδεσμο Επιστολή προς κο Σ. Σεφεριάδη.

Στην έξωθεν εξάρτηση προσθέστε και το συγκεκριμένο ΤΕΤΑΡΤΟΣ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟΣ ΔΙΑΛΟΓΟΣ ΕΛΛΑΔΑΣ-ΗΠΑ

Εν ολίγοις, για να μην περιμένουμε απαθείς Κάθε που βρέχει Εκλογές, ο τόπος έχει ανάγκη από “άλλες συνθήκες ηθικής και πνευματικής διαθεσιμότητας των διανοουμένων” ( Οι διανοούμενοι και ο κουβάς της “γενικής ελευθερίας” ) στο πλευρό του ποικιλοτρόπως αγωνιζόμενου λαού και όχι μόνο σε επιστημονικές αίθουσες, στα ΜΜΕ (ενδεικτικά Κεντροαριστερά: Δεν είναι θέμα συσκευασίας, αλλά περιεχομένου.) και σε συνέδρια πχ Επιστολή προς Α. Τσακρή και Οργανωτική επιτροπή του yparxiakoellada.gr.

_.

Φ.Σ. ΠΑΡΝΑΣΣΟΣ, 23 Απριλίου 2024

Τρίτη 23 Απριλίου 2024
19.00, Κεντρική Αίθουσα

Πρόγραμμα
Χαιρετισμός από τον Πρόεδρο του Φ.Σ. ΠΑΡΝΑΣΣΟΣ, Καθηγητή Βασίλειο Κωνσταντινόπουλο
Προλογισμός από τον Β’ Αντιπρόεδρο του Φ.Σ. ΠΑΡΝΑΣΣΟΣ, κ. Μανόλη Χατζηνάκη
Εισαγωγική θεώρηση από τον Καθηγητή Πολιτικής Επιστήμης, Μιχάλη Σπουρδαλάκη, με θέμα: «Δημοκρατικοί θεσμοί και λειτουργίες στον σύγχρονο κόσμο. Προκλήσεις και προοπτικές».

Παρεμβάσεις
Λούκα Κατσέλη, Ομότ. Καθηγήτρια ΕΚΠΑ, Γεν. Διευθύντρια ΕΔΕΜ
«Οικονομία και κοινωνία».
Νίκος Θεοχαράκης, Καθηγητής Πολιτικής Οικονομίας του ΕΚΠΑ
«Οικονομία και δημοκρατία».
Δημήτρης Οικονόμου, Μέλος του Πολιτικού Συμβουλίου του ΠΑΣΟΚ
«Ανισότητες και δημοκρατία».
Αριστομένης Συγγελάκης, Πανεπιστημιακός, Γραμματέας του ΕΣΔΟΓΕ, Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Οδοντιατρικής Ομοσπονδίας, Μέλος του Δ.Σ. του Φ.Σ. ΠΑΡΝΑΣΣΟΣ
«Ιστορική μνήμη και δημοκρατία».
Πέτρος Στεφανέας, Καθηγητής Τεχνητής Νοημοσύνης στο Ε.Μ.Π.
«Η ηλεκτρονική δημοκρατία στην υπηρεσία της δημοκρατίας».
Κώστας Παπαδάκης, Δικηγόρος, ακτιβιστής, Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Αθηναίων
«Αυτοδιοίκηση και δημοκρατία».
Αντώνης Σαχπεκίδης, Φιλόλογος, Συγγραφέας, μελετητής του Θουκυδίδη
«Αρχαία ελληνική δημοκρατία και σύγχρονος κόσμος».
Γιώργος Σκλαβούνος, Οικονομολόγος, Κοινωνιολόγος
«Το ενιαίο και αδιαίρετο πολιτισμού και πολιτικής»
Διονύσης Δρόσος, Καθηγητής Ηθικής Φιλοσοφίας
«Ηθική και πολιτική δημοκρατία».
Χάρης Καστανίδης, π. βουλευτής, Υπουργός
«Από τη μεταδημοκρατία στη συμμετοχική δημοκρατία».
Γιάννης Πυργιωτάκης, Καθηγητής Παιδαγωγικής, π. Αντιπρύτανης του Πανεπιστημίου Κρήτης
«Εκπαίδευση, παιδεία και δημοκρατία».
Άγγελος Συρίγος, Καθηγητής Πανεπιστημίου, βουλευτής

Διάρκεια παρεμβάσεων: 5 λεπτά.
Ακολουθεί διάλογος, ερωτήσεις και τοποθετήσεις. Χρόνος: 3 λεπτά.

Οργάνωση – Συντονισμός:
Μανόλης Χατζηνάκης, Β΄ Αντιπρόεδρος του Φ.Σ. ΠΑΡΝΑΣΣΟΣ
Δανάη Κωνσταντινοπούλου, Υπεύθυνη Δημοσίων Σχέσεων του Φ.Σ. ΠΑΡΝΑΣΣΟΣ, Υποψήφια Διδάκτωρ Κοινωνιολογίας Δικαίου, Νομική Σχολή Ε.Κ.Π.Α.

Πηγή: lsparnas.gr

Σχόλιο GMR: Αγ. Συρίγος, … και τι δικαιολογίες.

_.

Αντιθέσεις, ΚΡΗΤΗ TV, 17 Οκτωβρίου 2020

Στις Αντιθέσεις, ο Επίτιμος Αρχηγός ΓΕΕΘΑ, Στρατηγός ε.α. Μανούσος Παραγιουδάκης από τους αρχιτέκτονες του Δόγματος Ενιαίου Αμυντικού Χώρου Ελλάδας – Κύπρου, σε μια συνέντευξη εφ όλης της ύλης όπου εξηγεί και το γιατί και ποιοι αδρανοποίησαν το συγκεκριμένο Δόγμα.

Στην εκπομπή παρεμβαίνουν:

⭕️ Ο Καθηγητής του Διεθνούς Δικαίου και βουλευτής της ΝΔ, Άγγελος Συρίγος

⭕️ Ο Ιωάννης Μάζης, Καθηγητής Οικονομικής Γεωγραφίας και Γεωπολιτικής στο Πανεπιστήμιο Αθηνών και Πρόεδρος του Τμήματος Τουρκικών Σπουδών και Σύγχρονων Ασιατικών Σπουδών

⭕️ Ο Πρέσβης ε.τ. Περικλής Νεάρχου, Διδάκτορας Ιστορίας

⭕️ Ο Γεωστρατηγικός Σύμβουλος Αντιστράτηγος ε.α Κωνσταντίνος Λουκόπουλος

⭕️ Ο Επίτιμος Αρχηγός ΓΕΝ, Ναύαρχος Κοσμάς Χρηστίδης

⭕️ Τηλεφωνική Παρέμβαση με αποκάλυψη «βόμβα» για το Καστελλόριζο του Αντιπτέραρχου ε.α. Λεωνίδα Πηγαδιώτη άλλοτε αντιπροσώπου του ΓΕΑ στο ΝΑΤΟ.

Οι οριακές καταστάσεις των Τουρκικών προκλήσεων σε Αιγαίο-Κύπρο και Ανατολική Μεσόγειο

Τι συνιστούν οι διαρκείς παραβιάσεις κυριαρχικών δικαιωμάτων στην Ελληνική Υφαλοκρηπίδα, τι συμβαίνει με την Αιγιαλίτιδα, το FIR και το «παιχνίδι» μεταξύ 25ου και 28ου μεσημβρινού

🔴 Οι γεωπολιτικές προεκτάσεις της στρατηγικής προκλήσεων της Τουρκίας, ο ρόλος των μεγάλων παικτών ισχύος και τα όρια των ακραίων καταστάσεων

🔴 Τι συμβαίνει και ποιες είναι τελικά οι «κόκκινες γραμμές», ποιο το τίμημα χρόνιων επιλογών απραξίας και ποια τα σύγχρονα διλλήματα

🔴 Υφαλοκρηπίδα/ ΑΟΖ και γιατί μπαίνει στο κάδρο η Αιγιαλίτιδα ζώνη ;

🔴 Που το πάει η Τουρκία στο Κυπριακό με το «άνοιγμα» της παραλίας στο Βαρώσι, στην Κατεχόμενη Αμμόχωστο;

🔴 Οι Διπλωματικοί και Στρατιωτικοί χειρισμοί της Αθήνας, ο ρόλος του ΝΑΤΟ, της Ε.Ε., η Γερμανική στόχευση και η στάση των ΗΠΑ

🔴 Μακριά από τι και για ποιους το Σύμπλεγμα στο Καστελλόριζο και η Κύπρος ;

🔴 Τα φοβικά σύνδρομα και ο ανέξοδος πατριωτισμός , το πλαστό δίλημμα και ποιοι οι άξονες μιας στρατηγικής βάθους

Σχόλιο GMR: Είπαμε να κανουμε ΠΑΥΣΗ ( https://greek-market-research.com/article/anna-maria-gkoyni-apo-tin-paidiki-chorodia-toy-tritoy-proti-gynaika-maestros-sti-symfoniki-toy-texas/ ). Όμως οι Άγγελοι Συρίγοι μας παρακινούν, τόσο με την πατριωτική φωνή τους, όσο και με την έμπρακτη σιωπή τους. Και πάλι σας ευχόμαστε ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ-ΚΑΛΗ ΑΝΑΣΤΑΣΗ-ΚΑΛΟ ΠΑΣΧΑ (ΕΔΩ ΤΟ ΣΧΕΤΙΚΟ ΛΙΝΚ )

_.

Αγγ. Συρίγος, 25 Απριλίου 2021

αναδημοσίευση μέσω ενεργού λινκ σύμφωνα με την υπόδειξη της πηγής

Τον τελευταίο καιρό στην Τουρκία η κρατική τηλεόραση διαφημίζει μία νέα τηλεοπτική σειρά. Η υπόθεση εκτυλίσσεται στο σήμερα. Μία ομάδα νέων ανθρώπων, άριστα εκπαιδευμένων, πραγματοποιεί κρυφές επιχειρήσεις για λογαριασμό της τουρκικής υπηρεσίας πληροφοριών, της γνωστής με το ακρωνύμιο ΜΙΤ. Εάν τα πράγματα σταματούσαν εδώ, θα ήταν μία τουρκική εκδοχή των ταινιών “Επικίνδυνες Αποστολές” με πρωταγωνιστή τον ηθοποιό Τομ Κρουζ. Μεγαλύτερο ενδιαφέρον για τις αντιλήψεις της Τουρκίας παρουσιάζει όμως ο τίτλος της σειράς: Τεσκιλάτ (Teşkilat).

Στη σημερινή γλώσσα της Τουρκίας δεν σημαίνει τίποτα. Στα οθωμανικά-τουρκικά σημαίνει οργάνωση. Ο τίτλος παραπέμπει ευθέως στην περιώνυμη “Ειδική Οργάνωση” γνωστή ως “Τεσκιλάτ-ι Μαχσουσά” (Teşkilat-IMahsusa) των Νεοτούρκων, που έδρασε μετά το 1911 στην Οθωμανική Αυτοκρατορία. Η Τεσκιλάτ μεταξύ άλλων οργάνωσε τις σφαγές των Αρμενίων και τις διώξεις των Ελλήνων κατά τη διάρκεια του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου. Στην ιστοσελίδα της τουρκικής υπηρεσίας πληροφοριών MIT η “Ειδική Οργάνωση” αναφέρεται ως ο προπάτοράς της. Προφανώς δεν δίδονται άλλες λεπτομέρειες για τη δράση της…

Συνεχίστε την ανάγνωση, εδώ.

Πηγή: slpress.gr

Σχόλιο GMR: 1) Η Τουρκία παράγει και μόνη της όπλα. Οπωσδήποτε σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό από ότι η Ελλάδα.

2) Επιπλέον, η Τουρκία έχει ένα δικό της νόμισμα και μια ανεξάρτητη οικονομική πολιτική.

3) Ταυτόχρονα η Τουρκία, ασκεί ανεξάρτητη και πολυδιάστατη εξωτερική πολιτική και μάλιστα σε βαθμό εγκληματικής προκλητικότητας για τον πλανήτη γη (φαντασθείτε τον Ερντογανικό, συν Πακιστανικό, συν κλπ, ISIS, ενωμένη υπερδύναμη).

Τι θα μπορούσε να αντιτάξει η Ελλάδα εκτός από εξυπνάδες και ΖΗΤΗΣΗ όπλων;

Θα μπορούσε να αντιτάξει,

ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΝΑΓΕΡΜΟ: https://greek-market-research.com/clink/d-a-d-a-dimosias-antidebtocracy-pragmatognomosynis/ .

_.

Αγγελος Συρίγος, 11 Δεκεμβρίου 2020

Δεν είναι ικανοποιημένος από τις εξελίξεις της Ευρωπαϊκής Συνόδου Κορυφής ο αναπληρωτής καθηγητής Διεθνούς Δικαίου Άγγελος Συρίγος.

«Σε σχέση με αυτά που είχε αποφασίσει η ΕΕ τον Οκτώβριο δεν σταθήκαμε στο ύψος μας» είπε χαρακτηριστικά ο καθηγητής μιλώντας στην ΕΡΤ.

«Η Γερμανία ήταν εκείνη που επέλεξε να κατεβάσει τόσο πολύ τους τόνους και επέμεινε μέχρι το τέλος να μην υπάρχουν σοβαρές – αυστηρές κυρώσεις προς την Τουρκία. Είναι πολύ θετικό ότι έφυγε από μέσα η διάκριση μεταξύ Κύπρου και Ελλάδος, μιλάμε γενικώς για παράνομες ενέργειες της Τουρκίας στην Ανατ. Μεσόγειο, είναι θετικό ότι τίθεται το σύνολο των δεδομένων της Τουρκίας σε σχέση με την ΕΕ, για να το δούμε το Μάρτιο» είπε.

Το μόνο που θα μπορούσε να αναχαιτίσει την προκλητική συμπεριφορά της Τουρκίας, όπως υπογράμμισε ο κ. Συρίγος θα ήταν ένα εμπάργκο όπλων. «Αυτό ήταν κάτι που τρεις Ευρωπαϊκές χώρες δεν το δέχονταν με τίποτα, η Γερμανία, η Ιταλία και η Ισπανία, διότι έχουν άμεσα συμφέροντα σε αυτό τον τομέα. Κατά τα άλλα, οι υπόλοιπες κυρώσεις, μπαίνουμε στη λογική ότι θα εφαρμοστούν κυρώσεις εις βάρος φυσικών αλλά και νομικών προσώπων, αυτό σκιαγραφεί την τουρκική κρατική εταιρία πετρελαίου».

Δεν δίστασε να σχολιάσει και την επιλογή της Αμερικής να προβεί σε κυρώσεις κατά της Τουρκίας.

«Η Αμερική έχει ενοχληθεί πολύ από την ενεργοποίηση των ρωσικών πυραύλων S-400. Ο Τραμπ εμπόδιζε ως τώρα την ενεργοποίηση κυρώσεων εις βάρος της Τουρκίας. Τι κάνανε αυτή τη στιγμή; Έβαλαν το θέμα των κυρώσεων μέσα στο συνολικό προϋπολογισμό του Υπουργείου Εθνική Άμυνας, εάν απορριφθεί, αν ο Πρόεδρος θέσει βέτο, θα πρέπει να θέσει βέτο στο σύνολο του προϋπολογισμού, πράγμα το οποίο σημαίνει ότι και να το επιβάλει το βέτο, δεν θα περάσει, διότι θα υπερψηφισθεί από τη συντριπτική πλειοψηφία των Γερουσιαστών και των βουλευτών της Αμερικής. Άρα οι κυρώσεις προς την Τουρκία από πλευράς Αμερικής, και αυτή είναι η ειρωνεία του πράγματος, είναι περίπου βέβαιες ότι θα επέλθουν από το τέλος Ιανουαρίου και μετά».

Δείτε και το σχετικό video στην ΠΗΓΗ

Πηγή: newsbeast.gr

armyvoice_news, 7 Αυγούστου 2020

Ελλάδα – Αίγυπτος ΑΟΖ: Όταν η ΝΔ κατήγγειλε την μερική οριοθέτηση – Σήμερα σιωπή; Τι έγραφε ο βουλευτής της ΝΔ καθηγητής Άγγελος Συρίγος το 2015

“Εκτιμάται ότι η Αίγυπτος θα προτιμούσε να υπογράψει με την Ελλάδα μερική οριοθέτηση ΑΟΖ μέχρι και την Κρήτη και να άφηνε εκτός την υπόλοιπη περιοχή έως το τριεθνές (σ.σ.Καστελόριζο – Κύπρος). Η αποδοχή μιας τέτοιας προτάσεως θα ήταν λανθασμένη. Θα δημιουργούσε την εύλογη εντύπωση ότι η Ελλάδα έχει παραιτηθεί των δικαιωμάτων της στην υπόλοιπη περιοχή”.

Το παραπάνω απόσπασμα είναι από κείμενο του πολυγραφότατου -στα ΜΜΕ- καθηγητή Διεθνούς Δικαίου και Εξωτερικής Πολιτικής, κ. Αγγελου Συρίγου, για τον οποίο το τελευταίο διάστημα ακουγόταν έντονα ότι προαλοίφεται για σημαίνουσα θέση στο υπουργείο Εξωτερικών. Πλην όμως, με τον πρόσφατο μίνι ανασχηματισμό, οι φήμες δεν επιβεβαιώθηκαν.

Η τοποθέτηση του κ.Συρίγου, ο οποίος εξελέγη στις τελευταίες εκλογές, στις 7 Ιουλίου 2019, βουλευτής ΝΔ στην Α΄Αθηνών, καταγγέλοντας, μεταξύ των άλλων, και τη Συμφωνία των Πρεσπών, δεν είναι σημερινή, αλλά ανάγεται στον Δεκέμβριο του 2015.

Σήμερα, άραγε, μετά την υπογραφή της ελληνο-αιγυπτιακής συμφωνίας, ποια είναι η άποψή του για την οριοθέτηση της ΑΟΖ;

ΑΟΖ: Όταν η ΝΔ κατήγγειλε την μερική οριοθέτηση – Σήμερα σιωπή;

Τότε, λοιπόν, σε άρθρο του στην εφημερίδα “Καθημερινή“:

-Ανέφερε πως “εάν (σ.σ. η Αίγυπτος) υπογράψει συμφωνία με την Ελλάδα που θα περιλαμβάνει την περιοχή από την Κρήτη έως το τριεθνές με την Κύπρο, θα αναγνωρίζει στο Καστελλόριζο και στα γύρω νησιά πλήρη επήρεια. Σε αυτή την περίπτωση, η Αίγυπτος δεν θα έχει θαλάσσια σύνορα με την Τουρκία“.

(more…)

Σχόλιο GMR: Και με την παραβίαση της (θαλάσσιας) Εθνικής κυριαρχίας της Κύπρο κύριε Καθηγητά, τι κάνει η Ελλάδα;;; Το ερώτημα βεβαίως, για να μην αλληλοϋποτιμώμεθα, είναι ρητορικό.

._

Αγγ. Συρίγος, 30 Ιουλίου 2020

Εδεικτική των αντιλήψεων της Τουρκίας για το πως αντιλαμβάνεται το διάλογο» χαρακτήρισε ο Άγγελος Συρίγος, Βουλευτής της ΝΔ και Καθηγητής Διεθνών Σχέσεων την κινητικότητα τις τελευταίες ώρες του Barbaros.

Σύμφωνα με τον κ. Συρίγο, «ο Ερντογάν προσπαθούσε να αιφνιδιάσει την προηγούμενη εβδομάδα με τα πλοία, όπως προσπάθησε να αιφνιδιάσει και με τον Έβρο» τον περασμένο Μάρτιο, με τον Βουλευτή της ΝΔ να επισημαίνει πως «η ταχύτατη έξοδος του ελληνικού στόλου ήταν το κρίσιμο σημείο και μετά η διπλωματία» για την επιτυχή διαχείριση της νέας κρίσης από ελληνικής πλευράς.

Στο ίδιο πλαίσιο, ο κ. Συρίγος υπενθύμισε πως «η Τουρκία τους τελευταίους 17 μήνες έχει αποδείξει ότι το μόνο που αντιλαμβάνεται δεν είναι το διεθνές δίκαιο, αλλά η ισχύς», προσθέτοντας πως η «άμεση έξοδος του ελληνικού στόλου και η παρουσία του απέναντι από τα τουρκικά πλοία έκανε την Τουρκία να διστάσει», δίνοντας σύμφωνα με τον Καθηγητή τη διπλωματία να δράσει.

Μολονότι, η Τουρκία κάνει σεισμογραφικές έρευνες από το 2013 «χωρίς αντίδραση», ο κ. Συρίγος υπογράμμισε πως «έχει σημασία και η παρουσία του αμερικανικού αεροπλανοφόρου Αϊζενχάουερ στην περιοχή», τη στιγμή που «το κακό όμως είναι ότι η Τουρκία και ο Ερντογάν θεωρεί ότι έχει προσωπική σχέση με τον Τραμπ», συνέχισε ο ίδιος.

Παράλληλα, «το γεγονός ότι η ελληνική πλευρά έδωσε ένα σαφές μήνυμα ότι δε θα δεχθούμε» παραβίαση των κυριαρχικών δικαιωμάτων βάρυνε καθοριστικά κατά τον Καθηγητή Διεθνών Σχέσεων, αφού «για το ίδιο γεγονός, το οποίο περνάει απαρατήρητο για την Κύπρο, για το ίδιο γεγονός πάνε να επιβληθούν κυρώσεις για την Ελλάδα» από την ΕΕ.

Αντίθετα, ο κ. Συρίγος ,μιλώντας στον Θέμα 104,6 σημείωσε ότι η «ΕΕ δεν επέβαλε κυρώσεις από το 2013-2019 στην Τουρκία που έκανε σεισμικές έρευνες στην κυπριακή ΑΟΖ», αφού η Κύπρος δεν είχε στόλο να διακόψει την Τουρκία.

«Υπάρχουν 2 διαφορετικά πράγματα» ωστόσο, διευκρίνισε, ο κ. Συρίγος, διευκρινίζοντας ότι άλλο διάλογος και άλλο διαπραγματεύσεις. «Το να συζητάς με τον άλλο, μπορεί να γίνει ανά πάσα στιγμή, αλλά το να καταλήξουμε σε συμφωνία για το τι θα διαπραγματευθούμε το θεωρώ ανυπέρβλητο εμπόδιο» σχολίασε χαρακτηριστικά.

Με αυτά τα δεδομένα, «η Τουρκία μας έδωσε ένα τελεσίγραφο μέχρι το Σεπτέμβριο να συζητήσουμε». «Αν δεν συζητήσουμε θα βγω» προειδοποιεί η γειτονική χώρα εκτιμά ο κ. Συρίγος, όπως και ότι «η Τουρκία αποφάσισε να προχωρήσει πιο νωρίς στο επεισόδιο που ετοίμαζε» λόγω της Γερμανικής Προεδρίας στην ΕΕ.

Πηγή: tovima.gr

Σχόλιο GMR: Το συγκεκριμένο άρθρο ξεφεύγει από την “κυβερνητική γραμμή”, ο αρθρογράφος, μπορεί  να μην ξεφεύγει/αναδεικνύει αλήθειες-κομβικά σημεία ΠΕΡΑ από την ΣΥΣΤΗΜΙΚΗ ΓΡΑΜΜΗ (αυτής η άλλης από το 2010 κυβέρνησης), καλό όμως είναι να αξιοποιούμε τις επιμέρους “παρεκτροπές” όπως εδώ, του αρθρογράφου/καθηγητή Νομικής κου Αγγέλου Συρίγου σχετικά με την αντιδικαιϊκή/αντεθνική εφεύρεση της επήρειας του Καστελόριζου 

Αγγ. Συρίγος^(*), 25 Μαρτίου 2019

Τις τελευταίες ημέρες με κυβερνητική πρωτοβουλία έχει τεθεί στη δημόσια συζήτηση σε ποια θαλάσσια περιοχή βρίσκεται το Καστελόριζο ή πιο σωστά το νησιωτικό σύμπλεγμα της Μεγίστης. Το 1923 ο Διεθνής Υδρογραφικός Οργανισμός προσδιόρισε τα όρια του Αιγαίου στην Κρήτη, στην Κάρπαθο, στη Ρόδο και στις απέναντι μικρασιατικές ακτές. Επομένως, βάσει του Διεθνούς Υδρογραφικού Οργανισμού το Καστελόριζο βρίσκεται εκτός Αιγαίου, στη Μεσόγειο, γνωστή ως Θάλασσα της Λυκίας ή Θάλασσα της Λεβαντίνης (του Λεβάντε).

Ο προσδιορισμός, όμως, των ορίων του Αιγαίου Πελάγους (όπως και κάθε θάλασσας) από τον Διεθνή Υδρογραφικό Οργανισμό γίνεται μόνον για λόγους διευκολύνσεως της ναυσιπλοΐας και συντονισμού στην έκδοση χαρτών και στη διεξαγωγή υδρογραφικών ερευνών. Δεν έχει καμία νομική ή πολιτική σημασία. Αυτό αναφέρεται ρητώς στο ίδιο το σχετικό εγχειρίδιο του Διεθνούς Υδρογραφικού Οργανισμού, που προσδιορίζει τα όρια των θαλασσών:

Τα όρια που προτείνονται… έχουν χαραχθεί αποκλειστικώς για τη διευκόλυνση του Διεθνούς Υδρογραφικού Οργανισμού κατά την κατάρτιση των κατευθύνσεων ναυσιπλοΐας, των οδηγιών προς ναυτιλλομένους κλπ. ούτως ώστε να διασφαλίσει ότι όλες οι δημοσιεύσεις που θα επιγράφονται με το όνομα ενός ωκεανού ή μίας θάλασσας θα αφορούν στη συγκεκριμένη περιοχή… Αυτά τα όρια δεν έχουν καμία απολύτως πολιτική σημασία», [Πρόλογος στην τρίτη -και τελευταία εγκεκριμένη- έκδοση του εγχειριδίου Limits of Oceans and Seas, Special Publication No 23, International Hydrographic Organization, 3rd edition, 1953, σελ. 18.]

(more…)

Σχόλιο GMR:  Ώστε, “παραπλανητικές, αν όχι παγιδευτικές” οι αντιλήψεις των κυβερνώντων για την “ένοπλη ειρήνη“;

Δηλαδή, Εθνική Μειοδοσία^(*), ή δεν καταλάβαμε καλά;

Φυσικά, πολύ καλά καταλάβαμε.

Ο κύριος Εισαγγελέας Αρείου Πάγου κατάλαβε;

Αν δεν κατάλαβε, οφείλει να καλέσει τον καθηγητή κύριο Άγγελο Συρίγο και όλους όσους καταλαβαίνουν από γεωπολιτική-γεωστρατηγική για διευκρινήσεις. Αν επιθυμεί ο κος Εισαγγελέας Α.Π. να ψάξει βαθύτερα, μπορεί να αναζητήσει συσχετισμούς της Μνημονιακής δέσμευσης με την κατάσταση των ενόπλων δυνάμεων.

(*) από το εδώ δημοσίευμα :Λεξικό της Κοινής Νεοελληνικής (ίδρυμα Τριανταφυλλίδη): Παροχή ευεργετημάτων σε ξένους εις βάρος των εθνικών συμφερόντων. Λεξικό της Νέας Ελληνικής Γλώσσας (Μπαμπινιώτη): Η προδοσία εις βάρος της πατρίδας, που εκδηλώνεται με αδικαιολόγητη υποχωρητικότητα προς ζημίαν των εθνικών συμφερόντων κατά της άσκησης της πολιτικής εξουσίας. Μείζον Ελληνικό Λεξικό (Τεγόπουλου-Φυτράκη): Η προδοσία της πατρίδας, βλάβη ασυγχώρητη των εθνικών συμφερόντων κατά την άσκηση μιας πολιτικής.

._

Αγγ. Συρίγος, 29 Απριλίου 2020

αναδημοσίευση μέσω ενεργού λινκ σύμφωνα με την υπόδειξη της πηγής

Πριν την εκδήλωση της πανδημίας, ήταν ορατό δια γυμνού οφθαλμού πως η Άγκυρα είχε αναπτύξει μία επιθετική δυναμική, η οποία εξωθούσε τις ελληνοτουρκικές σχέσεις τουλάχιστον στο “κόκκινο” και μάλιστα σε βαθμό που είχε τις προϋποθέσεις να οδηγήσει τις δύο χώρες σε σύγκρουση.

Κανείς δεν μπορεί να είναι απολύτως σίγουρος εάν ο Ερντογάν θα τραβούσε το σκοινί μέχρι να σπάσει, αλλά είναι σαφές πως επεδίωκε να δημιουργήσει συνθήκες ασφυκτικής πίεσης προς την Αθήνα. Η πανδημία, που έχει προσλάβει μεγαλύτερες διαστάσεις στην Τουρκία από όσες παραδέχεται επισήμως το καθεστώς, έχει εκ των πραγμάτων διαφοροποιήσει το πλαίσιο, εντός του οποίου ο Τούρκος πρόεδρος καλείται να λάβει τις αποφάσεις του.

Το εάν η πανδημία θα λειτουργήσει σαν φρένο, ή αντιθέτως σπρώξει τον Ερντογάν σε κάποιου είδους τυχοδιωκτισμό στο ελληνοτουρκικό μέτωπο, είναι ένα ερώτημα που προς το παρόν δεν μπορεί να απαντηθεί. Την απάντηση θα δώσει ο χρόνος και σίγουρα θα παίξουν ρόλο οι οικονομικές, κοινωνικές και τελικώς και πολιτικές διαφοροποιήσεις στο εσωτερικό της Τουρκίας.

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο, εδώ.

Πηγή: slpress.gr

Σχόλιο GMR: Αν θέλουμε να είμαστε ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΣΥΝΕΠΕΙΣ κύριε καθηγητά με το ΔΙΚΑΙΟ (με τον ΚΑΤΑΚΤΗΜΕΝΟ ΝΟΜΙΚΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ), τότε ας δούμε το ποιες-ποιών ενέργειες δημιουργούν πρόσφυγες, μετανάστες, πτώματα στην Μεσόγειο.

Ας αξιολογήσουμε τον ρόλο του ΝΑΤΟ (βλέπετε αμερικανονατοϊκές επεμβάσεις), ας αξιολογήσουμε τον ρόλο των- με την αμερικανική δύναμη επιβολής – καταλήψεων από πολυεθνικές, εδαφών ιθαγενών, δασών προστασίας του πλανήτη, πλουτοπαραγωγικών πηγών, και τελικά, σκορπίσματος δολοφονιών, πολέμων, φτώχειας, δυστυχίας, καταστροφών. Αφού ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΟΥΜΕ ΟΛΑ ΑΥΤΑ, ας πράξουμε τα ανάλογα (όσον αφορά το ΝΑΤΟ ) και φυσικά ας εμποδίσουμε την Τουρκία να εκτελεί τα συμφωνηθέντα με την ΕΕ για την ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ διαιώνιση του προσφυγικού, του μεταναστευτικού, του “πολυπολιτισμικού” των πτωμάτων της Μεσογείου. Τέλος, ας αξιολογήσουμε τα του μνημονιακού οίκου μας με βάση την ΕΔΩ έκθεση υπόδειξη του ΟΗΕ, διότι λαός προδομένος, στην καλύτερη περίπτωση, πρόσφυγας καταντά (εδώ ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΑ Ν.ΣΤΑΥΡΙΑΝΙΔΗ).

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

._

Αγγελος Συρίγος, 15 Απριλίου 2020

αναδημοσίευση μέσω ενεργού λινκ σύμφωνα με την υπόδειξη της πηγής

Οι συγκλίνουσες ενδείξεις ότι το καθεστώς Ερντογάν ετοιμάζεται να επαναλάβει στα νησιά του ανατολικού Αιγαίου αυτό που ανεπιτυχώς επιχείρησε προ καιρού στον Έβρο επαναφέρει στο προσκήνιο την κραυγαλέα υποκρισία των λεγόμενων δικαιωματιστών, όσων βλέπουν το δένδρο του ασύλου, παρακάμπτοντας το δάσος του διεθνούς δικαίου. Χαρακτηριστικό παράδειγμα το κείμενο που δημοσιεύθηκε στις 10 Μαρτίου 2020 στην εφημερίδα Le Monde.

Το κείμενο έχει τίτλο “Τι αξίζει η Ευρώπη, αν γίνει εχθρός του δικαιώματος ασύλου;” (Que vaut l’ Europe, si elle se fait l’ ennemie du droit d’ asile?). Υπογράφεται από Ευρωπαίους διανοούμενους, μεταξύ των οποίων και έξι Έλληνες. Το κείμενο εστιάζει σε αυτό που χαρακτηρίζει σαν «καταπάτηση του διεθνούς δικαίου» και αφορά στην επί ένα μήνα αναστολή της υποβολής αιτήσεων ασύλου από τις ελληνικές αρχές, η οποία –ας σημειωθεί– έχει ήδη λήξει.

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο, εδώ.

Πηγή: slpress.gr