Λεων. Βατικιώτης , 25 Σεπτεμβρίου 2019

Καμία κυβέρνηση, κανένας διεθνής οργανισμός, υπό καμία περίσταση όσο έκτακτη κι αν χαρακτηριστεί δεν έχει το δικαίωμα να επιβάλλει πολιτικές λιτότητας χωρίς να λογοδοτεί και χωρίς να κρίνεται για τα αποτελέσματά τους στη ζωή των  πολιτών! Οργανισμοί δε όπως το ΔΝΤ είναι συνένοχοι όταν οι όροι που επιβάλλουν για να εγκρίνουν τη δανειοδότηση μιας χώρας καταλήγουν να παραβιάζουν ανθρώπινα δικαιώματα! Αυτά είναι τα βασικά συμπεράσματα της έκθεσης που θα παρουσιάσει στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ τον Οκτώβριο ο ανεξάρτητος εμπειρογνώμονας του οργανισμού για θέματα εξωτερικού χρέους και ανθρωπίνων δικαιωμάτων, Χουάν Πάμπλο Μποχοσλκάβσκυ. Η συμβολή της έκθεσης έγκειται στη σημασία που αποδίδει στα ανθρώπινα δικαιώματα και στην ευθύνη που επωμίζονται για την τήρησή τους τόσο οι εκλεγμένες κυβερνήσεις όσο και οι διεθνείς οργανισμοί. Τέρμα πια στην αδιαφορία και την ατιμωρησία και σε ψευδο-επιχειρήματα για τα οφέλη της λιτότητας, γράφει η έκθεση!

Ο ειδικός επιστήμονας που κατάγεται από την Αργεντινή και θεωρείται από τους πλέον ειδικούς επί του δημόσιου χρέους, στην έκθεσή του αμφισβητεί τη δήλωση που ακούμε να επαναλαμβάνεται ότι «το ΔΝΤ έχει αλλάξει». Ειπώθηκε το 2010 πριν την εισβολή του ΔΝΤ στην Ελλάδα, την ακούσαμε και πιο πρόσφατα στην Αργεντινή, με αφορμή το ενδιαφέρον που επιδεικνύει ο μισητός οργανισμούς για θέματα ισότητας μεταξύ των δύο φύλων, αντιμετώπισης της κλιματικής αλλαγής και  των ανισοτήτων. «Μερικοί υποστηρίζουν ότι οι ισχυρισμοί για τον  μετασχηματισμό του ΔΝΤ δεν αντιπροσωπεύουν τίποτε άλλο από μια τεχνητή άσκηση αλλαγής επωνυμίας κι όχι μια προσπάθεια βαθύτερων αλλαγών στις υπάρχουσες πρακτικές. Για παράδειγμα, σε μια μελέτη που συγκρίνει πολιτικές που υποδείχθηκαν σε τέσσερα κράτη της Μέσης Ανατολής και Βόρειας Αφρικής πριν το 2011 με πιο πρόσφατες αποδεικνύεται ότι οι πολιτικές του ΔΝΤ δεν έχουν αλλάξει σημαντικά από την μια περίοδο στην άλλη». Το ΔΝΤ επομένως παραμένει φριχτά ίδιο…

(more…)

Ι.Θ. Κακριδής , 27 Σεπτεμβρίου 2019

Απόσπασμα από ομιλία του αείμνηστου καθηγητή Ι.Θ. Κακριδή που ανάλωσε τη ζωή του στη μελέτη της αρχαίας ελληνικής γραμματείας, γαλούχησε γενιές Ελλήνων φιλολόγων και μας κληροδότησε εξαίρετη μετάφραση της Ιλιάδας και της Οδύσσειας, τις οποίες και διδαχτήκαμε στο σχολείο.

Στην ομιλία του ο Ι.Θ. Κακριδής στέκεται στην αξία διδασκαλίας των αρχαίων Ελληνικών:

«Γιατί αλήθεια διδάσκουμε τα αρχαία ελληνικά στα παιδιά που θέλουμε να μορφώσουμε, σε τόσο πολλές ώρες μάλιστα;

Τρεις είναι οι κύριοι λόγοι που μας υποχρεώνουν να βοηθήσουμε τα παιδιά μας να επικοινωνήσουν όσο γίνεται περισσότερο με τον αρχαίο κόσμο.

(more…)

Σχόλιο GMR: Αυτή η ανάρτηση έχει ιδιαίτερη σημασία, σε καιρό που ΠΡΟΤΑΣΗ-ΠΡΑΞΗ-ΕΝΟΤΗΤΑ-ΗΘΟΣ (ΕΠΙ ΤΩΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΩΝ οικονομικοδικαιϊκών προβλημάτων της παγκοσμιοποίησης) ΠΕΡΙΘΩΡΙΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ.

Και αυτό για δύο λόγους.

Ο πρώτος λόγος είναι, η συμπύκνωση (εγκλωβισμός για την ακρίβεια) ενός ολόκληρου και μάλιστα τεράστιου σε όγκο (η συμβολή/ΟΧΙ ΕΠΙΒΟΛΗ του έργου στην ανθρώπινη σκέψη ΚΑΙ ΠΡΑΞΗ παραμένει ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΙΜΗ) επιστημονικού έργου, εν προκειμένω των Μάρξ-Ενγκελς, σε μία επιλεκτική κριτική και με σύνοψη “στην τελική”(*), την “επιστημονική” ΕΠΙΚΡΙΣΗ-ΚΑΤΑΚΡΙΣΗ.

Ο δεύτερος λόγος είναι, ακριβώς, η έναντι της περιθωριοποίησης ΠΡΟΤΑΣΗΣ-ΠΡΑΞΗΣ-ΕΝΟΤΗΤΑΣ-ΗΘΟΥΣ (ΕΠΙ ΤΩΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΩΝ), ΠΡΟΒΟΛΗ (και πάντα εκτός των συγκεκριμένων) μη πρότασης-μη πράξης-μη ενότητας-“κοσμοπολίτικου” ήθους.

Να προσθέσουμε και έναν τρίτο λόγο, ανεξαρτήτως του άρθρου/συνέντευξης.

Με αφορμή την εν τη πράξει παγκοσμιοποίηση, εμφανίζονται φρούτα του τύπου:  “Χρειάζεστε έναν Ηγέτη. Ιδού, Εγώ είμαι Αυτός.” (ενδεικτικά βλέπετε το τάγκ ΣΥΓΚΛΗΣΗ ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΩΝ…).

(*) — Αυτό το “στην τελική” δεν μας εμποδίζει να διαβάζουμε, να διακινούμε τις σπουδαίες απόψεις του καθηγητή κου Γ. Κοντογιώργη και να επιθυμούμε την συστράτευση του σε δημοκρατικά οργανωμένο αντιστασιακό-απελυθερωτικό μέτωπο.

Προς τούτο παραθέτουμε την δημιουργική συνάφεια των πιο κάτω  1) και 2):

1) «Είναι επείγον η ελληνική κοινωνία να ανακτήσει την ιστορία της, να εμπνευσθεί από την ανθρωποκεντρική (οικουμενική και δημοκρατική) ιδιοσυστασία της και να πραγματοποιήσει ένα ελάχιστο άλμα προς τα εμπρός».

2) Το Κράτος, σύμφωνα με τον Ένγκελς, «δεν είναι καθόλου μια δύναμη που επιβλήθηκε στην κοινωνία απ’ έξω. Το κράτος δεν είναι επίσης «η πραγμάτωσης της ηθικής ιδέας», ή «η εικόνα και η πραγματικότητα του λογικού», όπως ισχυρίζεται ο Χέγκελ. Το κράτος είναι προϊόν της κοινωνίας σε ορισμένη βαθμίδα εξέλιξης της. Είναι η ομολογία ότι η κοινωνία αυτή μπερδεύτηκε σε μιαν άλυτη αντίφαση με τον εαυτό της, διασπάστηκε σε ασυμφιλίωτες αντιθέσεις, που δεν έχει τη δύναμη να τις εξορκίσει. Και για να μη φθείρουν τον εαυτό τους και την κοινωνία σε έναν άκαρπο αγώνα αυτές οι αντιθέσεις, οι τάξεις με τ’ αντιμαχόμενα οικονομικά συμφέροντα, έγινε αναγκαία μια δύναμη, που φαινομενικά στέκει πάνω από την κοινωνία, για να μετριάζει τη σύγκρουση, για να την κρατεί μέσα στα όρια της «τάξεως». Κι η δύναμη αυτή, που προσήλθε από την κοινωνία, μα που βάζει τον εαυτό της πάνω απ’ αυτήν, που όλο και περισσότερο αποξενώνεται απ’ αυτήν, είναι το κράτος» (Πηγή: Β.Ι. Λένιν, Κράτος και Επανάσταση, εκδόσεις Σύγχρονη Εποχή Άπαντα Λένιν τόμος 33 σελ. 6-7)”.

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ: Σοβαρές κριτικές σοσιαλιστικών παρεκκλίσεων μπορείτε να δείτε στο controversy και στο pantiera tag Δημήτρης Μπελαντής.  Αυτό δεν σημαίνει, πως θεωρούμε πως οι σοβαρές αυτές κριτικές συνοδεύονται από την αντίστοιχη κοινωνικοπολιτική συμπεριφορά.

Γιώργος Κοντογιώργης , 25 Σεπτεμβρίου 2019

Με ιδιαίτερη ικανοποίηση παρουσιάζουμε συνέντευξη με τον κ. Γ. Κοντογιώργη, καθηγητή Πολιτικής Επιστήμης και πρώην πρύτανη του Παντείου Πανεπιστημίου. Η συζήτηση είχε ως αφετηρία την έκδοση των παραδόσεων που έδωσε ο Ν. Πουλαντζάς στο Πάντειο το 1977 την οποία επιμελήθηκε ο κ. Κοντογιώργης, και την εκτίμηση της σκέψης του Ν. Πουλαντζά μέσα στους σημερινούς εξαιρετικά διαφορετικούς όρους που ορίζουν μια νέα εποχή. Γρήγορα όμως έλαβε πολύ ευρύτερο χαρακτήρα και επικεντρώθηκε στην κοινή διαπίστωση ύπαρξης μιας καθοριστικής κρίσης σε ό,τι αφορά την παραγωγή ενός συστήματος γνώσης επαρκούς για να δώσει λύσεις στα προβλήματα του παρόντος εξεταζόμενα από την οπτική των αναγκών της κοινωνικής χειραφέτησης, και στην αναζήτηση των αιτιών αυτής της κατάστασης.

Ο “Δρόμος”  στο πλαίσιο της επιδίωξής του να συμβάλει στη συζήτηση των πολλαπλών διαστάσεων που παρουσιάζει το κεντρικής σημασίας πρόβλημα της διερεύνησης των όρων για την κοινωνική χειραφέτηση τόσο σε παγκόσμια κλίμακα όσο και στην ειδικότερη ελληνική εκδοχή του που πρωτίστως μας κινητοποιεί, αισθάνεται την ανάγκη να επισημάνει τον γόνιμο χαρακτήρα του πλαισίου στοχασμού που συνοπτικά παρουσίασε ο κ. Κοντογιώργης ανταποκρινόμενος στα ερωτήματα που του θέσαμε.

Με ενδιαφέρον είδαμε την έκδοση των μαθημάτων του Νίκου Πουλαντζά στο Πάντειο το 1977 την οποία επιμεληθήκατε. Με δεδομένο το ότι σήμερα η απόσταση που μας χωρίζει από το 1977 είναι πολύ μεγάλη με ιστορικούς όρους (θα λέγαμε ότι ζούμε σε μια πολύ διαφορετική εποχή), ποιες πλευρές του έργου του Πουλαντζά δείχνουν αντοχή στο χρόνο και ποιες θεωρείτε ότι έχουν κλείσει τον κύκλο τους;

(more…)

Σχόλιο GMR: Ότι ακριβώς συνέβη και στην ΔΕΗ Πτολεμαΐδας με την ρύπανση της ατμόσφαιρας από την εναέρια διασκόρπιση της τέφρας του λιγνίτη. Αλλά στη Ελλάδα το θέμα πνίγεται πιο δεξιο-τεχνικά. Πως; Το έπνιξαν αριστ(ερ)οτεχνικά συνδικαλιστές και κόμματα από ΚΚΕ μέχρι ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟ, που δεν έβλεπαν-δεν άκουγαν.

Και ας έκανε προσφυγές και ας δικαιώθηκε στο δικαστήριο της Comission το Ι.Μ.Δ.Α. της αείμνηστης Κυρίας των Δικαιωμάτων Αλίκης Γιωτοπούλου Μαραγκοπούλου, η οποία πείστηκε από τον εργαζόμενο και διωκόμενο (από την Συνασπισμικη και λοιπή συστημική ηγεσία της ΔΕΗ) συνδικαλιστή Νίκο Στεφανή (εδώ η ιστοσελίδα του) πως πρόκειται για έγκλημα.

Όταν αριστερά κόμματα καταπίνουν εργοδοτικα εγκλήματα για να μην χαλάσουν τις καλές σχέσεις εργοδοτών με τους ελέω εργοδοτών επικρατούντες συνδικαλιστές τους, είναι “φυσική” η δεκάχρονη Μνημονιακή Κατοχή, χάριν της καλής οικονομικής σχέσεως κομμάτων-αντιπροσωπευτικού κοινοβουλευτισμού.

Μπουλέντ Σικ , 27 Σεπτεμβρίου 2019

Σε φυλάκιση 15 μηνών καταδικάστηκε ένας Τούρκος επιστήμονας, επειδή αποκάλυψε τους κινδύνους του καρκίνου που προκαλεί η τοξική ρύπανση στα δυτικά της χώρας.

Όπως μεταδίδει το Γαλλικό Πρακτορείο, το δικαστήριο της Κωνσταντινούπολης καταδίκασε τον Μπουλέντ Σικ για «αποκάλυψη εμπιστευτικών πληροφοριών», μια ετυμηγορία που χαρακτηρίστηκε «δικαστική παρωδία» από τη Διεθνή Αμνηστία.

Ο Σικ δημοσιοποίησε τον περασμένο χρόνο τα αποτελέσματα μιας έρευνας που διενεργήθηκε το διάστημα μεταξύ 2011 και 2015 μαζί με άλλους επιστήμονες για λογαριασμό του υπουργείου Υγείας, βάσει της οποίας διαπιστώθηκε μια σχέση μεταξύ της τοξικότητας των εδαφών, του νερού και της τροφής με τα υψηλά επίπεδα καρκίνου σε επαρχίες της δυτικής Τουρκίας.

Ο ίδιος έγραψε σχετικά άρθρα στην εφημερίδα Cumhuriyet, αφού αντιλήφθηκε πως η κυβέρνηση δεν λάμβανε μέτρα.

(more…)

Σχόλιο GMR: Αντιμνημονιακή Νομική Ενότητα; Μην την είδατε, μην την απαντήσατε;

ΕΝΥΠΕΚΚ, 23 Σεπτεμβρίου 2019

Απόφαση μεγατόνων από το Ελεγκτικό Συνέδριο!

• Αντισυνταγματική η ενοποίηση του ΕΦΚΑ
• Αντισυνταγματικός ο επανυπολογισμός των «παλαιών» συντάξεων
• Αντισυνταγματική η μη υλοποίηση των αποφάσεων για τις περικοπές-Δώρα
• Αντισυνταγματική η επιβολή-διατήρηση της Εισφοράς Αλληλεγγύης Συνταξιούχων (ΕΑΣ)

Η υπόθεση θα κριθεί στην Ολομέλεια τις προσεχείς ημέρες!

Ιδού ολόκληρη η υπ’αριθ. 930/2019 απόφαση (Τμήμα ΙΙ του ΕλΣυν)

Ι.Απόφαση-ανατροπή εξέδωσε το Ελεγκτικό Συνέδριο αφού για πρώτη φορά κρίνεται αντισυνταγματικός ο «νόμος Κατρούγκαλου» (ν.4387/2016) στα βασικά του σημεία.

Με την υπ’αριθ. 930/2019 ομόφωνη απόφαση του ΙΙ Τμήματος, το Ανώτατο Δημοσιονομικό Δικαστήριο της χώρας αποφάνθηκε ότι:

α) Είναι αντισυνταγματική η ενοποίηση του ΕΦΚΑ, αφού δεν έπρεπε σ’αυτόν να υπαχθούν οι δημόσιοι υπάλληλοι και όλοι οι κλάδοι των ένστολων

β) Είναι αντισυνταγματικός ο επανυπολογισμός των «παλαιών» συντάξεων με τα νέα ποσοστά αναπλήρωσης, αφού δεν έχουν εφαρμοστεί μέχρι σήμερα οι αποφάσεις των Ανωτάτων Δικαστηρίων και κυρίως οι υπ’αριθ. 2287-2290/2015 αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ που έκριναν αντισυνταγματικές τις περικοπές των συντάξεων και την κατάργηση των Δώρων που είχαν επιβάλλει οι μνημονιακοί νόμοι 4051/2012 και 4093/2012.

γ) Είναι αντισυνταγματική η επιβολή-διατήρηση της Εισφοράς Αλληλεγγύης Συνταξιούχων (ΕΑΣ) στις «παλαιές» και νέες συντάξεις, όπως άλλωστε είχε κριθεί και με τις υπ’αριθ. 244/2017 και 32/2018 αποφάσεις της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

ΙΙ. Η δικαστική αυτή εξέλιξη είναι η πιο σημαντική των τελευταίων ετών καθόσον:

– είναι η πρώτη απόφαση Ανωτάτου Δικαστηρίου που κρίνει αντισυνταγματικές τις βασικότερες διατάξεις του «νόμου Κατρούγκαλου» (ν. 4387/2016),

– φρενάρει τις όποιες πρωτοβουλίες της κυβέρνησης αφού πλέον δεν μπορεί να προβεί σε επανυπολογισμό των «παλαιών» συντάξεων ούτε στην κοινοποίηση των εκκαθαριστικών προσωπικής διαφοράς πριν η υπόθεση κριθεί αμετάκλητα στην Ολομέλεια και

– δίνει βάσιμη ελπίδα σε όλους τους παλιούς και νέους συνταξιούχους ανατρέποντας τα σχέδια δανειστών και κυβέρνησης ΝΔ για περαιτέρω περικοπές στις συντάξεις.

ΙΙΙ. Η εξέλιξη αυτή από το Ανώτατο Δημοσιονομικό Δικαστήριο είναι σημαντική ενόψει και του γεγονότος ότι επίκειται η δημοσίευση αντίστοιχης κρίσης από το Συμβούλιο Επικρατείας για τα ίδια ακριβώς νομικά ζητήματα.

Οι συναφείς προσφυγές συζητήθηκαν ενώπιον της Ολομέλειας του ΣτΕ στις 4-10-2017 και οι αποφάσεις -όλως παραδόξως- δεν έχουν ακόμη δημοσιευθεί ενώ έχει ήδη μεσολαβήσει και η παραίτηση του πρώην Προέδρου του ΣτΕ, τον Μάιο του 2018, με σαφείς υπαινιγμούς για παρεμβάσεις στο έργο του.

1. IV. Όποια και αν είναι η περαιτέρω έκβαση της σημαντικής αυτής δικαστικής εξέλιξης στην Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου, δίνει μεγάλες ελπίδες στους συνταξιούχους, αφού το Ανώτατο Δικαστήριο με την απόφαση του ΙΙ Τμήματός του στέλνει σαφές μήνυμα ανεξαρτησίας και αντικειμενικής κρίσης για ένα τόσο σημαντικό νομικό και κυρίως κοινωνικό ζήτημα.

Η ΕΝΥΠΕΚΚ χαιρετίζει την απόφαση-«σταθμό» και θα παρακολουθεί στενά την εξέλιξή του.

Η ΕΝΥΠΕΚΚ θα συνεχίσει να ενημερώνει αντικειμενικά, επιστημονικά και έγκαιρα τον περήφανο συνταξιουχικό κόσμο μέχρι τελικής δικαίωσης!

Ιδού η υπ’αριθ. 930/2019 απόφαση (Τμήμα ΙΙ του ΕλΣυν)

930.2019 II Τμήμα.pdf

Ο Πρόεδρος της ΕΝΥΠΕΚΚ Αλέξης Π. Μητρόπουλος

Πηγή: iskra.gr

Σχόλιο GMR: Επισημαίνουμε, αυτό που ΠΡΟΕΧΕΙ.

εις μνήμη Νικηταρά, 25 Σεπτεμβρίου 2019

Υπήρξε μέλος της Φιλικής εταιρείας και σημαντικός οπλαρχηγός του 1821. Ήταν μαθητής και στενός συνεργάτης του Κολοκοτρώνη. Ο λόγος για τον Νικηταρά που έμεινε γνωστός και με το παρατσούκλι «Τουρκοφάγος». Το πραγματικό του όνομα ήταν Νικήτας Σταματελόπουλος.

Πέθανε σαν σήμερα στον Πειραιά το 1849, τυφλός και πάμπτωχος, και κηδεύτηκε στην Αθήνα.

Σύμφωνα με τα ιστορικά αρχεία της δημόσιας ιστορικής βιβλιοθήκης της Ανδρίτσαινας, ο Νικηταράς γεννήθηκε στη Μεγάλη Αναστασίτσα (Νέδουσα) το 1787. Γιος του Σταματέλου Τουρκολέκα και της Σοφίας το γένος Καρούτσου, αδελφής της γυναίκας του Κολοκοτρώνη, μαθήτευσε κοντά στον Ζαχαριά και τον Κολοκοτρώνη. Το 1805, μετά το φόνο του αρματολού πατέρα του και αδελφού του από τους Τούρκους, ακολούθησε το θείο του Κολοκοτρώνη στα Επτάνησα. Μυήθηκε στη Φιλική Εταιρεία το 1818 και επιδόθηκε στη μύηση νέων φιλικών. Το Φεβρουάριο του 1821 βρισκόταν στην Πελοπόννησο, έτοιμος για την κήρυξη της Επανάστασης. Συμμετείχε στην απελευθέρωση της Καλαμάτας, στις μάχες του Βαλτετσίου και των Δολιανών (αρχηγός και νικητής), στην άλωση της Τριπολιτσάς, στην πολιορκία του Αναπλιού, σε πολεμικές επιχειρήσεις στη Ρούμελη, στις επιχειρήσεις εναντίον του Δράμαλη και του Ιμπραΐμ, όπως αναφέρει το news.gr.

Κατά τη διάρκεια του εμφυλίου τάχθηκε με το μέρος του Κολοκοτρώνη. Υπήρξε στενός συνεργάτης του Καποδίστρια και διορίστηκε Διοικητής Συντάγματος Πελοποννησίων και Αρχηγός της Πολιτικής Φρουράς Πελοποννήσου. Στην Δ΄ Εθνοσυνέλευση του Άργους (1829) ήταν πληρεξούσιος του Λεονταρίου.

(more…)

Σχόλιο GMR: Με αφορμή τις εις την ανάρτηση δηλώσεις Π. Παυλόπουλου (Πτ”Δ”), επαναφέρουμε στο προσκήνιο το εδώ άρθρο του κου Παναγιώτη Ήφαιστου, ως και την εδώ ανάρτηση στα υπ’ όψιν σχετικά με τις ίδιες δηλώσεις.

Πρ. Παυλόπουλος, 25 Σεπτεμβρίου 2019

Την αταλάντευτη υποστήριξη της Ελλάδας στις προσπάθειες για την επανένωση της Μεγαλονήσου, υπογραμμίζει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας Προκόπης Παυλόπουλος στη συγχαρητήρια επιστολή του προς τον Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας Νίκο Αναστασιάδη για την 59η Επέτειο Ανεξαρτησίας της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Ο κ. Παυλόπουλος, αφού εκφράζει εκ μέρους του ελληνικού λαού τις θερμότερες ευχές για ελευθερία, ασφάλεια, πρόοδο και ευημερία του Κυπριακού Ελληνισμού και όλων των Κυπρίων, τάσσεται υπέρ της επανένωσης της Μεγαλονήσου.

Ελπίζει σε μία επανένωση στο πλαίσιο μιας δίκαιης και κοινά αποδεκτής λύσης, στη βάση διζωνικής, δικοινοτικής αλλά και βιώσιμης και λειτουργικής Ομοσπονδίας, σύμφωνα με τις σχετικές αποφάσεις των Ηνωμένων Εθνών και σε πλήρη αρμονία με το ευρωπαϊκό κεκτημένο και την ιδιότητα της Κύπρου ως μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του σκληρού πυρήνα της, της Ευρωζώνης.

Παράλληλα, τονίζει την ανάγκη αποχώρησης των κατοχικών στρατευμάτων και κατάργησης του αναχρονιστικού Συστήματος των Εγγυήσεων και των επεμβατικών δικαιωμάτων τρίτων και υπογραμμίζει ότι το τελευταίο χρονικό διάστημα, η Κυπριακή Δημοκρατία αντιμετωπίζει τη συνεχιζόμενη, ευθεία, παραβίαση της κυριαρχίας της και την αμφισβήτηση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της στις θαλάσσιες ζώνες της κατά παράβαση του Διεθνούς Δικαίου.

Μάλιστα, υπενθυμίζει ότι απέναντι σε αυτές τις παράνομες ενέργειες, οι οποίες στρέφονται τόσο κατά της διεθνούς νομιμότητας όσο και κατά της ευρωπαϊκής νομιμότητας –  άρα και κατά των ευρωπαϊκών αρχών και πολιτικών – Κύπρος και Ελλάδα προτάσσουν, από κοινού, όλα τα νόμιμα, ευρωπαϊκά και διεθνή, ειρηνικά μέσα και καταλήγει με την διαβεβαίωση προς τον Κυπριακό λαό ότι όλες οι κοινωνικές και πολιτικές Δυνάμεις του Έθνους θα συνεχίσουν να βρίσκονται στο πλευρό της Κυπριακής Δημοκρατίας με ομοψυχία, επιμονή, ψυχραιμία και αποφασιστικότητα.

Πηγή: newsbeast.gr

Ηλία Φιλιππίδη, 24 Σεπτεμβρίου 2019

Κιβωτιστές, Ρηγματικοί, Ιδρυτιστές και Εγκλωβισμένοι – Η σάρωση του πολιτικού τοπίου μετά τις εκλογές της 7ης Ιουλίου με βάση την θεωρία του καιρού

1.    Η θεωρία του καιρού

Πρόκειται για την αρχαιότερη πολιτική, γεωπολιτική και ιστορική θεωρία του δυτικού κόσμου, η οποία γεννήθηκε στην Ανατολική Μεσόγειο πριν από το 1.000 π.Χ. Μινωίτες, Μυκηναίοι και Φοίνικες ναυτικοί έπρεπε να μπορούν να διαβάζουν τρεις «χάρτες»: την γεωγραφία του δρομολογίου τους, τον έναστρο ουρανό και «τα σημεία των καιρών».

Ο τρίτος «χάρτης» ήταν ο δυσκολότερος. Απαιτούσε τα μεγαλύτερα αποθέματα πείρας, μνήμης και αντιλήψεως, όχι απλώς στο επίπεδο της γνώσεως αλλά πολύ περισσότερο στο επίπεδο της προβλέψεως.

Στον Όμηρο, στους Στωικούς φιλοσόφους και στον Ιησού Χριστό οφείλουμε, το ότι ο πανάρχαιος αυτός τρόπος συλλογικής σκέψεως έφθασε μέχρι τις ημέρες μας. Ο Γερμανός θεολόγος Paul Tillich καθιέρωσε αυτόν τον τρόπο σκέψεως στην θεολογία ως «θεωρία του καιρού». Το Παγκόσμιο Συμβούλιο των Εκκλησιών διέδωσε διεθνώς την καιρική σκέψη στην δεκαετία του ‘80 ως σφαιρική αξιολόγηση του δυτικού πολιτισμού και κριτική της σχέσεώς του με τον Τρίτο Κόσμο. Αιχμή του δόρατος ήταν τα ρατσιστικά και αποικιοκρατικά καθεστώτα στην Αφρική. Η καιρική σκέψη (καιρικότητα) πέρασε και στην πολιτική-γεωπολιτική ανάλυση π.χ. Κ. Καστοριάδης.

Ο καιρισμός ως σφαιρική κριτική θεώρηση της πραγματικότητας εκτείνεται σε δύο χρονικά επίπεδα:

• α) στο παρόν και το παρελθόν ως κατάσταση συμπυκνώσεως και ως απολογισμό με βάση κάποιες σταθερές αναφορές και προσδοκίες
• β) ως κριτική πρόβλεψη του μέλλοντος.

(more…)

Σχόλιο GMR: ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΟ:

Ο Α. Δελατόλας αυτοαποκαλύπτεται και αποκαλύπτει μερικά (αρκετά για νοήμονες), από όσα θα μπορούσε να αποκαλύψει η κάθε Γάτα των Ιμαλαΐων (εδώ για τη γάτα των Ιμαλαΐων και το Γατόνι της πολιτικής).

Τι θα έκαναν ΑΠΑΞΑΠΑΝΤΕΣ οι Πολιτευόμενοι, χωρίς την αγαπημένη τους τέταρτη Εξουσία (ΜΜΕ);

Αντ. Δελλατόλας, 24 Σεπτεμβρίου 2019

Ο γνωστός δημοσιογράφος και εκδότης της εφημερίδας «Το Ποντίκι» Αντώνης Δελλατόλας, σε άρθρο του υπό τον τίτλο «Για ποιους δεν θα (ξανα)κληρώσει στον ΣΥΡΙΖΑ» γράφει για τα εσωκομματικά της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Ο Α. Δελλατόλας «φωτογραφίζει» πρόσωπα που έτυχαν της εμπιστοσύνης του Αλέξη Τσίπρα αλλά δεν… τράβηξαν – αντ’ αυτού σχολιάζουν ως αμέτοχοι τα λάθη της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ. Αποκαλύπτει μάλιστα ότι πρόσφατα συναντήθηκε με τον Αλέξη Τσίπρα με τον οποίο συζήτησε και τον καλεί δημοσίως: «Είναι καιρός να αφήσει πίσω του (ή παραδίπλα) όποιους των «ταλαιπώρησαν» και όσα διαπιστωμένα του κόστισαν. Μόνο ο ίδιος μπορεί να το κάνει. Ούτε οι «53» ούτε οι εκατόν τρεις ούτε οι χίλιοι δεκατρείς».

Διαβάστε το άρθρο του Αντώνη Δελλατόλα στο «Ποντίκι»:

Εδώ και πολλά χρόνια αποφεύγω να ασχοληθώ με τα ενδότερα του ΣΥΡΙΖΑ (παλαιότερα του Συνασπισμού) λόγω των στενών σχέσεων με πρόσωπα που είχαν πρώτο ρόλο.

(more…)

Σχόλιο GMR: Κακός Χαμός-Πέρα Βρέχει!

Κακός Χαμός στα ενδότερα της πολιτικοδικαστικής ΔΙΑΠΛΟΚΗΣ.

Ένα αντιμνημονιακό κιχ βρε παιδιά, αγαπητοί επώνυμοι δημοσιολογούντες και πολιτευόμενοι, κατά της φιλομνημονιακής ΠολιτικοΔικαστικής διαπλοκής;!

newsit, 24 Σεπτεμβρίου 2019

Σύμφωνα με πληροφορίες, η κατάθεση της πρώην εισαγγελέως διαφθοράς, Ελένης Ράικου, είναι «καταπέλτης» για τον ρόλο του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου στην υπόθεση Novartis. Κατονομάζει τον αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης, Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, ως τον «Ρασπούτιν» και όπως φέρεται να έχει καταθέσει, έτσι αποκαλούσε και ίδιος τον εαυτό του.

Η κυρία Ράικου σε κάποιο σημείο της κατάθεσής της, φέρεται να έχει υποστηρίξει ότι την πήρε τηλέφωνο ο κ. Παπαγγελόπουλος και την ρώτησε γιατί δεν στέλνει το φάκελο στη Βουλή. Η ίδια φέρεται ότι απάντησε: «Υπουργέ εγώ δεν στέλνω κανένα φάκελο χωρίς στοιχεία«, με τον τέως αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης να επιμένει λέγοντας «στείλε εσύ το φάκελο στην Δικαιοσύνη και τα στοιχεία θα τα αναλάβουν άλλοι».

«Εγώ δεν είμαι αυτής της σχολής«, φέρεται να απάντησε η πρώην εισαγγελέας διαφθοράς για να πάρει την απάντηση από τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο: «Με αυτή τη σχολή που είσαι να δούμε αν θα σου βγει σε καλό».

(more…)