ΣΧΟΛΙΟ G-M-R: Ο κος Κώστας Λαπαβίτσας τεκμηριώνει την απώλεια εθνικής ανεξαρτησίας και λαϊκής κυριαρχίας με οικονομικούς όρους, τον ευχαριστούμε και σας ενημερώνουμε σχετικά.

Στα πλαίσια της ολιστικής αντιμετώπισης του θέματος, συνεισφέρουμε με την τεκμηρίωση πως, η απώλεια ονομάζεται “αφαίρεση εθνικής ανεξαρτησίας και λαϊκής κυριαρχίας μέσω, ΔΟΛΙΑΣ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗΣ, εκβιασμών, αντιποίνων, εξαγορών, παντός τύπου κατασκοπειών και λοιπών σχεδιασμένων εντός και εκτός Ελλάδος δολοπλοκιών, καταπατήσεων όρκου καθήκοντος, σκοπίμων παραλείψεων, περιλαμβανομένης και της εσχάτης προδοσίας από Έλληνες πολίτες φυσικά”.

Ακολουθεί η σχετική τεκμηρίωση στα παρακάτω link:

https://greek-market-research.com/article/σύνταγμα-όρκος-μνημονιακή-πολιτική-π/

https://greek-market-research.com/article/χρεοκρατία-και-πως-οικοδομείται-απελ/

https://greek-market-research.com/article/ο-διεθνισμός-των-αριστερών-μκο-και-όχ/

======================================================

Η αδιαμφισβήτητη γερμανική κυριαρχία συνοδεύεται με απώλεια της εθνικής και λαϊκής κυριαρχίας των άλλων ευρωπαϊκών χωρών.

Είναι κοινή μας άποψη ότι οι παρεμβάσεις των μνημονίων δεν βοήθησαν το χρέος και το επιδείνωσαν. Δεν βελτιώθηκε η ανταγωνιστικότητα της χώρας μας ούτε και η δομή της οικονομίας. Οι βραχυπρόθεσμοι στόχοι του προγράμματος επιτεύχθηκαν, δηλαδή δεν έχουμε τα ελλείμματα του 2010, αλλά αυτό έγινε λόγω της φτώχειας που επιβλήθηκε στη χώρα. Η οικονομία συνεχίζει να έχει χαμηλή ανταγωνιστικότητα και χαμηλή παραγωγικότητα, χωρίς να έχει αλλάξει η δομή της.

Το γεγονός ότι ο κ. Χιόνης κι εγώ προερχόμαστε από πολύ διαφορετικές πλευρές του πολιτικού φάσματος δεν μας εμποδίζει να συμφωνούμε για το βασικό οικονομικό πρόβλημα της χώρας και ορισμένα από τα βασικά βήματα που χρειάζεται να γίνουν, όπως τόνωση ζήτησης, αύξηση ρευστότητας, πρόγραμμα δημοσίων επενδύσεων που θα οδηγήσει σε άνοδο της ανταγωνιστικότητας. Χρειαζόμαστε επίσης μια νέα σχέση του δημόσιου με τον ιδιωτικό τομέα, πράγμα που απαιτεί στοχευόμενη βιομηχανική παραγωγή με κλαδική διάσταση και άνοδο παραγωγικότητας.

Η δική μου θέση είναι υπέρ της κοινωνικής ανατροπής και της αλλαγής της κοινωνικής ισορροπίας υπέρ της εργασίας και κατά του κεφαλαίου. Τα βήματα που προτείνω μπορούν να οδηγήσουν σε αυτή την κατεύθυνση. Αλλά συμφωνούμε ότι η πορεία θα έχει και πατριωτική διάσταση. Θα πρέπει να υπάρξει εθνική ανασύνταξη με βάση τη λαϊκή κυριαρχία. Το εργατικό και λαϊκό στοιχείο πρέπει να γίνει ηγέτης της κοινωνίας και της χώρας.

Όλα αυτά δεν μπορούν να γίνουν ούτε μέσα στα μνημόνια, ούτε μέσα στην ΟΝΕ. Υπάρχει συγκεκριμένη πρόταση, η οποία έχει κατατεθεί, για την ανάκτηση της νομισματικής κυριαρχίας, γνωρίζουμε πως να το κάνουμε. Απαιτείται επίσης σύγκρουση και ειδική σχέση της Ελλάδας με την ΕΕ. Δεν πρόκειται να απομονωθούμε, αλλά να βάλουμε τη χώρα σε άλλο δρόμο στην Ευρώπη. Το να φύγουμε από την ΟΝΕ και να μπούμε σε μια νέα ειδική σχέση με την ΕΕ δεν είναι θέμα ιδεολογίας, αλλά μιας άλλης οικονομικής και κοινωνικής πολιτικής για ολόκληρη την Ευρώπη.

της Μαρίας Νεγρεπόντη-Δελιβάνη, 22 Σεπτεμβρίου 2017

Ο Emmanuel Macron, ως επισκέπτης της χώρας μας την περασμένη εβδομάδα, φάνηκε άνθρωπος ευχάριστος στις συναναστροφές του, καλλιεργημένος και επιπλέον υπερήφανος επειδή εντρύφησε στην αρχαία ελληνική ιστορία, όπως άλλωστε συμβαίνει και με όλους τους μορφωμένους Γάλλους.

Αναζητώντας προβλήματα (όπως είθισται), σχετικά με την επίσκεψη αυτήν, σπεύδω να τονίσω ότι αυτά δεν βρίσκονται στην πλευρά του Γάλλου προέδρου, αλλά δυστυχώς σε αυτήν της ελληνικής πολιτικής ηγεσίας. Η Κυβέρνηση, αλλά σε σημαντικό βαθμό και η αντιπολίτευση, είχαν μεγάλες προσδοκίες από την επίσκεψη αυτή, και παραδόξως με το τέλος της φάνηκαν εξαιρετικά, αλλά όμως παντελώς αδικαιολόγητα ικανοποιημένοι. Ας δούμε, λοιπόν, τι έφερε στην Ελλάδα ο Γάλλος πρόεδρος με την ομιλία του, και ποιά θα όφειλε να είναι η απάντηση της Κυβέρνησης, και γιατί όχι και της αντιπολίτευσης, που δυστυχώς δεν ήταν.

Α.    Η ομιλία

Η ομιλία του κ. Macron, αν εξαιρέσει κανείς τις αναφορές του στα επιτεύγματα των προγόνων μας, αλλά και την πολύ επιτυχημένη προσπάθεια να απευθύνει χαιρετισμό στα ελληνικά, ήταν γενικόλογη και δεν περιέλαβε καμία συγκεκριμένη υπόσχεση, σχετικά με την ελάφρυνση των δεινών που η ΕΕ επιβάλλει, εδώ και περίπου 8 χρόνια, στην Ελλάδα. Βέβαια, ο Γάλλος πρόεδρος αναφέρθηκε στα ελληνικά μαρτύρια, αλλά αν δεν κάνω λάθος, διέκρινα και κάποια νότα έυφημης μνείας προς την Κυβέρνησή μας, επειδή φρόντισε να πείθει το λαό περί της αναγκαιότητας, όσο και της δήθεν ωφελιμότητας τους.

(more…)

G-M-R ,         26 Σεπ. 2017

Το επονομαζόμενο προσφυγικό πρόβλημα έχει πάρει πολύ μεγάλες διαστάσεις με συνέπειες για την πατρίδα. Ατέρμονες συζητήσεις με αναφορές σε λέξεις όπως πρόσφυγες, μετανάστες ή λαθρομετανάστες, ξενοφοβία κλπ, καλύπτουν ώρες του κάθε ραδιοφωνικού 24ώρου, φανταζόμαστε και του τηλεοπτικού. Οι μάχες για την ανάδειξη του καλού ανθρωπιστή (πολλάκις δια του επιθετικού χαρακτηρισμού “αριστερού”, εμπρός) και του τέρατος ξενοφοβικού (πολλάκις δια του επιθετικού χαρακτηρισμού “φασίστα”, εμπρός), δίνουν και παίρνουν.

Η θέση της G-M-R για το θέμα είναι πως το προσφυγικό (με την ευρεία έννοια, με εισαγωγικά ή χωρίς), από ανθρωπιστική άποψη είναι απλό στη διαχείριση.

Είναι όμως δύσκολο όταν κάποιες χώρες δημιουργούν εκατομμύρια πρόσφυγες (ίδιες χώρες ή αυτές που δημιουργούν σε άλλες χώρες τα προβλήματα).

Τότε οι χώρες (αναγκαστικής) “υποδοχής”, μικρές και μάλιστα μη υπαίτιες χώρες, δεν μπορούν εκ των πραγμάτων να εξυπηρετήσουν κύματα προσφύγων και για μεγάλο χρονικό διάστημα, ακόμα και για ανθρωπιστικούς λόγους.

Τότε αυτές οι μικρές και μη υπαίτιες χώρες οφείλουν να ορθώνουν το ουμανιστικό τους ανάστημα παντοιοτρόπως κατά των υπαιτίων χωρών.

Το πόσους πρόσφυγες θα δεχθούν εξαρτάται από τους πολίτες των μικρών χωρών (ως απόφαση), και από τη μεγαλοσύνη τους  (ΩΣ ΑΛΤΡΟΥΙΣΤΙΚΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ), πράγμα που προϋποθέτει ΕΘΝΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ, ΕΘΝΙΚΗ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ και φυσικά, αυτή η αλτρουϊστική πράξη να γίνεται με όρους που όχι μόνο δεν ζημιώνουν (για τι άραγε μεγαλοσύνη θα μιλούσαμε αν πας να διαχειριστείς το ζήτημα ανίκανος ων;) αλλά και καθιστούν τη χώρα υποδοχής ηθικό παράδειγμα αναγνωριζόμενο σαν τέτοιο από τους λαούς της Γης,  και από όσο γίνεται καλύτερες νέες συμμαχίες με χώρες παρόμοιας αντίληψης.

Αυτός είναι ο διεθνισμός = ουμανισμός και όχι αυτός των αριστερών ΜΚΟ.

Παρόλη την κινητοποίηση, ο άνδρας αυτός δεν σώθηκε.

ΣΧΟΛΙΟ G-M-R: Δεν σταματούν οι αυτοκτονίες με επιστημονικές διδαχές αλλά με ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ συστράτευση επιστημόνων, αγωνιστών, περιθωριοποιημένων πολιτών. 

http://www.newsbeast.gr/greece/arthro/2846208/andras-epese-stis-grammes-tou-metro-sto-panepistimio

Οι κ.κ. Θεόδωρος Λιανός, Γιώργος Μπήτρος και Αλέξανδρος Σαρρής για τη Μελέτη του ΕΔΕΚΟΠ: Άγνοια ή Απόκρυψη;

Θεόδωρος Μαριόλης, Δευτέρα,    18 Σεπτεμβρίου 2017

Καθηγητής Πολιτικής Οικονομίας, Πάντειο Πανεπιστήμιο. Πρόεδρος του «Ινστιτούτου Κοινωνικών Ερευνών Δημήτρης Μπάτσης» και μέλος της ομάδας εμπειρογνωμόνων του «Ευρωπαϊκού Δικτύου Ερευνών Οικονομικής και Κοινωνικής Πολιτικής» (ΕΔΕΚΟΠ).

1. Εισαγωγή

Στην εφημερίδα «Καθημερινή» της 26.02.2017 δημοσιεύτηκε άρθρο τεσσάρων μελών του Ελληνικού Οικονομικού Τμήματος του ΕΔΕΚΟΠ, δηλαδή των Ιωάννη Θεοδοσίου, Κώστα Λαπαβίτσα, Στέργιου Σκαπέρδα και εμού, με τίτλο: «Έξοδος από την ΟΝΕ για νέα οικονομική πολιτική».[1] Αφορμή ήταν το άρθρο-παρέμβαση δεκατεσσάρων Ελλήνων πανεπιστημιακών οικονομολόγων, με τίτλο: «Το Grexit παραμένει καταστροφικό για την Ελλάδα» (19.02.2017).[2] Το άρθρο μας βασιζόταν, ρητώς, στη μελέτη του ΕΔΕΚΟΠ: «Η Αποτυχία της Ευρωζώνης. Προτάσεις Οικονομικής Πολιτικής για την Ανάκαμψη της Ελλάδας».[3]

Στις 26.03.2017 δημοσιεύτηκε άρθρο-απάντηση των κ.κ. Θεόδωρου Λιανού, Γιώργου Μπήτρου και Αλέξανδρου Σαρρή (οι οποίοι δεν ανήκαν στους συγγραφείς του προαναφερθέντος άρθρου-παρέμβασης), με τίτλο: «Επικίνδυνες δραχμικές φαντασιώσεις».[4]

Εν συνεχεία, στις 09.04.2017 δημοσιεύτηκε η ανταπάντηση των ως άνω τεσσάρων μελών του ΕΔΕΚΟΠ, με τίτλο: «Οικονομική πολιτική για την Ελλάδα»,[5] όπου τονιζόταν το εξής:

«Όσον αφορά εμάς, πώς μπορούν και ισχυρίζονται [οι κ.κ Λιανός, Μπήτρος και Σαρρής – Θ. Μ.] ότι δεν έχουμε συνεκτιμήσει τον πληθωρισμό κόστους, τον οποίο δημιουργεί η νομισματική υποτίμηση, ούτε εκείνον τον οποίο δημιουργεί η αναγκαία τόνωση της εσωτερικής ζήτησης; Μπήκαν στον κόπο να διαβάσουν τη μελέτη που ήδη προαναφέρθηκε [δηλαδή την ως άνω μελέτη του ΕΔΕΚΟΠ – Θ. Μ.] και η οποία έχει συζητηθεί ευρύτατα από τον περασμένο Φεβρουάριο;» (πρόσθετη έμφαση).

Τέλος, στις 23.04.2017 δημοσιεύτηκε, στην ίδια πάντοτε εφημερίδα, νέο άρθρο-απάντηση των κ.κ. Λιανού, Μπήτρου και Σαρρή, με τίτλο: «Άλμα εμπρός ή επιστροφή στην πνευματική αγκύλωση;»,[6] το οποίο έκλεινε ως ακολούθως:

«Είμαστε [η Ελλάδα – Θ. Μ.] μέλος μιας παγκόσμιας οικονομίας. Μέσα σε αυτήν πρέπει να επιβιώσουμε και να ευημερήσουμε. Αυτό απαιτεί θεσμικές αλλαγές, ασφαλές περιβάλλον, τήρηση των νόμων, εκσυγχρονισμό του κράτους, άνοιγμα επαγγελμάτων και όλα όσα εμείς και πολλοί άλλοι επιμόνως επαναλαμβάνουμε επί χρόνια. Βέβαια, στη δημόσια αντιπαράθεση υπάρχει πάντα χώρος για αντίλογο. Όμως, αυτή είναι η τελευταία μας επιχειρηματολογία επί του θέματος και δεν σκοπεύουμε να επανέλθουμε.».

Σκοπός του παρόντος άρθρου δεν είναι «να επανέλθουν» οι κ.κ. Λιανός, Μπήτρος και Σαρρής. Εξάλλου, κατέστησαν σαφές το πώς αντιλαμβάνονται τη διαλεκτική: η «επιχειρηματολογία τους» συγκροτεί το «λόγο». Τα λοιπά είναι «αντίλογος», για τον οποίο «υπάρχει πάντα χώρος». Θέλουμε, βεβαίως, να ελπίζουμε: όχι μέχρι νεωτέρας.

(more…)

Σπύρος Στάλιας, Οικονομολόγος Ph.D,       10 Σεπ. 2017

Ισχυρίζονται οι Νεοφιλελεύθεροι Κυβερνήτες μας, συνεπικουρούμενοι και από τους Τραπεζίτες και τον Επιχειρηματικό Κόσμο ότι η χώρα δεν παράγει αποταμιεύσεις έτσι ώστε να χρηματοδοτηθούν οι επενδύσεις της. Δεν παράγονται αποταμιευτικές καταθέσεις που μετά θα γίνουν δάνεια για να έχουμε ανάπτυξη. Οι Τράπεζες συνεπώς δεν έχουν χρήμα για να δώσουν χρήμα. Έως ότου παραχθούν εθνικές αποταμιεύσεις ο ξένοι και οι ξένες επενδύσεις θα σώζουν την χώρα, και κατά συνέπεια μέρος αυτής της διαδικασίας, είναι και το ξεπούλημα της χώρας μέσω του υπερταμείου.

Από την Ιστορία δεν θυμάμαι ποτέ Έλληνες, οποιασδήποτε περιόδου, να έχουν παραδεχτεί τέτοιο κατάντημα! Τι ντροπή Θεέ μου!

Μα αν έχουν δίκιο, τότε τι άλλο θα μπορούσε να γίνει; Γίνεσαι δούλος και ελπίζεις κάποτε να γίνεις απελεύθερος. Τέλος πάντων επιβιώνεις!

Ας δούμε λίγο το θέμα των αποταμιεύσεων. Αν μια οικογένεια έχει μηνιαίο εισόδημα 1000 ευρώ, κάνοντας αποταμίευση, ας πούμε 100 ευρώ τον μήνα, στο τέλος του χρόνου θα έχει αποταμιεύσει 1200 ευρώ. Θαυμάσια. Τι είναι λοιπόν η αποταμίευση; Το υπόλοιπο του εισοδήματος που δεν καταναλώθηκε και προφανώς η αποταμίευση εξαρτάται από το ύψος του εισοδήματος και τις καταναλωτικές συνήθειες της οικογένειας. Ενώ αυτό μπορεί να ισχύει για μια οικογένεια εν τούτοις αυτό δεν ισχύει για το σύνολο της οικονομίας.

(more…)

Αναρτημένο από Iskra.gr,    6 Σεπ. 2017

Με επιστολή βόμβα 3 μέλη του Δ.Σ Συμβολαιογράφων Αθηνών-Πειραιώς αντιδρούν στις βρώμικες” μεθοδεύσεις του Προέδρου Γ. Ρούσκα

Με επιστολή βόμβα τρία μέλη του Δ.Σ του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου Εφετείων Αθηνών, Πειραιά, Αιγαίου και Δωδεκανήσων (Σ.Σ.Ε.Α.Π.Α.Δ), κ.κ Κωνσταντίνου Βλαχάκη, Ευαγγελίας Χριστοπούλου–Σταμέλου και Ελένης Τσερτσιγιάννη, τινάζουν στον αέρα τις βρώμικες και αντιδημοκρατικές μεθοδεύσεις του Προέδρου του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου Εφετείων Αθηνών, Πειραιά, Αιγαίου και Δωδεκανήσων (Σ.Σ.Ε.Α.Π.Α.Δ) και της Συντονιστικής Επιτροπής Συμβολαιογραφικών Συλλόγων Ελλάδας (Σ.Ε.Σ.Σ.Ε) Γιώργου Ρούσκα.

Συμβολαιογραφικοί κύκλοι τονίζουν στην Iskra ότι ο Γ. Ρούσκας κινείται ως να είναι όργανο των δανειστών, των τραπεζών και του Κοντονή, εκθέτει σοβαρότατα τους συμβολαιογράφους στην κοινή γνώμη, ενώ οι αποφάσεις του και οι μεθοδεύσεις του πραγματοποιούνται ερήμην της βάσης των απλών συμβολαιογράφων.

Οι ίδιοι κύκλοι εξέφραζαν την απορία τους, γιατί να αναλαμβάνουν οι Συμβολαιογραφικοί Σύλλογοι την αγορά και διαχείριση της πλατφόρμας των ηλεκτρονικών πλειστηριασμών για να φέρουν σε πέρας ένα σχέδιο πραγματικής λεηλασίας των σπιτιών, της λαϊκής περιουσίας και των περιουσιακών στοιχείων μικρομεσαίων επιχειρηματιών, που θα αφορά, σχεδόν, τη μισή ελληνική κοινωνία και οικονομία.

Ένας τέτοιος ρόλος των συμβολαιογράφων, πέραν του ότι είναι ηθικά απαράδεκτος, θα τους φέρει σε αντίθεση με την ελληνική κοινωνία και θα τους καταστήσει μισητά, σχεδόν, πρόσωπα.

Αυτήν την ώρα έχει αρχίσει ένα κύμα αντιδράσεων των απλών συμβολαιογράφων, οι οποίοι δεν θέλουν να αναλάβουν ευθύνες για αποφάσεις της τρόικας, των μνημονιακών κυβερνήσεων και των τραπεζών με τις γνωστές απαράδεκτες βλέψεις και επιδιώξεις.

Γιώτα Μπερτσά

Ολόκληρη η επιστολή των τριών μελών του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου Εφετείων Αθηνών, Πειραιά, Αιγαίου και Δωδεκανήσων (Σ.Σ.Ε.Α.Π.Α.Δ) έχει ως εξής:

«ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΕΛΩΝ Δ.Σ. Σ.Σ.Ε.Α.Π.Α.Δ.

Αθήνα

Προς τον Πρόεδρο της ΣΕΣΣΕ και ΣΣΕΑΠΑΔ

Αναρτήθηκε χθες το βράδυ (27/8) στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης το από 21-8-2017 δελτίο τύπου του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου Εφετείου Κέρκυρας σχετικά με τους ηλεκτρονικούς πλειστηριασμούς.

Επειδή από το περιεχόμενο του δελτίου τύπου, πέραν των σοβαρότατων καταγγελιών για την όλη μεθόδευση, προκύπτουν:

– η βεβαιότητα περί υπογραφής της οριστικής σύμβασης ανάθεσης του λογισμικού των ηλεκτρονικών πλειστηριασμών στη εταιρεία Newsphone μέχρι την 1η Σεπτεμβρίου 2017 με την αποκλειστική χρηματοδότησή του από τον Σύλλογό μας (!!!),με «εξουσιοδότηση», που υποτίθεται ότι σας έχει δοθεί από το ΔΣ του ΣΣΕΑΠΑΔ

– και η έντονη διαφωνία της Συντονιστικής Επιτροπής με τις ενέργειές σας .

ΣΑΣ ΚΑΛΟΥΜΕ

* Να απέχετε από οποιαδήποτε ενέργεια υπογραφής της σύμβασης αυτής καθώς και από οποιαδήποτε συνάντηση με το καθ’ ύλη αρμόδιο Υπουργό .

* Να προβείτε σε άμεση σύγκληση έκτακτης Γενικής Συνέλευσης των μελών του Συλλόγου μας και αντίστοιχη των μελών των ΔΣ των Συμβολαιογραφικών Συλλόγων, για τον ορισμό της θέσης της Ελληνικής Συμβολαιογραφίας, στο μείζον αυτό ζήτημα αλλά και τις υπόλοιπες ζωτικές για τον κλάδο εξελίξεις .

Με συναδελφικούς χαιρετισμούς

Κωνσταντίνος Δ. Βλαχάκης

Ευαγγελία Χριστοπούλου Σταμέλου

Ελένη Τσερτσιγιάννη

ΠΗΓΗ

Σχόλιο G-M-R: τώρα είναι ακόμα πιο αναγκαία η συμμετοχή του Στάθη σε ΕΝΙΑΙΟ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΤΙΚΟ ΜΕΤΩΠΟ σχημάτων-πολιτών-επωνύμων.

Γράφει ο Μαντατοφόρος, 6 Σεπ. 2017

Οι φρουροί του συστήματος (ή, τα πολλά πρόσωπα της ταγματαλητείας)..

Άλλος ένας φρουρός-ταγματασφαλίτης των μνημονιακών κυβερνητικών καθεστώτων,

..έδωσε τα διαπιστευτήριά του στο σύστημα,

..απολύοντας απ’ τις προβληματικές επιχειρήσεις του (ραδιόφωνο-εφημερίδες) μιά φωνή, μία πένα που χρόνια τώρα εκφράζει την συνείδηση της μεγάλης πλειοψηφίας του λαού,

..με το κριτικό και

ριζοσπαστικό περιεχόμενο των σκίτσων και των άρθρων του.

Τον Στάθη. 

Η οσμή, η βρώμα καλύτερα, της πολιτικής πίεσης είναι έντονη σ’ αυτήν την απόλυση.

Είναι γνωστό πως τα καθεστώτα δεν αντέχουν την κριτική ούτε την αλήθεια.

Πόσο μάλλον το σημερινό μνημονιακό καθεστώς, με το οποίο η αλήθεια είναι έννοια ασύμβατη. Μία ντεμέκ αριστερή κυβέρνηση με κάτι κατά φαντασία αριστερούληδες δεν θα μπορούσε να είναι η εξαίρεση.

Από την άλλη ο συγκεκριμένος επιχειρηματίας-δημοσιογράφος έχει πολλά χρέη από δάνεια για τις προβληματικές επιχειρήσεις του,

..για να ρισκάρει την μήνιν του μνημονιακού συστήματος εξ αιτίας της πένας του σπουδαίου σκιτσογράφου.

Έτσι κι αλλιώς είναι γνωστών συντηρητικών και καθεστωτικών αντιλήψεων (ο επιχειρηματίας),

..και προφανώς ήταν μισή χαρά δική του να απολύσει κάποιον που πολεμούσε, που αντιστέκονταν σε ένα σύστημα απ’ το οποίο ο ίδιος (ο επιχειρηματίας) μόνον οφέλη θα μπορούσε να περιμένει,

..με τους γνωστούς αναξιοκρατικούς και ημιπαράνομους τρόπους (δανεισμούς χωρίς κριτήρια από τις τράπεζες, διαγραφή παλαιών χρεών, πρόσληψη του ίδιου σε χρυσοφόρες προπαγανδιστικές θέσεις του συστήματος, και πάει λέγοντας).

Το έχουμε πεί και τονίσει πολλές φορές: Το σύστημα θα εντείνει συνεχώς τον πόλεμό του εναντίον του λαού.

Όχι μόνον με δυσβάστακτα, άδικα και αντισυνταγματικά οικονομικά μέτρα εξουθένωσής του, ώστε να καταντήσει επαίτης για μιά θέση σκλάβου,

..αλλά και εξουδετερώνοντας κάθε ελεύθερη φωνή, κάθε πηγή πραγματικής ενημέρωσης και αντίστασης.

Υπάρχουν πρόθυμοι συνεργάτες για να κάνουν την βρώμικη δουλειά, με το αζημίωτο φυσικά.

Τα τάγματα “Χ” που αναφέραμε στο προηγούμενο σχόλιο.

Κάθε μέρα, κάπου, αν κοιτάξουμε προσεκτικά θα δούμε κι από ένα κρούσμα.

Ζούμε σκοτεινά χρόνια.

Χρόνια υποβόσκοντος, υπόγειου, αλλά καλπάζοντος φασισμού.

Χρόνια που αν ο καθένας μας χαραμίσει μόνον στην αβέβαιη προσωπική του επιβίωση, ή στην επανάπαυση μιάς μίζερης σιγουριάς,

..θα έχουμε καταστρέψει την ζωή των παιδιών και των εγγονιών μας.

Χρειάζεται επαγρύπνιση και αντίσταση.

Στάθη κουράγιο.

Ξέρουμε πως θα βρεις πάλι τον τρόπο να επικοινωνήσεις με τον λαό.

Σε περιμένουμε!..

Σπύρος Στάλιας, [Οικονομολόγος Ph.D],            5 Σεπτ. 2017

Θα πρέπει να έχουμε κατά νου, και αυτό δεν κάνει ποτέ να το ξεχνάμε, ότι οι εξαγωγές είναι κόστος και οι εισαγωγές ωραίο πράγμα! Είναι βασικός νόμος της οικονομίας, ότι είναι καλύτερα να παίρνεις παρά να δίνεις…

Τι θα κερδίσεις αν εξάγεις και το μεροκάματο σου είναι 10 ευρώ; Καλύτερα να μην δουλεύεις. Είναι σαν να δουλεύεις και άλλοι να τρώνε τον κόπο σου.

Από την άλλη αν εισάγεις, είναι πολύ ωραίο πράγμα οι άλλοι να θέλουν να κρατούν τα λεφτά τους επενδεδυμένα σε ελληνικά ομόλογα και να έχουν μια αξίωση επί της μελλοντικής ελληνικής παραγωγής μέσω του λογαριασμού τους στην Ελληνική Κεντρική Τράπεζα.

Αν παρ’ ελπίδα οι εισαγωγές δημιουργούν ανεργία, αυτό σημαίνει ότι η ενεργός ζήτηση δεν είναι επαρκής στη χώρα, και άρα το κράτος κάτι θα πρέπει να κάνει.

Δηλαδή αν σκεφτούμε τις εισαγωγές σαν αποταμίευση, δηλαδή αυτοί που εισπράττουν, οι έξω, δεν ξαναρίχνουν τα λεφτά πίσω στη χώρα και τα κρατάνε ανενεργά, έτσι θα έχουμε έλλειμμα στο ισοζύγιο πληρωμών. Ακριβώς όπως στο εσωτερικό όταν έχουμε υπερβολικές αποταμιεύσεις, θα έχουμε μείωση του ΑΕΠ και αύξηση της ανεργίας. Συνολικά λόγω έλλειψης ενεργούς ζήτησης θα έχουμε ανεργία και ελλείμματα.

Το αποτέλεσμα αυτό όμως δεν προκύπτει από κάποιο νόμο της οικονομίας αλλά δυστυχώς είναι πολιτική και οικονομική επιλογή. Το κράτος τότε κάτι θα πρέπει να κάνει. Και αυτό που θα πρέπει να κάνει είναι να δαπανήσει.

Το ότι έχουμε ανεργία σήμερα και όχι ανάπτυξη, είναι επιλογή της καθεστηκυίας τάξης με το σκεπτικό ότι η ανάπτυξη θα έλθει μέσω των ανταγωνιστικών μας εξαγωγών.

Απροσμέτρητη βλακεία που όμως καταστρέφει την ζωή μας…

Πιο απλά δεν γίνεται…

Σπύρος Στάλιας, [5 Σεπτ. 2017]

Σχόλιο G-M-R: Για τον εμπλουτισμό της ιστοσελίδος αλλά και για την σημασία που έχει αυτή καθ’ αυτή η ενέργεια του συν. Νίκου Στεφανή, μεταξύ άλλων προειδοποιητικών σχετικών με τα κατολισθητικά φαινόμενα της 10 Ιουνίου 2017 στο ορυχείο Αμυνταίου της ΔΕΗ, αναρτούμε συμπληρωματικό υπόμνημα του ιδίου προς τον εισαγγελέα Πρωτοδικών Φλώρινας (μέσω της Επιθεώρησης Περιβάλλοντος Θεσσαλονίκης), ώστε να ενημερωθούν οι αναγνώστες μας για την σοβαρότητα του θέματος. Μεταξύ άλλων και οικονομικής ζημίας της ΔΕΗ της τάξεως των 3.5 δις τουλάχιστον από πιθανές (;) σοβαρές παραλείψεις, που ο ίδιος είχε καταγγείλει και ενημερώσει νωρίτερα αρμοδίως, αλλά ουδείς άκουσε.

Προς

Εισαγγελέα Πρωτοδικείου Φλώρινας (μέσω Επιθεώρησης Περιβάλλοντος Θεσσαλονίκης )

Συμπληρωματικό Υπόμνημα (Ν.Δ.ΣΤΕΦΑΝΗΣ)

Είναι δεδομένο ότι, ως συνταξιούχος επιθεωρητής ορυχείων της ΔΕΗ, έχω γίνει μάρτυρας απειράριθμων περιπτώσεων όπου πρανή εξόρυξης έχουν εμφανίσει προβλήματα ευστάθειας.

Στις περισσότερες των περιπτώσεων οι συνάδελφοί μου και εγώ καταφέραμε, μέσω κατάλληλων ενεργειών, να αποτρέψουμε την κατολίσθηση μέσω της έγκαιρης πρόγνωσης και της πείρας μας.

Υπήρξαν όμως και περιπτώσεις όπου, εξαιτίας των αντικειμενικών τεχνικών συνθηκών ή εξαιτίας λανθασμένων ανθρώπινων εκτιμήσεων και ενεργειών , η κατολίσθηση πρανούς δεν έγινε εφικτό να αποφευχθεί.

Κάθε τέτοια κατολίσθηση είχε ως αποτέλεσμα την οικονομική ζημία της ΔΕΗ λόγω της αχρήστευσης καύσιμου υλικού (ύστερα από την ανάμιξη του με υπερκείμενα χώματα)αλλά και εξαιτίας της καταστροφής της παρακείμενου εξοπλισμού (εφ όσον δεν είχε προβλεφθεί η απομάκρυνσή του).

Ταυτόχρονα, κάθε τέτοια κατολίσθηση είχε ως αποτέλεσμα των εμπλουτισμό της εμπειρίας των (αρμόδιων για τα ορυχεία) εργαζομένων της ΔΕΗ σχετικά με τα πρόδρομα φαινόμενα μιας κατολίσθησης και των δράσεων που θα έπρεπε να αναληφθούν προκειμένου αυτή να αποτραπεί ή, έστω, να περιοριστούν, κατά το δυνατόν, τα δυσμενή αποτελέσματα.

(more…)