Αναστ. Λαυρέντζος 8 Αυγούστου 2020

αναδημοσίευση μέσω ενεργού λινκ σύμφωνα με την υπόδειξη της πηγής

Την Πέμπτη το απόγευμα ανακοινώθηκε αιφνιδιαστικά η υπογραφή συμφωνίας μερικής οριοθέτησης ΑΟΖ Ελλάδας-Αιγύπτου. Η Συμφωνία έρχεται ως επιστέγασμα των προσπαθειών της ελληνικής κυβέρνησης να ακυρώσει το παράνομο τουρκολυβικό μνημόνιο και σε σημαντικό βαθμό το επιτυγχάνει. Όμως με τί κόστος; Όπως προκύπτει, η συμφωνία έχει τα εξής δύο βασικά χαρακτηριστικά:

• Πρώτον και σημαντικότερο: Η συμφωνία αναγνωρίζει με ελληνική υπογραφή ότι η Κρήτη έχει μειωμένη επήρεια ΑΟΖ. Όπως προκύπτει, η διανομή της ενδιάμεσης θαλάσσιας περιοχής μεταξύ Ελλάδας-Αιγύπτου δεν έγινε με βάση την αρχή της μέσης γραμμής. Αντιθέτως έγινε με έναν ετεροβαρή για την Ελλάδα τρόπο που καταλήγει σε ένα 56%-44% υπέρ της Αιγύπτου. Πρόκειται για μια σημαντικότατη ελληνική παραχώρηση, διότι δεν αφορά μόνο αποδοχή μικρότερης ΑΟΖ από αυτή που μας αναλογεί, αλλά και παραδοχή του ότι ένα νησί με το μέγεθος της Κρήτης μπορεί να έχει μειωμένη επήρεια ΑΟΖ.
• Δεύτερον, πρόκειται για μια συμφωνία μερικής οριοθέτησης, η οποία εκτείνεται έως τον 28ο μεσημβρινό. Δηλαδή η οριοθέτηση δεν περιλαμβάνει το Καστελόριζο, που είναι και το πιο επίμαχο σημείο, ούτε καν ολόκληρη τη Ρόδο. Για την ακρίβεια ο 28ος μεσημβρινός τέμνει στη μέση τη Ρόδο. Αυτό σημαίνει ότι έστω και δια παραλείψεως, η Ελλάδα φαίνεται να έχει σεβαστεί την τουρκική επεκτατική πολιτική, η οποία θεωρεί δικό της ζωτικό χώρο την περιοχή ανατολικά του 28ου μεσημβρινού.

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο, εδώ.

Πηγή: slpress.gr

Σχόλιο GMR: Χρησμός του Μαντείου των Δελφών η συνέντευξη!

Καυστική κριτική με αρκετές νομικές λεπτομέρειες, καθόλου δεν τις πετάμε αλλά χρειάζονται επανέλεγχο από άρθρα έγκριτων νομικών (Π. Μηλιαράκη, Α. Συρίγο παλαιότερα άρθρα του, κλπ) και από το προσωπικό ψάξιμο των αναγνωστών, …, αλλά, “ιερος ο σκοπός της υποχώρησης”.

Η G-M-R μέσω του ταγκ Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας, το οποίο ενημερώνει διαρκώς (δεκτή η συνεισφορά αναγνωστών) έχει την ΘΕΣΗ ΑΡΧΩΝ, πως “αυτό που δεν θες να σου συμβεί, μην το προκαλείς σε άλλους“. Δηλαδή, οι όποιες συμφωνίες υφαλοκρηπίδας/ΑΟΖ οφείλουν να παραπέμπονται στην Χάγη (εφ’ όσον της αναγνωρίζουμε αμεροληψία) και ακολούθως, βάσει συμμαχικών σχέσεων, να γίνονται ειδικότερες συμφωνίες προς ικανοποίηση της συμμαχικής σχέσης.  Μια τέτοια στιγμιαία νύξη έκανε ο δημοσιογράφος προς τον κο Σταύρο Λυγερό, αλλά απάντηση επ’ αυτής, της έστω μικρής αλλά τεράστιας σημασίας νύξης, δεν πήρε.

Προέχουν, η πολιτική και η δημοσιογραφική ειδημοσύνη (εδώ περί ειδημοσύνης).

Συμφωνίες καιροσκοπικές-τυχοδιωκτικές-εξυπνακίστικες (σε αυτή την κατηγορία διαπρέπουν πολλοί δημοσιογράφοι και συστηματικού δημοσιολογουντες), ανακυκλώνουν εχθρότητες και συρράξεις.

._

Σταύρος Λυγερός, 7 Αυγούστου 2020

Η εκτίμηση και επιχειρηματολογία του Σταύρου Λυγερού σχετικά με την συμφωνία Ελλάδας-Αιγύπτου για την ΑΟΖ, στην εκπομπή «Εμείς οι Έλληνες» με τον Λάμπρο Καλαρρύτη, στον ραδιοσταθμό Παραπολιτικά 90.1 FM

Πηγή: slpress.gr

SLpress_Σύνταξη, 7 Αυγούστου 2020

αναδημοσίευση μέσω ενεργού λινκ σύμφωνα με την υπόδειξη της πηγής

“Το Βήμα” έφερε πρώτο στη δημοσιότητα το κείμενο της συμφωνίας μεταξύ Ελλάδας και Αιγύπτου.

Στο Προοίμιο της Συμφωνίας αναφέρεται ρητώς ότι τα δύο κράτη αναγνωρίζουν τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας  της 10ης Δεκεμβρίου 1982 , ενώ στο Άρθρο 1 ορίζεται σαφώς ότι οι δύο πλευρές συμφώνησαν σε μερική θαλάσσια οριοθετική γραμμή.

Είναι δεσμευτικό και οριστικό το τμήμα που περικλείεται από τα σημεία  Α ανατολικά  και Ε στα δυτικά.

Αν οποιοδήποτε από τα δύο συμβαλλόμενα Μέρη αρχίσει τη διεξαγωγή διαπραγματεύσεων με σκοπό την οριοθέτηση ΑΟΖ με άλλο κράτος που μοιράζεται με τα δύο Μέρη τις θαλάσσιες ζώνες τους, το Μέρος αυτό προτού καταλήξει σε συμφωνία με το τρίτο κράτος θα πρέπει να διαβουλευθεί και να ενημερώσει το άλλο Μέρος της Συμφωνίας.

Παράλληλα, προβλέπεται ότι όπου υπάρχουν φυσικοί πόροι που εκτείνονται στις δύο ΑΟΖ των Μερών, τότε οι δύο χώρες θα συνεργαστούν ώστε να βρεθεί μία συμφωνία κοινής εκμετάλλευσης.

Οι συντεταγμένες που περικλείουν την δεσμευτική οριοθέτηση είναι τα σημεία:

Σημείο Α  (πλάτος) 33-53-05.00 Ν  (μήκος) 027-59-02.00 Ε

Σημείο Β  (πλάτος) 33-41-56.41 Ν  (μήκος) 027-30-42.47 Ε

Σημείο C (πλάτος) 33-35-24.09 Ν (μήκος) 026-49-34.27 Ε

Σημείο D (πλάτος) 33-30-26.24 Ν (μήκος) 026-27-35.54 Ε

Σημείο Ε (πλάτος) 33-24-56.14 Ν  (μήκος) 026-00-00 Ε

Μπορείτε να διαβάσετε όλο το κείμενο της συμφωνίας εδώ

Πηγή: slpress.gr

Σχόλιο GMR: ΤΙ ΠΙΟ ΞΕΚΑΘΑΡΟ;;;

“Ως αποτέλεσμα της “βιασύνης” της, η Αθήνα εγκατέλειψε νόμιμες αξιώσεις για κυριαρχικά δικαιώματά της. Ο συμβιβασμός, όπως έχει χαρακτηριστεί, είναι μονόπλευρος γιατί έδωσε μόνο η Ελλάδα. Ποιο είναι, λοιπόν, το κόστος; Με βάση το χάρτη, ο οποίος είδε το φως της δημοσιότητας, είναι σαφές πως δεν αναγνωρίζεται πλήρης επήρεια στην Κρήτη, δεν συμπεριλαμβάνεται ολόκληρη η Ρόδος και καθόλου το σύμπλεγμα του Καστελόριζου.“

“Έχει αναφερθεί πως υπάρχει σχετική αναφορά στη συμφωνία για να υπάρξει συνέχιση των συνομιλιών. Όταν όμως έχει γίνει ήδη αποδεκτό πως τα νησιά έχουν μειωμένη επήρεια, δημιουργείται ένα σοβαρό προηγούμενο. Δημιουργείται και ένα κενό μεταξύ Ρόδου και Κύπρου, το οποίο ως γνωστό θέλει ετσιθελικά να συμπληρώσει η κατοχική Τουρκία.”

._

Κώστας Βενιζέλος, 8 Αυγούστου 2020

αναδημοσίευση μέσω ενεργού λινκ σύμφωνα με την υπόδειξη της πηγής

Δεν θα μπορούσε να αντιδράσει διαφορετικά η κατοχική Τουρκία στη συμφωνία Ελλάδος -Αιγύπτου για μερική οριοθέτηση ΑΟΖ. Με τη γνωστή της θρασύτητα, η Άγκυρα αντέδρασε έντονα και εξαπέλυσε νέες απειλές κατά της Ελλάδος. Έδειξε ενοχλημένη και έτοιμη να αντιδράσει χωρίς όρια!

Η Τουρκία αντέδρασε σε μια συμφωνία δυο χωρών, που αναμφισβήτητα έχουν κοινά θαλάσσια σύνορα ενώ η ίδια με τη Λιβύη (με την οποία υπέγραψε προδήλως παράνομο μνημόνιο) δεν έχει. Αλλά αυτή είναι η Τουρκία, με αυτό τον τρόπο αντιδρά και συμπεριφέρεται, με βάση το τουρκικό, ή μάλλον οθωμανικό “δίκαιο”, που είναι καταπάτηση όλων των άλλων δικαίων. Η  συνέχεια θα δείξει μέχρι που μπορεί να φθάσει, η Άγκυρα, που στις πλείστες περιπτώσεις είναι προβλέψιμη.

Σε ό,τι αφορά την τμηματική συμφωνία Ελλάδος και Αιγύπτου, είναι σαφές πως θα πρέπει να αντιμετωπιστεί σφαιρικά, όχι απομονωμένα, χωρίς τους πανηγυρικούς τόνους που έδωσε η ελληνική κυβέρνηση και στους οποίους “χόρεψε” η πλειοψηφία των ΜΜΕ. Η Αθήνα επιδίωξε τη συμφωνία σε μια προσπάθεια να ακυρώσει το τουρκολιβυκό παράνομο μνημόνιο. Η συμφωνία, όπως έχει αναφερθεί, διεμβολίζει το εν λόγω μνημόνιο και η Ελλάδα αποκτά ένα “ηθικό πλεονέκτημα”, αφού ενεργεί μέσα στο πλαίσιο του διεθνούς δικαίου.

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο, εδώ.

Πηγή: slpress.gr

Σχόλιο GMR: Το άρθρο του Καθηγητή κυρίου Γιώργου Μαργαρίτη, συνιστά καταγγελία κατά της Ελληνικής Κυβέρνησης για εσχάτη προδοσία.

._

Γιώρ. Μαργαρίτης, 7 Αυγούστου 2020

αναδημοσίευση μέσω ενεργού λινκ σύμφωνα με την υπόδειξη της πηγής

Η κρίση του Ιουλίου με την τουρκική NAVTEX νότια του Καστελλόριζου και την ανάπτυξη των πολεμικών στόλων Ελλάδας και Τουρκίας, επισφράγισε διαδικαστικά και σκηνοθετικά μια ήδη έντονη διπλωματική κινητικότητα. Η κινητικότητα αυτή ευθυγραμμίζεται με το βασικό υπόστρωμα των τουρκικών αναθεωρητικών απόψεων που θέλουν την διαπραγμάτευση εφ’ όλης της ύλης ως προς το καθεστώς κυριαρχίας που διέπει το Αρχιπέλαγος του Αιγαίου και τις γύρω από την Ελλάδα και την Κύπρο θάλασσες.

Οι διαπραγματεύσεις ξεκίνησαν κάτω από την παραίνεση ισχυρών δυνάμεων, με τις ΗΠΑ επικεφαλής, και με μεσολάβηση και ίσως κηδεμονία άλλου ισχυρού παράγοντα, την προεδρεύουσας στην ΕΕ Γερμανίας. Η ελληνική διπλωματία, δεδομένων των συνθηκών που από καιρό επικρατούν στη χώρα μας, αποδέχθηκε και τις παραινέσεις και την μεσολάβηση και χάραξε μια ελάχιστη αξιόπιστη γραμμή άμυνας επικαλούμενη γενικώς και αορίστως το διεθνές δίκαιο.

Καθώς όμως η Αθήνα δεν έχει ως τώρα αξιοποιήσει -δηλαδή εφαρμόσει- τα πλεονεκτήματα που της δίνει το διεθνές δίκαιο, η ισχύς της επίκλησης εκπίπτει. Η πολυετής άρνηση αξιοποίησης των όσων κυριαρχικών δικαιωμάτων δίνει στη χώρα μας αυτό το διεθνές δίκαιο, προφανώς απαξιώνει την προσήλωση της χώρας στις αρχές του δικαίου αυτού και αποτελεί έμπρακτη αμφισβήτησή της απόλυτης αξίας του ως κανόνα και οδηγό.

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο, εδώ.

Αλλά και εδώ (επειδή από το SLpress αφαιρέθηκε), https://www.imerodromos.gr/pos-o-dendias-ekane-simaia-to-diethnes-dikaio-kai-to-kakopoiise/

Πηγή: slpress.gr

Σχόλιο GMR: Η ΣΥΝ-υπογραφή του κειμένου (δέκα χρόνια μνημόνια δεν συγκίνησαν για ΣΥΝ-ΠΟΓΡΑΦΗ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ;), ΓΙΝΕΤΑΙ, την ημέρα που η Ελλάδα, στο όνομα συμμαχίας^(*) με την Αίγυπτο προχώρησε σε ΕΞΩ-ΔΙΚΑΙΙΪΚΗ παραχώρηση επί του ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ ΤΗΣ ΘΑΛΑΣΣΑΣ, παραχώρηση που θα εκμεταλλευτεί ΑΥΤΟΔΙΚΑΙΩΣ η Τουρκία για πετσόκομα ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ υφαλοκρηπίδας (παρά και την ισχυρή δήλωση Πάιατ εδώ για τον ενιαίο χαρακτήρα των ΙΣΧΥΟΝΤΩΝ δικαιωμάτων όλων των Ελληνικών νησιών όπως και της ηπειρωτικής χώρας, βλέπετε επίσης και το ταγκ “Το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας”).

Οι συν-υπογράφοντες, δεν διάβασαν εδώ και τόσες μερες το εδώ δημοσίευμα της εφημερίδας ΕΣΤΙΑ;

Αναμένουμε να δούμε αντιδράσεις της ΟΜΑΔΑΣ των ΣΥΝΥΠΟΓΡΑΦΟΝΤΩΝ, μετα την συμφωνία Ελλάδας-Αιγύπτου (εδώ η ανάρτηση Σταύρου Λυγερού).

(*) Η όποια συμμαχία, επιβεβαιώνεται εγγράφως, κατατίθεται σε όλα τα Διεθνή Δικαιοδοτικά και Πολιτικά Όργανα, αφού βέβαια ο Λαός καταστεί εκ των προτέρων κοινωνός/συμμέτοχος των σχετικών κυβερνητικών διαθέσεων.

Επίσης, η μετά την συμφωνία συμμαχίας σύναψη επί μέρους συμφωνιών, ακολουθεί την ίδια τακτική, και οφείλει να αναφέρει ρητά και κατηγορηματικά, ως γενεσιουργό αιτία και χρόνο/διάρκεια ζωής, την εν τη πράξει τήρηση της ΡΗΤΗΣ ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ. Ας αναλογιστούν οι συμπολίτες, τα παραπάνω, και αν αυτά ισχύουν στην περίπτωση της συμφωνίας Ελλάδας-Αιγύπτου.

Αν τυχόν κάποιος αντιτάξει πως τέτοιες συμφωνίες δεν γίνονται δεκτές επί του θέματος υφαλοκριπίδας – ΑΟΖ τι πιο απλό από το να επιτρέπουμε οικειοθελώς σε σύμμαχο χώρα (Αίγυπτο) όσα επιτρέπουμε στους Τούρκους, “ κάνοντας πως δεν καταλαβαίνουμε” τις εκ μέρους της Τουρκίας παραβιάσεις κυριαρχικών δικαιωμάτων μας, παραπέμποντας ταυτόχρονα, με όλες τις εκατέρωθεν καλές διαθέσεις, την προς επίλυση μεταξύ Αιγύπτου και Ελλάδας διαφορά στο αρμόδιο διεθνές δικαστήριο.

._

edromos-Σύνταξη, 6 Αυγούστου 2020

Απόπειρα διχασμού και παγίδευσης Κύπρου και Ελλάδας σε τετελεσμένα καταγγέλλουν ογδόντα δυο προσωπικότητες από ένα ευρύ φάσμα της κοινωνικής, οικονομικής και πολιτικής ζωής του τόπου με μία σύντομη αλλά μεστή δήλωση που έδωσαν στην δημοσιότητα, που χαρακτηρίζει αδιανόητη οποιαδήποτε “διαπραγμάτευση” Τουρκίας και Ελλάδας όσο η πρώτη συνεχίζει τις παράνομες ενέργειές της.

Διαβάστε την δήλωση:

“Την ίδια ημέρα που η Τουρκία κάλεσε την Ελλάδα σε “διαπραγματεύσεις” επί μιας ορισμένης ατζέντας, κατά βάση αναθεωρητικής σε ό,τι αφορά την Τουρκία και κατά την οποία “πάγωσε” τις παράνομες έρευνες του πλοίου “Oruc Reis”, η Τουρκία εξήγγειλε με Navtex έρευνες στο πλαίσιο της κυπριακής ΑΟΖ με το πλοίο “Barbaros”.

Πρόκειται για κίνηση η οποία αποσκοπεί να διασπάσει Κύπρο και Ελλάδα, να κατοχυρώσει ότι οι παράνομες τουρκικές ενέργειες εις βάρος της κυπριακής ΑΟΖ συνιστούν τετελεσμένα και φυσικά να εκβιάσει και τα δύο κράτη με περαιτέρω επιθετικές ενέργειες. Η τουρκική κίνηση, τόσο αυτή καθαυτή όσο και στο δεδομένο χρονικό πλαίσιο, αποτελεί απόπειρα παγίδευσης Κύπρου και Ελλάδας σε τετελεσμένα.

Σε κάθε περίπτωση ωστόσο, θεωρούμε αδιανόητη οποιαδήποτε “διαπραγμάτευση” Τουρκίας και Ελλάδας, όσο η πρώτη συνεχίζει τις παράνομες ενέργειες εις βάρος των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Κυπριακής Δημοκρατίας – επιπλέον της κατοχής φυσικά.

Τυχόν τέτοια επιλογή από πλευράς Ελλάδας θα συνιστά εγκατάλειψη της Κύπρου και μη εκπλήρωση έστω και των ελαχίστων υποχρεώσεων της Ελλάδας προς την Κύπρο και προς το Διεθνές Δίκαιο.

Σε αυτό το πλαίσιο θεωρούμε ατυχείς τις δηλώσεις του συμβούλου Εθνικής Ασφαλείας του πρωθυπουργού, ο οποίος ούτε λίγο ούτε πολύ δήλωσε ότι άλλο “Barbaros” και άλλο “Oruc Reis”, φωτογραφίζοντας αποδοχή από πλευράς ελληνικής κυβέρνησης των νέων τουρκικών τετελεσμένων επί της κυπριακής ΑΟΖ. Οι δηλώσεις αυτές είναι απαραίτητο να ανασκευαστούν άμεσα και χωρίς να δημιουργείται η παραμικρή αμφιβολία ως προς τις ελληνικές προθέσεις».

Οι υπογράφοντες-ουσες:

1. Αγγελής Λευτέρης, καθηγητής, Τμήμα Πληροφορικής ΑΠΘ.
2. Αλευρομάγειρος Δημήτρης, αντιστράτηγος ε.α., επίτιμος γενικός επιθεωρητής Στρατού, συγγραμματέας του Εθνικού Συμβουλίου Διεκδίκησης των Οφειλών της Γερμανίας προς την Ελλάδα (ΕΣΔΟΓΕ).
3. Αραβανόπουλος Φίλιππος Α., καθηγητής, Τμήμα Δασολογίας και Φυσικού Περιβάλλοντος, ΑΠΘ.
4. Ασημακόπουλος Βασίλης, δικηγόρος-πολιτικός επιστήμονας, διδάκτωρ Πάντειου Πανεπιστημίου.
5. Γείτονας Αθανάσιος, καθηγητής, Τμήμα Αγρονόμων & Τοπογράφων Μηχανικών, ΑΠΘ.
6. Γεωργιάδης Γεώργιος, υποστράτηγος ε.α., πρόεδρος Ένωσης Αποστράτων Ξάνθης.
7. Γεωργιάδου Δανάη, φιλόλογος-καθηγήτρια, Κύπρος.
8. Γιαννουλοπούλου Γιάννα, καθηγήτρια, Τμήμα Ιταλικής Γλώσσας και Φιλολογίας, ΕΚΠΑ.
9. Δημητρακόπουλος Αλέξανδρος, καθηγητής, Τμήμα Δασολογίας & Φυσικού Περιβάλλοντος ΑΠΘ.
10. Δουλκέρη Τέσσα, καθηγήτρια, Τμήμα Δημοσιογραφίας και Μέσων Επικοινωνίας, ΑΠΘ.
11. Ευαγγελίδης Χρήστος, αν. καθηγητής, Τμήμα Αγρονόμων Τοπογράφων Μηχανικών, ΑΠΘ.
12. Ζαρωτιάδης Γρηγόριος, αν. καθηγητής, Τμήμα Οικονομικών Επιστημών, κοσμήτορας Σχολής ΟΠΕ, ΑΠΘ.
13. Ζερβουδάκης Εμμανουήλ, αντισυνταγματάρχης ε.α.
15. (more…)