Σχόλιο GMR: Εδώ, δεν υπήρξε Πάνος Ρούτσι για να διατηρηθεί (για λίγο βέβαια μια και …, άνευ αλληλέγγυας συν-αξιοποίησης που θα έδινε άλλη οργάνωση και άλλες δυνατότητες),  ελπιδοφόρα ζωντανό το ενδιαφέρον των πολιτών, για την ύψιστη κακοδικία της αξιοποίησης της λειτουργίας του άρθρου 86Σ ως προπαρασκευαστικής πράξης τελέσεως εγκλήματος και για την υπόλοιπη “χαϊδευτική” (σύμφωνα με την ανακοίνωση της ανάρτησης), για πολλούς κατηγορούμενους δικαστική διαδικασία.

Έτσι η είδηση περνάει στα ψιλά και το οφειλόμενο κύμα συν-οργανωμένης αλληλεγγύης (και για Μάτι και για Τέμπη) “μέχρι την πλήρη δικαίωση των θυμάτων” παραμένει ΑΝΥΠΑΡΚΤΟ.

Το γιατί παραμένει ανύπαρκτο το οφειλόμενο μέχρι την πλήρη δικαίωση κύμα αλληλεγγύης, είναι μια πικρή, πολύ πικρή, πραγματικότητα, εφ’ όσον, η απαιτούμενη αγωνιστική-νομική-πολιτική αλληλεγγύη ούτε προσφέρθηκε έτσι τριπλοσυνδυασμένα (όπως θα έπρεπε), ούτε ζητήθηκε και αγωνιστικά και νομικά και πολιτικά^(*) τριπλοσυνδυασμένη (για τα Τέμπη ζητήθηκε μόνο ΚΑΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ “να κατεβαίνετε στις πλατείες“), αλλά και όταν έτσι τριπλοσυνδυασμένα προσφέρθηκε, δεν έγινε αποδεκτή.

Δεν έχει γίνει κατανοητό, πως το να τα βάλεις με την πολιτικοδικαστική διαπλοκή ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΡΚΕΤΟ ΤΟ ΜΕΓΕΘΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΙΟΥ ΣΟΥ.

Χρειάζεται η τριπλοσυνδυασμένη και με οργανωμένο και με νομικές συνέργειες, αλληλέγγυες μηνύσεις κλπ, τρόπο διάχυσης και διεκδίκησης του δίκιου σου μέσα στην κοινωνία και σε όλα τα διεθνή δικαιϊκά φόρουμ.

Εφ’ όσον δε αυτή η έλλειψη κατανόησης, πως η πολιτικοδικαστική διαπλοκή περιλαμβάνει ως τώρα ολόκληρο το συνυπεύθυνο κοινοβουλευτικό σκηνικό, ακόμα και το εξωκοινοβουλευτικό, που ‘ναι έτοιμο κι αυτό μόνο για “βουρ για τη βουλή” (κι όχι για αλληλεγγύη για Μάτι και για Τέμπη), οδηγήσει σε νέα κομματικά μονοπάτια (νέα “άφθαρτα” κόμματα κλπ) αντί “κίνημα για δικαιοσύνη για Μάτι και για Τέμπη”, το αίτημα για δικαιοσύνη (και στο βάθος δικαιοσύνη σε όλα αλλά πρώτα με αξιοπιστία για Μάτι και Τέμπη) θα συντριβεί μέσα στον “για όλα βουρ για τη βουλή” κομματικό διαγκωνισμό (διαγκωνισμός = προσπάθεια διάνοιξης δρόμου σε συνωστισμό).

(*) – πολιτικά = με “δ.ά.δ.α.” δικαιοσύνης(για τα Τέμπη έχουμε ισχυρό όπλο το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ: Καρυστιανού: Να στείλουμε στον κ. Πλακιά να διαβάσει το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ )-ανιδιοτέλειας-δημοκρατίας-αλληλεγγύης (https://greek-market-research.com/article/anafora-stin-epitropi-peti-toy-eyropaikoy-koinovoylioy/).

_.

newsbreak/Newsroom, 14 Οκτωβρίου 2025

Με αφορμή τη νέα καταδίκη του Βασίλη Ματθαιόπουλου για την φονική πυρκαγιά στο Μάτι Αττικής, ο Σύλλογος Συγγενών Θανόντων & Εγκαυματιών της 23/07/2018 εξέδωσε ανακοίνωση, μέσω της οποίας απευθύνει κάποια κρίσιμα ερωτήματα αναφορικά με την απονομή (η μη) δικαιοσύνης για την πολύνεκρη τραγωδία.

Ειδικότερα, ο Σύλλογος αναρωτιέται, μεταξύ άλλων, «τι θα συνέβαινε, αλήθεια, ΕΑΝ οι προαναφερόμενες αυτές άλλες δίκες ήταν μέρος της ίδιας, μιας, ποινικής διαδικασίας που εκτυλίχτηκε με αυτόν τον τρόπο αυτά τα 3 χρόνια;» και «πώς θα διαμορφωνόταν το ″δίκαιο″ που, οφείλει να, ισχύει για όλους τους πολίτες αυτής της χώρας;».

Σχολιάζει δε πως τα εν λόγω ερωτήματα είναι μάλλον «ρητορικά».

Η ανακοίνωση του Συλλόγου

«3,5 μήνες μετά την μερικώς καταδικαστική απόφαση της 3ης Ιουνίου 2025 για τη φονική πυρκαγιά της 23ης Ιουλίου 2018 με 120 νεκρά θύματα και 57 εγκαυματίες θύματα, αποδόθηκε από το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων της Αθήνας στους διάδικους η καθαρογραφημένη απόφαση της δίκης σε 2ο βαθμό.

Στην 6640 σελίδων δικαστική απόφαση “αναλύεται” το σκεπτικό βάσει του οποίου 10 εκ των 21 κατηγορουμένων κρίθηκαν ένοχοι για ανθρωποκτονία και σωματικές βλάβες από αμέλεια. 4οις εξ αυτών, τότε, οδηγήθηκαν στη φυλακή, ενώ σε άλλους 6 επιβλήθηκε εξαγοράσιμη (!) ποινή.

Στο διάστημα που μεσολάβησε από την απόδοση της στους διάδικους, 16 Σεπτεμβρίου 2025 έως σήμερα, εκτός του Ι. Φωστιέρη, τότε Διοικητή ΕΣΚΕ, οι 3οις άλλοι από τους 4οις καταδικασθέντες/φυλακισθέντες, ζητούν με αίτημα τους προς τον Άρειο Πάγο την αναίρεση της απόφασης.

Πρόκειται για τους Σ. Τερζούδη, τότε Αρχηγό Πυροσβεστικού Σώματος, Β. Ματθαιόπουλο, τότε Υπαρχηγό και Ι. Καπάκη, τότε Γενικό Γραμματέα Πολιτικής Προστασίας.
Συγγενείς και θύματα έχουμε υποβάλει πρόταση στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, αντίστοιχα, ζητώντας την αναίρεση της απόφασης για κάποιους εκ των κατηγορουμένων, στελέχη Πυροσβεστικού Σώματος και αυτοδιοικητικούς που αθωώθηκαν, καθώς ενώ κατά την ποινική διαδικασία έγιναν εμφανείς οι ελλιπείς τους ενέργειες ή και οι παραλείψεις αυτών, τελικώς, απαλλάχθηκαν.

Για την ″ιστορία″, αξίζει να αναφέρουμε τα εξής:

Σε ό,τι αφορά στους καταδικασθέντες, ο Ι. Φωστιέρης, τότε Διοικητής ΕΣΚΕ, είχε κριθεί σε άλλη ξεχωριστή δίκη τον Απρίλιο του 2024 και καταδικασθεί αρχικά σε ποινή 2 ετών με αναστολή για κατάθεση ψευδών στοιχείων στις εισαγγελικές αρχές (!) που αφορούσαν στις κινήσεις των πυροσβεστικών οχημάτων κατά την εξέλιξη της πυρκαγιας την 23η Ιουλίου 2018. Για την υπόθεση αυτή απαλλάχθηκε τελικώς από τις κατηγορίες για άλλους λόγους και όχι για την ουσία της υπόθεσης. Το γεγονός δεν απασχόλησε ποτέ τους εισαγγελείς ούτως ώστε να διερευνήσουν αυταπάγγελτα την υπόθεση και τη σύνδεση της με τα στοιχεία της κύριας δίκης.

Μόλις εχθές, ο τότε Υπαρχηγός και μετά Αρχηγός Πυροσβεστικού Σώματος, Β. Ματθαιόπουλος, καταδικάστηκε ξανά, πάλι σε ξεχωριστή της κύριας, δίκη, με τον διορισμένο από την εισαγγελία πραγματογνώμονα Δ. Λιότσιο, σε 30 μήνες φυλάκιση με αναστολή (!) παρά την καταδίκη του και στην δίκη της υπόθεσης της 23ης Ιουλίου 2018, κατά τα άλλα χωρίς ελαφρυντικά, για παράνομη βία και παράβαση καθήκοντος.

Τις προσεχείς ημέρες, δε, αναμένεται να ξεκινήσει, εκτός άλλης απόφασης, και άλλη ξεχωριστή δίκη για εγκαυμαυτίες θύματα (!) που δεν είχαν συμπεριληφθεί στην κύρια ποινική διαδικασία προκειμένου να μην επιβαρυνθεί περαιτέρω η θέση των κατηγορουμένων.

Δεδομένων αυτών, όπως και άλλων θεμάτων που έχουν όλα αυτά τα χρόνια κυρίως από εμάς αναδειχθεί ή από όσους με άλλα συμφέροντα έχουν αποσιωπηθεί για το έγκλημα της 23ης Ιουλίου 2018 και τις ″διαδικασίες″ που το αφορούν, εμείς, συγγενείς και θύματα, έχουμε ξεκάθαρη άποψη για τον δρόμο που ακολουθούν και τον τρόπο που οι εξουσίες αυτού του κράτους επιλέγουν να λειτουργούν.

Τι θα συνέβαινε, αλήθεια, ΕΑΝ οι προαναφερόμενες αυτές άλλες δίκες ήταν μέρος της ίδιας, μιας, ποινικής διαδικασίας που εκτυλίχτηκε με αυτόν τον τρόπο αυτά τα 3 χρόνια;

Πόσο διαφορετικό θα μπορούσε να είναι το αποτέλεσμα για εμάς;

Πως θα διαμορφωνόταν το ″δίκαιο″ που, οφείλει να, ισχύει για όλους τους πολίτες αυτής της χώρας;

Ρητορικά, μάλλον, τα ερωτήματα…

Αναμένουμε, σε κάθε περίπτωση, με ενδιαφέρον τις προσεχείς ημέρες την κρίση του/της αρμόδιου εισαγγελέα του Αρείου Πάγου που ανέλαβε τα αιτήματα αναίρεσης και φέρει την ευθύνη εξέτασης τους, όπως και τις όποιες εξελίξεις.

Πηγή: newsbreak.gr