Σχόλιο GMR: Αγ. Συρίγος, … και τι δικαιολογίες.

_.

Αντιθέσεις, ΚΡΗΤΗ TV, 17 Οκτωβρίου 2020

Στις Αντιθέσεις, ο Επίτιμος Αρχηγός ΓΕΕΘΑ, Στρατηγός ε.α. Μανούσος Παραγιουδάκης από τους αρχιτέκτονες του Δόγματος Ενιαίου Αμυντικού Χώρου Ελλάδας – Κύπρου, σε μια συνέντευξη εφ όλης της ύλης όπου εξηγεί και το γιατί και ποιοι αδρανοποίησαν το συγκεκριμένο Δόγμα.

Στην εκπομπή παρεμβαίνουν:

⭕️ Ο Καθηγητής του Διεθνούς Δικαίου και βουλευτής της ΝΔ, Άγγελος Συρίγος

⭕️ Ο Ιωάννης Μάζης, Καθηγητής Οικονομικής Γεωγραφίας και Γεωπολιτικής στο Πανεπιστήμιο Αθηνών και Πρόεδρος του Τμήματος Τουρκικών Σπουδών και Σύγχρονων Ασιατικών Σπουδών

⭕️ Ο Πρέσβης ε.τ. Περικλής Νεάρχου, Διδάκτορας Ιστορίας

⭕️ Ο Γεωστρατηγικός Σύμβουλος Αντιστράτηγος ε.α Κωνσταντίνος Λουκόπουλος

⭕️ Ο Επίτιμος Αρχηγός ΓΕΝ, Ναύαρχος Κοσμάς Χρηστίδης

⭕️ Τηλεφωνική Παρέμβαση με αποκάλυψη «βόμβα» για το Καστελλόριζο του Αντιπτέραρχου ε.α. Λεωνίδα Πηγαδιώτη άλλοτε αντιπροσώπου του ΓΕΑ στο ΝΑΤΟ.

Οι οριακές καταστάσεις των Τουρκικών προκλήσεων σε Αιγαίο-Κύπρο και Ανατολική Μεσόγειο

Τι συνιστούν οι διαρκείς παραβιάσεις κυριαρχικών δικαιωμάτων στην Ελληνική Υφαλοκρηπίδα, τι συμβαίνει με την Αιγιαλίτιδα, το FIR και το «παιχνίδι» μεταξύ 25ου και 28ου μεσημβρινού

🔴 Οι γεωπολιτικές προεκτάσεις της στρατηγικής προκλήσεων της Τουρκίας, ο ρόλος των μεγάλων παικτών ισχύος και τα όρια των ακραίων καταστάσεων

🔴 Τι συμβαίνει και ποιες είναι τελικά οι «κόκκινες γραμμές», ποιο το τίμημα χρόνιων επιλογών απραξίας και ποια τα σύγχρονα διλλήματα

🔴 Υφαλοκρηπίδα/ ΑΟΖ και γιατί μπαίνει στο κάδρο η Αιγιαλίτιδα ζώνη ;

🔴 Που το πάει η Τουρκία στο Κυπριακό με το «άνοιγμα» της παραλίας στο Βαρώσι, στην Κατεχόμενη Αμμόχωστο;

🔴 Οι Διπλωματικοί και Στρατιωτικοί χειρισμοί της Αθήνας, ο ρόλος του ΝΑΤΟ, της Ε.Ε., η Γερμανική στόχευση και η στάση των ΗΠΑ

🔴 Μακριά από τι και για ποιους το Σύμπλεγμα στο Καστελλόριζο και η Κύπρος ;

🔴 Τα φοβικά σύνδρομα και ο ανέξοδος πατριωτισμός , το πλαστό δίλημμα και ποιοι οι άξονες μιας στρατηγικής βάθους

Σχόλιο GMR: Καλή η κριτική σας και η πρότασή σας για Προξενείο στην Τραπεζούντα κύριε Καθηγητά.

Προς ΤΙ όμως, το θάψιμο της υπόθεσης Καλογρίτσα (ξεχάσατε κύριε Μάζη την “γάτα των Ιμαλαΐων“;).

Μήπως νοιάζεστε κύριε Καθηγητά για την επαγγελματική υπέρ-κόπωση των Αντί-Προσώπου ΜΑΣ;

Αν είναι έτσι, αποτανθείτε στον Ιατρό Εργασίας της Βουλής, κατά νόμο υπεύθυνο για το κατά την γνώμη σας πρόβλημα.

Εσείς κύριε Μάζη, είστε ΑΝΑΡΜΟΔΙΟΣ να προτείνετε ελαφρύνσεις (“ελαφρύνσεις του φόρτου εργασίας” και μάλιστα ειδικώς ΕΠΙΛΕΓΜΕΝΕΣ από εσάς!) επί των κοινοβουλευτικών υποχρεώσεων.

Αφήστε δε, που αυτή η πρόταση σας τοποθετεί ΚΑΝΟΝΙΚΑ στο ΤΣΙΠΡΟΚΑΔΡΟ, πράγμα που υπονομεύει τις σωστές κριτικές τοποθετήσεις σας και τις σωστές προτάσεις σας.

_.

Ιωάν. Μάζης, 1 Ιουνίου 2021

«Ο Τσαβούσογλου κατέθεσε καμιά 25αριά έκνομες απαιτήσεις εναντίον της Ελλάδας και μετά κατέβηκε στην Αθήνα για να τα παραθέσει όλα αυτά, ανευ όρων και προϋποθέσεων για να τα νομιμοποιήσει»

«Υπήρξαμε μάρτυρες ενός σαδομαζοχιστικού έρωτος σε αυτήν την επίσκεψη. Από την μια ο κύριος Τσαβούσογλου έκανε τρεις ενέργειες αρκετά ενοχλητικές που δεν υποστηρίζουν το καλό κλίμα που απαιτούν αυτού του είδους συνομιλίες» ανέφερε ο Δρ Ιωάννης Μάζης  καθηγητής Οικονομικής Γεωγραφίας και Γεωπολιτικής στο Πανεπιστήμιο Αθηνών, μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό alpha 98,9 και στην εκπομπή «Ραντάρ» με τους Τάκη Χατζή και Δήμο Βερύκιο.

Συγκεκριμένα ο καθηγητής, είπε για την στάση του Τούρκου ΥΠΕΞ: «Πήγε στην Κομοτηνή ο Τσαβούσογλου και έκανε φαμφάρες με τους παράνομους Μουφτίδες.»

Εξήγησε ότι «κατά το ισλαμική δίκαιο ποτέ ο Μουφτής δεν εκλέγεται αλλά διορίζεται από τον Σουλτάνο. Πήγε ο υπουργός στους παράνομους Μουφτήδες έκανε τη φιέστα του, κάλεσε μια ομάδα πρακτόρων, βιντεοσκόπων και φωτογράφων για να δουλέψουν και για το εσωτερικό του κυρίου Ερντογάν.»

Στη συνέχεια πρόσθεσε: «Έδωσε μια συνέντευξη στο ΒΗΜΑ καταθέτοντας καμιά 25αριά έκνομες απαιτήσεις εναντίον της Ελλάδας  και μετά κατέβηκε στην Αθήνα για να τα παραθέσει όλα αυτά, ανευ όρων και προϋποθέσεων για να τα νομιμοποιήσει».

Τι σημαίνει αυτό

«Από την μια πλευρά ο κυριος Τσαβούσογλου κατέθεσε μια λίστα εκνόμων απαιτήσεων και από την άλλη πλευρά εμείς καταθέσαμε τις αντίστοιχες αρνήσεις. Θέσεις όμως δικές μας δεν καταθέσαμε και αυτό σημαίνει, εάν μαζί με την πονηρή προτροπή του Τσαβούσογλου να πάμε στη Χάγη, με υποσχετικό θα είχε μόνο απαιτήσεις από την πλευρά της Τουρκίας. Οπουδήποτε διεθνές δικαστήριο, δε θα μπορούσε παρα μόνο να απορρίψει το 80% των εκ νόμων απαιτήσεων το άλλο 20% θα το έκανε δεκτό και θα ήταν εναντίον της Ελλάδας.”

Ο κύριος Μάζης στη συνέχεια μίλησε για την πρότασή του να δημιουργηθεί ένα γενικό προξενείο στην Τραπεζούντα  – μια γέφυρα πολιτισμών μεταξύ των δυο λαών. «Πρόταση την οποία δεν συμμερίζονται τα κόμματα αφού θεωρούν πιο σοβαρή την υπόθεση Καλογρίτσα από τα Γεωπολιτικά.» είπε χαρακτηριστικά.

Πηγή: newpost.gr

Σχόλιο G-M-R :   Άκρως χρήσιμες επισημάνσεις, για τη χρήση του αντιστασιακού-απελευθερωτικού “οπλοστάσιου” (εδώ το οπλοστάσιο, εδώ το σχέδιο χρήσης).

Ιωάν. Μάζης, 12 Μαρ. 2019

Υπάρχει μια παρεξήγηση ως προς το τί είναι τελικώς η Γεωπολιτική, όπως επίσης και μια εξίσου μεγάλη σύγχυση μεταξύ της εννοίας της Γεωπολιτικής και της Γεωστρατηγικής. Όποιος χρεώνει ιδεοληψία και ιμπεριαλιστικές προθέσεις στη γεωπολιτική ανάλυση, λόγω των προθέσεων του εκάστοτε γεωγράφου θεράποντός της, αλλά και των γεωστρατηγικών προτάσεων, τις οποίες αυτός ο γεωγράφος προτείνει στους πολιτικούς ηγέτες του κράτους του, είναι σαν να χρεώνουμε τον βιολογικό και χημικό πόλεμο στις επιστήμες της Βιολογίας και της Χημείας! Ή να χρεώνουμε στην Ιατρική τα απάνθρωπα ναζιστικά πειράματα των στρατοπέδων συγκεντρώσεως του Γ’ Ράιχ.

Οι στοχαστές αναλύουν τον διεθνή χώρο και τις διάφορες παραμέτρους του για να κατασκευάσουν έναν καμβά αποτύπωσης της τετραδιάστατης πραγματικότητας (γεωπολιτική ανάλυση). Διαχωρίζεται η φάση της γεωπολιτικής αναλύσεως από τη φάση της χρήσεως των συμπερασμάτων της αναλύσεως αυτής από τα κράτη, που αποτελεί πλέον γεωστρατηγική.

Η γεωστρατηγική είναι εθνικο-κεντρική σε μια και μόνον πτυχή της. Αυτή που μεριμνά την συμπεριφορά του διεθνούς περιβάλλοντος επί του εθνικού δρώντος, ο οποίος την ασκεί και την αντίδραση του ασκούντος την γεωστρατηγική δρώντος επί του περιβάλλοντος αυτού. Και γράφω για μία και μόνον πτυχή της, διότι η γεωστρατηγική δεν αναφέρεται κατ’ ανάγκην μόνον σε συστήματα εθνικο-κεντρικών χωρικών ιστών, όπου δηλαδή οι συνιστώντες κόμβοι είναι υποχρεωτικά εθνο-κρατικά μορφώματα. Μπορούν κάλλιστα να είναι αμυντικοί, οικονομικοί, πολιτικοί και πολιτισμικοί πόλοι ισχύος.

(more…)

Ι. Μάζης σε Θ Παπαχριστόπουλο: Μιλάς για Συνθήκη Βουκουρεστίου χωρίς να την έχεις διαβάσει 12-2-2019,

και η θέση του καθ. Αλέξη Μητρόπουλου.

Σχόλιο G-M-R : Ο κύριος Ι. Μάζης καυτηρίασε το “άλλα διακηρύσσω (προκειμένου να εκλεγώ) και άλλα κάνω (αφού εκλεγώ)” των πολιτικών και πρόσθεσε πως τέτοιες μεταβολές πολιτικής στάσης πρέπει να τιμωρούνται ποινικά.

Ο κύριος Α. Μητρόπουλος (καλός και συναγωνιστής στην τεκμηρίωση των μνημονιακών εγκλημάτων) καθηγητής Νομικής, ΠΑΝΤΑ συμβιβαστικός όταν πρόκειται για προσωποποιημένες εργοδοτικές και πολιτικές ποινικές ευθύνες, ομίλησε περί σωστής ηθικής τοποθέτησης του κυρίου Μάζη. Όμως, Κύριε Μητρόπουλε, ο νόμος ΟΡΙΖΕΙ, δεν κάνει διάλεξη περί ΗΘΙΚΗΣ. Και στην περίπτωση των μεταβολών πολιτικής γραμμής, αυτό που κρίνεται από τα ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ (και όχι από την όποια σε άλλα θέματα ηθική του πολιτικού), όπως υπονοεί ευθέως ο κύριος Μάζης, είναι το αν υπάρχει ΔΟΛΙΑ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗ (ποινικό αδίκημα) ΣΥΝΔΕΟΜΕΝΗ με άλλη πολιτική πράξη-ποινικό αδίκημα, πχ όπως η εσχάτη προδοσία των Μνημονίων, επίσης της Συμφωνίας των Πρεσπών και της Επικύρωσή της κλπ.

Η επωδός σας κύριε Μητρόπουλε, για το τι αποφασίζουν τα Ελληνικά και Διεθνή Δικαστήρια, δεν μετράει, διότι τα Δικαστήρια δεν έχουν δικαιοδοσία να αποτρέπουν καταγγελίες (μηνύσεις) κατά εγκλημάτων-εγκληματιών, με το σκεπτικό πως τέτοιες μηνύσεις μπορεί σε άλλες περιπτώσεις να έχουν απορριφθεί.

Η δουλειά σας (ως καθηγητής Νομικής αλλά και ως Πολιτικός) κύριε Μητρόπουλε, δεν είναι το στρογγύλεμα των ποινικών ευθυνών για Μνημόνια-Σκοπιανό, ούτως ώστε να ΕΞΑΛΕΙΦΟΝΤΑΙ όλες οι ποινικά κολάσιμες ΠΡΟΕΞΟΧΕΣ.

Η δουλειά σας κύριε Μητρόπουλε (ενώπιον Λαού και Πατρίδας) αυτή τη στιγμή, είναι να μιλήσετε ως Καθηγητής Νομικής ξεκάθαρα, για το ποιες/ποιών οι ποινικές ευθύνες για τα Μνημόνια και την Συμφωνία των ΠΡΕΣΠΩΝ και πως πρέπει αυτές τις ποινικές ευθύνες να τις αντιμετωπίσει η Ηγεσία της Ελληνικής Δικαιοσύνης (γιατί όχι και ο ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΜΟΣ της, εδώ η ΑΝΕΚΤΕΛΕΣΤΗ συνδικαλιστικοδικαστική απόφαση για πανδικαστικό συνέδριο για την συνταγματικότητα των μνημονίων!).

12 Φεβ.2019

https://youtu.be/L8jt35ylVjE

Γιάννης Μάζης, 30 Σεπ. 2018

Ανάλυση καθηγητή Γιάννη Μάζη: «Το Βερολίνο, επιθυμεί πάση θυσία την επέκταση της οικονομικής και πολιτικής της κυριαρχίας του, στην ζώνη: Σερβίας (μελλοντικού μέλους της ΕΕ), σκοπιανής «Μακεδονίας» (επίσης πιθανού μελλοντικού μέλους της ΕΕ) και ελληνικής Μακεδονίας, εκβιαζομένης από τον υποκινούμενο σκοπιανό «μακεδονισμό»

Σε παλαιότερα κείμενά μου του Φεβρουαρίου 2018 είχα αναφέρει ότι μία σειρά γεωπολιτικών Δεικτών (στους Πυλώνες της Άμυνας/Ασφάλειας και Οικονομίας) κατά την γεωπολιτική ανάλυση ανακατανομής ισχύος στο ad hoc Σύμπλοκο το εμπεριέχον τα Υποσυστήματα:

i) — των Κεντροδυτικών Βαλκανίων (Σκόπια, Κόσοβο και Μετόχια, Βοσνία και Αλβανία)

ii) — στο Δίπολο Θράκης-Αιγαίου και

iii) — στο Δίπολο Δωδεκάνησσα-Κύπρος με Γεωπολιτικό Παράγοντα το Κουρδικό Ζήτημα, μας οδηγούν στο συμπέρασμα ότι η Τουρκία, τελματωθείσα στην βορειοδυτική Συρία (Αφρίν) εξακτινώνει τις προσπάθειες προβολής ισχύος της σε όλα τα προαναφερθέντα υποσυστήματα, εκβιάζοντας το ΝΑΤΟ και την Ουάσιγκτον, με κίνδυνο θερμές εκρήξεις στη Νοτιοανατολική Πτέρυγα.

Πρώτον: Το δρών Υπερσύστημα επί του Γεωπολιτικού αυτού Παράγοντος εμπεριέχει τους ανταγωνιζομένους Διεθνείς Πόλους Ισχύος, αφενός της Ουάσιγκτον και της ΕΕ (Παρίσι-Βερολίνο) και αφετέρου της Μόσχας. Μεταξύ, όμως, των Δυτικών Πόλων Ισχύος υπάρχει επίσης εσωτερικός ανταγωνισμός: Στo Υποσύστημα των Κεντροδυτικών Βαλκανίων είναι σαφής ο ανταγωνισμός μεταξύ ΗΠΑ-Βερολίνου, αλλά και Παρισίων-Βερολίνου.

Οι ΗΠΑ επιθυμούν τη ΝΑΤΟϊκή ολοκλήρωση στην βαλκανική περίμετρο σε συνεργασία με την Γαλλία του Μακρόν, πράγμα που επισημοποιεί σήμερα η γαλλική στρατιωτική/ναυτική παρουσία στην Λάρνακα, ώστε να ελέγξουν την ρωσική επιρροή προς την Μεσόγειο. Οι ΗΠΑ, αδιαφορούν επί του τύπου επιλύσεως του «ονοματολογικού» των Σκοπίων. Απλώς, στηρίζουν μια ανέλπιστη αποδοχή από πλευράς Ελλάδος η οποία επιλύει το γεωστρατηγικό πρόβλημα για την αμερικανική προβολή ισχύος, και παραλλήλως εγγράφουν μετοχές στην επίλυση του σκοπιανού ζητήματος, ώστε να ανατρέψουν πλήρως το γερμανικό «μονοπώλιο».

Διαβάστε την συνέχεια του άρθρου εδώ

https://www.gataros.net/2018/09/blog-post_587.html

Του Ιωάν. Μάζη, 30-1-2018

Ο καθηγητής Ιωάννης Μάζης αναλύει όλες τις πτυχές του θέματος

Ας εξετάσομε πρωτίστως κάποιες επιχειρηματολογικές αφηγήσεις του δημοσίου διαλόγου σχετικά με το «συνετόν» του συμβιβασμού των Αθηνών εις μίαν ονομασία σύνθετη εμπεριέχουσα τον όρον «Μακεδονία». Η υπόθεση της ονομασίας των Σκοπίων είναι πρωτίστως και ουσιαστικώς κρίσιμη, για τους εξής λόγους:

1) Ο όρος «Μακεδονία» per se αποτελεί τον κατ’ εξοχήν φορέα του σκοπιανού δήθεν αλυτρωτισμού. Εξ αυτού και μόνον θα χαλκευθεί η νομιμοποίησις της ανυπάρκτου εθνικώς «μακεδονικής ταυτότητος», ανυπάρκτου γλωσσολογικώς «μακεδονικής γλώσσης» και φυσικά της ανυπάρκτου νομοκανονολογικώς «ορθοδόξου μακεδονικής εκκλησίας».

2) Τα ζητήματα της απαλοιφής από το Σύνταγμα των Σκοπίων των δήθεν «αλυτρωτικών» επιταγών του, δια της απαλοιφής των αντιστοίχων άρθρων, δεν αποτελούν, κατά κανένα τρόπο, εξασφάλιση για την ελληνική πλευρά. Ασφαλώς ένα κράτος έχει το απόλυτον δικαίωμα να δημιουργεί, αλλά και να αναθεωρεί τον συνταγματικό του χάρτη κατά: i) τα εθνικά του συμφέροντα, ii) τα ιδεολογικά του ζητούμενα και iii) τα πολιτικά και iv) τα γεωστρατηγικά του προτάγματα, όπως αυτό τα αξιολογεί. Εάν, συνεπώς, το σκοπιανό πολυεθνοτικό (αλβανο-σλαβο-ρομανικό) μόρφωμα ενταχθεί στο ΝΑΤΟ και στην ΕΕ με σύνθετη ονομασία εμπεριέχουσα τον όρο «Μακεδονία» δεν θα έχει κανένα λόγο να μην τροποποιήσει εκ νέου το Σύνταγμά του προς την προϋπάρξασα δήθεν «αλυτρωτική» κατεύθυνση. Είναι λοιπόν φενάκη η διατυμπανιζομένη, από τους υποστηρικτές της υπάρξεως του όρου «μακεδονία» στην «λύση» του ονοματολογικού, «διασφάλιση του αποκλεισμού των αλυτρωτικών διατάξεων από το νέο Σύνταγμα των Σκοπίων».

(more…)