ΑΙΣΧΡΟΝ ΕΣΤΙ ΣΙΓΑΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΠΑΣΗΣ ΑΔΙΚΟΥΜΕΝΗΣ.
ΜΗΤΡΟΣ ΤΕ ΚΑΙ ΠΑΤΡΟΣ ΚΑΙ ΑΠΑΝΤΩΝ ΤΩΝ ΠΡΟΓΟΝΩΝ ΤΙΜΙΩΤΕΡΟΝ ΕΣΤΙ Η ΠΑΤΡΙΣ.
Επιστολή – Η μετουσίωση κειμένων σε ΠΡΑΞΗ, αναγκαία όσο ποτέ. – Πρόταση υλοποίησης
Η λιποταξία της ιντελιγκέντσιας και ο προτεινόμενος (παρακάτω)-υπαρκτός ΛΟΓΟΣ της ΠΡΑΞΗΣ
Σεβαστοί επιστήμονες-συναγωνιστές,
Η επιστολή-πρόταση μας, αφορά την δεκάχρονη κατάσταση ΧΡΕΟΚΡΑΤΙΑΣ-ΠΑΝΤΟΕΙΔΟΥΣ ΕΚΧΩΡΗΣΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑΣ, μέσω σφετερισμού λαϊκής κυριαρχίας-διάπραξης ειδεχθών (και συνοδών) ποινικών αδικημάτων.
Λαμβάνουμε μηνύματα από εξαιρετικά μορφωμένους συμπολίτες μας, με ορισμένες επιφυλάξεις για το ζήτημα της ΟΦΕΙΛΟΜΕΝΗΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 120 του Συντάγματος στάσης των Ελλήνων Πολιτών.
Εκφράζονται διάφοροι φόβοι, άλλοι εύλογοι, άλλοι μη στηριζόμενοι σε ορθή βάση-τεκμηρίωση.
Ενδεικτικά αναφέρουμε τις συνηθέστερες επιφυλάξεις. Σοβαρή επιφύλαξη είναι “ο φόβος εμφύλιας διαμάχης που μπορεί να συνοδεύεται από προσπάθεια υποκατάστασης των οργάνων του κράτους“, ακολουθούν τα δίκην αξιώματος (που προεξοφλούν αποτελέσματα επί μη δοκιμασμένων με άρτιο τρόπο-σχέδιο νομικών ενεργειών), “πιστεύετε εις την ελληνική Δικαιοσύνη;“, “το θέμα δεν είναι νομικό είναι πολιτικό“.
Ακόμα, πέραν των επιφυλάξεων, αμφισβητείται ευθέως αυτή η ίδια η ύπαρξη (ως παγκόσμια αναγνώριση-νομική κατάκτηση) του κατακτημένου ανθρώπινου και νομικού πολιτισμού.
Η επιστολή-πρότασή μας δεν στοχεύει ούτε προκαλεί, ούτε εμφύλιο ούτε υποκατάσταση, η καταστροφή οργάνων του κράτους και ΦΥΣΙΚΑ, στηρίζεται στην ΣΤΕΡΕΗ ΒΑΣΗ του κατακτημένου νομικού πολιτισμού (παλαιότερη δήλωση Εισαγγελέα Γρηγόρη Πεπόνη κάπως έτσι :”Ο Εισαγγελέας δεν φοβάται (σ.σ. αν θυμόμαστε καλά είχε συμπληρώσει, “είναι παντοδύναμος“), διότι έχει μαζί του το νόμο“.
Η πρόταση μας (στο τέλος της επιστολής, στο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ, βλέπετε σύνοψη/οδηγό επί των συνδυαστικών – συνεργειακών προτάσεών μας) είναι ΕΡΓΑΛΕΙΟ δικαιϊκής-επιστημονικής (οικονομολογικής κλπ) αποδόμησης (έως εξευτελισμού βλέπετε εδώ βικιπαιδεια) ΤΩΝ ΥΠΑΙΤΙΩΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ/ΣΦΕΤΕΡΙΣΜΟΥ ΛΑΪΚΗΣ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑΣ/ΚΑΤΑΠΑΤΗΣΗΣ ΣΥΤΑΓΜΑΤΟΣ/ΕΚΧΩΡΗΣΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑΣ, με στόχο την ενημέρωση του λαού και εξύψωση του διεκδικητικού του δικαίου ηθικού του (Ηθικό που να είναι διεκδικητικό του Δικαίου και ΟΧΙ ΑΠΑΞΙΩΤΙΚΟ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ!) με ταυτόχρονη διεθνοποίηση του ζητήματος, ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΘΕΙ Η ΣΥΜΦΩΝΗ ΜΕ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΚΡΑΤΟΥΣ-ΠΟΛΙΤΕΥΜΑΤΟΣ. Σε αυτό το τόσο απλό και συγκεκριμένο ΣΧΕΔΙΟ προτείνουμε ΣΥΝ-ΕΡΓΕΙΑ. ΤΑ ΠΑΡΑΠΕΡΑ ΑΦΟΡΟΥΝ ΣΥΝΤΑΚΤΙΚΗ ΕΘΝΟΣΥΝΕΛΕΥΣΗ.
Σχόλιο GMR: Με τις λέξεις, “επαρχιωτισμός”,…, των “Ελληνικών ελίτ”, διαγράφουμε την εθελοεκχώρηση Εθνικής Κυριαρχίας και παίζουμε μπάλα στο γήπεδο της “ΜΕΤΑ”-Μνημονιακής κανονικότητας.
Πόσες διαφορετικές ΕΜΠΡΑΚΤΕΣ συνεργειακές αντιστασιακές-απελευθερωτικές χρήσεις θα μπορούσαν να έχουν τα περισσότερα άρθρα του slpress, αν οι αρθρογράφοι “ψάρευαν”, ΜΗ φοβούμενοι μην τυχόν και βραχούν…
Κώστας Γρίβας, 4 Φεβρουαρίου 2020
αναδημοσίευση μέσω ενεργού λινκ σύμφωνα με την υπόδειξη της πηγής
Μια από τις πιο παραγνωρισμένες παθογένειες του ελληνικού συστήματος εξωτερικής πολιτικής είναι ο επαρχιωτισμός του. Το ότι δηλαδή λειτουργεί μέσα στο στενό πλαίσιο της γεωπολιτικής “γειτονιάς”, αδιαφορώντας για το τι γίνεται στον υπόλοιπο κόσμο. Όμως, το διεθνές σύστημα είναι ένα και ενιαίο και ό,τι συμβαίνει σε οποιαδήποτε γωνιά του κόσμου ασκεί επιδράσεις στο σύνολο.
Έτσι, ο κοσμογονικός ανταγωνισμός, που βρίσκεται εδώ και μερικά χρόνια εν εξελίξει αναφορικά με τον έλεγχο των εγγύς ευρασιατικών υδάτων έχει περάσει απαρατήρητος από τη δημόσια συζήτηση στη χώρα μας. Όμως, ο ανταγωνισμός αυτός θέτει νέα δεδομένα και στο Δίκαιο της Θάλασσας, που με τη σειρά τους έχουν τεράστιες δυνητικές επιδράσεις στο ελληνοτουρκικό σύστημα.
Συνεχίστε την ανάγνωση εδώ.
Πηγή: slpress.gr
Εμείς εδώ στο τέλος σημειώνουμε για δική μας υπενθύμιση κάποια σημαντικά αποσπάσματα
Επιπροσθέτως, η πολιτική της μη άσκησης των θαλάσσιων κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας, χάριν υποτίθεται μετριοπάθειας, όπως είναι η μη ανακήρυξη ΑΟΖ και η επέκταση των χωρικών υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια, καθίσταται πλέον εγκληματικά επικίνδυνη.
Σχόλιο GMR: Όταν η G-M-R λέει και ξαναλέει “και μέσα στο θεματικό τους γήπεδο”(*), ΓΝΩΡΙΖΕΙ την ΔΥΝΑΜΗ λόγου και πράξης που προτείνει και τις δυνατότητες, αυτή η ΔΥΝΑΜΗ να προκαλέσει ρήγματα έως ΠΤΩΣΗ, στο συνεχώς διευρυνόμενο (κανονικότητα) μνημονιακό στρατόπεδο. Ήδη, ο κος Καρατζάς λίγο πιο πολύ ο κος Μ. Ανδρονόπουλος, κριτικάρουν την κανονικότητα. Εμείς γιατί είμαστε καλοί στα λόγια και αρνούμαστε τον “λόγο της συνεργειακής πράξης“, τον μόνο αξιόπιστο λόγο;
(*) Αντιστασιακή-Απελευθερωτική ΣΥΝ-ΕΡΓΕΙΑ τριπλοσυνδυασμένη αγωνιστικά-δικαιϊκά/επιστημονικά-πολιτικά (επί πολιτικών αρχών όχι κομματικά), Ενώπιος Ενωπίω κατά των Υπαιτίων-Συνενόχων (Δικαστικών/ΜΜΕ/συμβολαιογράφων/δυνάμεων καταστολής), κάτω από την χωροταξική τους μύτη και ΜΕΣΑ στο ΘΕΜΑΤΙΚΟ τους ΓΗΠΕΔΟ.
Μάκης Ανδρονόπουλος, 3 Φεβρουαρίου 2020
αναδημοσίευση μέσω ενεργού λινκ σύμφωνα με την υπόδειξη της πηγής
Μια θεμελιακή μεταρρύθμιση τεράστιας σημασίας, την συγκρότηση μιας Ενιαίας Εποπτείας του χρηματοοικονομικού τομέα –η οποία, εάν είχε υλοποιηθεί, θα είχε αποτρέψει την καταστροφή της ελληνικής οικονομίας– εισηγείται ο παλαίμαχος τραπεζίτης Κωνσταντίνος Καρατζάς με το δεύτερο βιβλίο του που εκδόθηκε πρόσφατα από την “Οικονομική Βιβλιοθήκη” με τίτλο “Για μια αποτελεσματικότερη εποπτεία του χρηματοοικονομικού τομέα”.
Ο Κωνσταντίνος Καρατζάς, είχε προειδοποιήσει από το 2008 για την επικείμενη τότε κρίση. Ισχυρίζεται πως εάν υπήρχε μια ενιαία εποπτεία-έλεγχος του χρηματοοικονομικού τομέα (τράπεζες, χρηματιστηριακές, ασφαλιστικές, κεφαλαιαγορά κλπ), αντί της τότε πολυδιασπασμένης, θα μπορούσε να αποτρέψει την χρεοκοπία της ελληνικής οικονομίας.
Επιπλέον θα μπορούσε να είχε εμποδίσει τα λάθη και τις παραλείψεις των τραπεζών που συνέβαλαν στην εκτροπή της δημοσιονομικής κατάστασης της χώρας και οδήγησαν στην κρίση του χρέους. Εμείς θα προσθέταμε πως μια τέτοιου τύπου εποπτεία, κατά πάσα πιθανότητα, θα είχε αποτρέψει και το χρηματιστηριακό κραχ του 1999-2000, το οποίο ο αείμνηστος αδελφός του Θόδωρος, ως πρόεδρος της Εθνικής Τράπεζας, είχε αποκαλύψει.
Η αποστολή των τραπεζών
Ο Καρατζάς υπονοεί ευθέως ότι το πολιτικό και τραπεζικό σύστημα γνώριζε τις πιθανότητες της χρεοκοπίας, …
Συνεχίστε την ανάγνωση εδώ.
Πηγή: slpress.gr
Εμείς εδώ στο τέλος σημειώνουμε για δική μας υπενθύμιση κάποια σημαντικά αποσπάσματα
Όλα αυτά όχι μόνο δεν έγιναν, αλλά οι τράπεζες ενεπλάκησαν στο κυνήγι των μεριδίων της αγοράς και στο εύκολο κέρδος. Όλα αυτά οδήγησαν σε μια επικίνδυνη χαλάρωση των κριτηρίων αξιολόγησης της πιστοληπτικής ικανότητας των δανειοληπτών, με αποτέλεσμα να δημιουργηθεί η βάση για τα σημερινά “προβληματικά” δάνεια των ιδιωτών, αλλά και των επιχειρήσεων.
Από το 2010 είχε ετοιμάσει μία επεξεργασμένη σε αρκετό βαθμό πρόταση για την δημιουργία Ενιαίας Εποπτείας του χρηματοοικονομικού τομέα και κατά περιόδους βολιδοσκοπούσε μέχρι και το 2014 κυβερνητικούς και τραπεζικούς παράγοντες, προκειμένου να εκτιμήσει αν είναι πρόσφορο το έδαφος για ένα τέτοιο εγχείρημα. Δυστυχώς, εισέπραττε ενδοιασμούς και δυσφορία.
Έτσι, την επομένη 21 Φεβρουαρίου 2015, απέστειλε σχετική επιστολή σε ανώτατο κυβερνητικό στέλεχος, με αποτέλεσμα η πρόταση για την Ενιαία Εποπτεία να περιληφθεί στη λίστα μεταρρυθμίσεων που απέστειλε η ελληνική πλευρά στους θεσμούς. Ένα γεγονός όμως που προκάλεσε εύλογες αντιδράσεις στο σύστημα που αντέδρασε, μέσω του τύπου και ακύρωσε τελικά την πρόταση. Μία πρόταση, που σε περίπτωση υλοποίησής της, θα αποκάλυπτε όλη την παρανομία…
Δίκτυο Ιθάκη, 4 Φεβρουαρίου 2020
Η ασήμαντη ομάδα «Συναδελφική Κομπανία Κεφαλονιάς» έδειξε σε σειρά άρθρων τη σχέση της δήθεν ελεγχόμενης διακίνησης ναρκωτικών, με τα κόμματα, τους λαθραίους εμπόρους ναρκωτικών και τους νόμιμους προπαγανδιστές – διακινητές, που είναι οι ΜΚΟ, τα δήθεν φιλανθρωπικά ιδρύματα, οι τράπεζες και οι φαρμακοβιομηχανίες.
- Εμείς ζούμε στην Κεφαλονιά και με αυτή θα ασχοληθούμε, σαν μικρογραφία όσων συμβαίνουν στην Ελλάδα. Συμπεράσματα αντλούμε από την εμπειρία μας και όχι από θεωρίες. Η προσεκτική θεώρηση των πράξεων και των πραγμάτων γεννά τις θεωρίες. (Δεν ξεκινάμε την αναζήτηση της αλήθειας και της γνώσης από ιδεολογίες. Πρόκειται για μάθημα, που διδάσκει ο Χρήστος Γιανναράς, αντλημένο από τον Ηράκλειτο, τον Αριστοτέλη και την αρχαιοελληνική και ελληνορθόδοξη εκκλησιαστική αντίληψη της ζήτησης Αληθείας και Γνώσης).
Έχουμε και λέμε:
– Η αναδημοσίευση έγινε μόνο από δύο ιστοσελίδες, που πρόσκεινται στην αριστερά. Οι υπόλοιπες σιώπησαν.
– Δεν συγκινήθηκε κανένας τοπικός οργανισμός, φορέας ή πρόσωπο (πλην Σπ. Αλεβιζόπουλου και Τάσου Καβαλλιεράτου, που το αναδημοσίευσαν στις ιστοσελίδες τους και επικοινώνησαν μαζί μας).
– Σιώπησε το τοπικό ΚΚΕ, η ΕΛΜΕΚΙ και οι σύλλογοι γονέων, που επηρεάζονται από το κόμμα, αν και το κεντρικό ΚΚΕ είναι κάθετα αντίθετο σε αυτή την εξέλιξη.
Γεωρ. Σκλαβούνος (*)
Πόλη, Πολίτης, Πολιτισμός: Η χρησιμότητα επιβίωσης των τοπικών πολιτισμών:
Για μια αναγεννημένη σχέση με τη φύση, τη πόλη και τη πολιτική.
(*)— Οικονομολόγος. Κοινωνιολόγος
Στο παρακάτω άρθρο του κ. Γεωργίου Σκλαβούνου, “Το Μοντέλο της Χορωδίας”, που αφορά έναν εξαιρετικό τρόπο συγκρότησης-λειτουργίας των κοινωνιών, με προσομοίωση στον τρόπο λειτουργείας της χορωδίας, έχουμε να κάνουμε τις εξής κομβικής σημασίας επισημάνσεις,…
Επισημάνσεις μας για το “Μοντέλο της Χορωδίας” ως προς:
1) Την μη κατανοητή σε εμάς ορολογία “κυρίαρχος ανθρώπινος πολιτισμός” (για να μην πούμε παραποιητική της μόνης ορθής ορολογίας, κατακτημένος ανθρώπινος και νομικός πολιτισμός, δεδομένου πως η λέξη κυρίαρχος αναφέρεται στη στιγμή, ενώ η λέξη Πολιτισμός στα ΩΣ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΑΞΙΑΚΑ, και όχι απαξιακά, ΕΠΙΤΕΥΓΜΑΤΑ) και “το Διεθνές Δίκαιο λειτουργεί εις βάρος μας” (έναντι κατακτημένος ανθρώπινος και νομικός πολιτισμός που λειτουργούν υπέρ μας)
2) Ευρωπαϊκη ενοποίηση (αντί συν-αντίσταση λαών Ευρώπης απέναντι στην Χρεοκρατία-τραπεζοκρατία),
3) Εξομοίωση ΟΗΕ με αποφάσεις Συμβουλίου Ασφαλείας-G7-G20, αλλά παραγνώριση της έκθεσης-υπόδειξης του ΟΗΕ (ΕΔΩ) για Ελλάδα, πράγμα επιβεβλημένο στην σημερινή χρήση/αναδημοσίευση του κειμένου.
Για την G-M-R είναι ΚΟΜΒΙΚΗΣ-ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΤΙΚΗΣ αξίας η ΕΚΘΕΣΗ-ΥΠΟΔΕΙΞΗ ΤΟΥ ΟΗΕ(*) τη οποίας η ΥΛΟΠΟΙΗΣΗ αποτελεί ΤΟ ΕΧΕΓΓΥΟΝ της απελευθέρωσης ΕΛΛΑΔΑΣ (το Όλον)-ΚΥΠΡΟΥ(το Μέρος).
(*)— περιφρονημένη έως λοιδορούμενη από όλες τις κομματικές “αντιμνημονιακές” δυνάμεις, αλλά και από πολλούς δημοσιολογούντες “αντιμνημονιακούς”.
Γεωρ. Σκλαβούνος(*)
(*)— Οικονομολόγος. Κοινωνιολόγος
Αναρτούμε κείμενο του κ. Γεωργίου Σκλαβούνου που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Πολιτεία 1982 τεύχος 3
Σχόλιο GMR: Το κείμενο “εθνική ταυτότητα η εθνική συνείδηση;” είναι η μαύρη τρύπα της ιστορικά εξελιγμένης ατομικής και συλλογικής ελληνικής ψυχής.
Είναι, όπως με δέος το αντιλαμβανόμεθα, η απορρόφηση και η ανα-δημιουργική καταγραφή, της απόλυτης συμπύκνωσης, της ελληνικής ψυχής.
Αυτή η συμπύκνωση, αυτή η πυκνή μεθοδολογική και εννοιολογική καταγραφή-ανάλυση-σύνθεση-εργαλείο ανα-σύνθεσης, της ελληνικής ψυχής, είναι παράλληλα πανανθρώπινης αξίας.
Γεωρ. Σκλαβούνος(*)
Εθνική Ταυτότητα ή Εθνική Συνείδηση;_ Περιοδικό ΠΟΛΙΤΕΙΑ 1982,Τευχ 3.
Το πρώτο λινκ είναι σε PDF από το περιοδικό Πολιτεία.
Εθνική Ταυτότητα ή Εθνική Συνείδηση_ Περιοδικό ΠΟΛΙΤΕΙΑ 1982,Τευχ 3.
Το δεύτερο λινκ είναι το ίδιο κείμενο σε word (αποτέλεσμα επίπονης προσπάθειας της GMR, μα άξιζε τον κόπο) προκειμένου να καταστεί πιο ευανάγνωστο για τον αναγνώστη μας.
Εθνική Ταυτότητα ή Εθνική Συνείδηση_ΤΕΛΙΚΟ (1)Περιοδικο ΠΟΛΙΤΕΙΑ 1982 Τευχ 3.
(*)— Οικονομολόγος. Κοινωνιολόγος
Σχόλιο GMR: Η λέξη “υποχωρητικότητα” (των Σημίτη-Πάγκαλου) είναι η σωστή για την περίπτωση, ή η λέξη ενδοτικότητα;
Πέρα απ’ αυτό.
Τα σωστά λόγια του Σταύρου Λυγερού, του Παναγιώτη Ήφαιστου, και λοιπών αρθρογράφων του slpress, σε ΠΟΙΟΥΣ απευθύνονται;
Πως ο λόγος απαιτεί να είναι αξιόπιστος, όταν αρνείται να μιλήσει ως ΠΡΑΞΗ (“Μόνος αξιόπιστος λόγος, ο λόγος της πράξης”);
Υπάρχει ΟΥΔΕΤΕΡΗ δημοσιογραφία;
Μπορεί, ρωτάμε, η δημοσιογραφία να είναι ΟΥΔΕΤΕΡΗ, κάθε φορά που η πένα της ΑΡΝΕΙΤΑΙ να εισχωρήσει στις συμπλεκόμενες πλευρές, υφισταμένων στρατηγικών σχεδιασμών (π.χ. Νομικοστρατιωτική κυριαρχία στο Αιγαίο) και κατά περίπτωση προσχεδιασμένων επίσης νομικοστρατιωτικών τακτικών αντιμετώπισης (π.χ. τουρκική προσβολή κατά βραχονησίδας), πλευρές που ΑΦΟΡΟΥΝ την ΣΥΝΝΟΜΗ/ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΟΦΕΙΛΟΜΕΝΗ ή (ενδεχομένως) την ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΑ και ΠΟΙΝΙΚΑ ελεγχόμενη, εκτέλεση ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ;
Μήπως, αγαπητοί αρθρογράφοι του SLpress, την σημαία, μας την πήραν οι ΕΝΔΟΤΙΚΟΙ, και ‘μείς, δεν βρίσκουμε την θέληση (;), την μαγκιά (;), να την πάρουμε στα χέρια μας;
Μιχ. Ιγνατίου, 3 Φεβρουαρίου 2020
αναδημοσίευση μέσω ενεργού λινκ σύμφωνα με την υπόδειξη της πηγής
«Σήμερα είναι η 24η επέτειος των Ιμίων», έλεγε την περασμένη Παρασκευή η τηλεοπτική παρουσιάστρια, που εκείνη τη μαύρη μέρα, όταν η Τουρκία, με αποδοχή της Ελλάδας, “γκρίζαρε” το Αιγαίο, θα ήταν -δεν ήταν- 10 χρόνων. Άρα δεν έζησε τα γεγονότα, και όπως όλοι οι νέοι δεν έμαθαν ποτέ την αλήθεια, διότι το πολιτικό σύστημα και η αθηναϊκή ελίτ, παρουσιάζει την πραγματικότητα με απίστευτες αναλήθειες.
Επειδή τα πολλά λόγια είναι φτώχεια, θα αναφέρω από την αρχή το εξής: Εάν η συμφωνία της Αθήνας και της Άγκυρας με τη μεσολάβηση της Ουάσιγκτον, ήταν διαφορετική, η Τουρκία δεν θα απειλούσε με τόσο δραματικό τρόπο την Ελλάδα. Τελεία και παύλα.
Συνεχίστε την ανάγνωση εδώ.
Πηγή: slpress.gr
Στ. Λυγερός, 1 Φεβρουαρίου 2020
αναδημοσίευση μέσω ενεργού λινκ σύμφωνα με την υπόδειξη της πηγής
Η “βόλτα” του τουρκικού ερευνητικού σκάφους “Ορούτς Ρέις” νότια και σε μεγάλη απόσταση από το Καστελλόριζο, αλλά εντός της ελληνικής υφαλοκρηπίδας (όπως ορίζεται με βάση την αρχή της μέσης γραμμής) την 24η επέτειο από την κρίση στα Ίμια έχει οπωσδήποτε τον συμβολισμό της. Εάν επρόκειτο, όμως, μόνο γι’ αυτό τα πράγματα θα ήταν λιγότερο επικίνδυνα.
Ο πλους του τουρκικού ερευνητικού σκάφους, όμως, έρχεται σε συνέχεια της επίσημης προαναγγελίας από την πλευρά της Άγκυρας ότι επίκεινται σεισμικές έρευνες και αργότερα γεώτρηση στο τμήμα της ελληνικής υφαλοκρηπίδας, το οποίο επιχειρεί να ιδιοποιηθεί η Τουρκία με τη συμφωνία που υπέγραψε με την κυβέρνηση Σαράτζ. Ως εκ τούτου, είναι θεμιτή η εκτίμηση ότι ο Ερντογάν τεστάρει τις ελληνικές αντιδράσεις, προετοιμαζόμενος να κάνει το βήμα που έχει προαναγγείλει.
Συνεχίστε την ανάγνωση εδώ.
Πηγή: slpress.gr