ΑΙΣΧΡΟΝ ΕΣΤΙ ΣΙΓΑΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΠΑΣΗΣ ΑΔΙΚΟΥΜΕΝΗΣ.
ΜΗΤΡΟΣ ΤΕ ΚΑΙ ΠΑΤΡΟΣ ΚΑΙ ΑΠΑΝΤΩΝ ΤΩΝ ΠΡΟΓΟΝΩΝ ΤΙΜΙΩΤΕΡΟΝ ΕΣΤΙ Η ΠΑΤΡΙΣ.
Σχόλιο GMR: “λόγω μνημονίων, Aνυπαίτιοι όσοι χρωστούν τα κόκκινα δάνεια ”
_.
Αριάδνη Νούκα, 21 Σεπτεμβρίου 2024
_.
Κώστας Μελάς, 21 Σεπτεμβρίου 2024
Συνέντευξη στο Kontra news
Κλυδωνίζεται η ελληνική Οικονομία – Κίνδυνος το χρέος: Κώστας Μελάς καθηγητής Οικονομικών
Αρνητικό Εμπορικό ισοζύγιο (εισαγωγές Εξαγωγές) τρεχουσών συναλλαγών βαίνων συνεχώς αυξανόμενο ως προς τις εισαγωγές.
Μη καταγραφόμενο χρέος στο χρέος της Γενικής κυβέρνησης 54 δισ euro για κάθε χρόνο (ετησίως) από repos τα τελευταία 4 χρόνια.
Υπολογιζόμενο Χρέος για κάθε Ελληνα πολίτη > 38000 €
Αυξανόμενο χρέος παρά τις μνημονιακές πολιτικές.
Η κυβέρνηση μιλάει για ανθηρή οικονομία ενώ από την άλλη βλέπουμε να υπάρχει ακρίβεια, ζόρια στο κόσμο για το πως θα αντεπεξέλθουν στα οικονομικά δεδομένα της αγοράς. Αυτή η ακρίβεια οδηγεί σε ανάπτυξη εσόδων για το κράτος, για τον κρατικό κορβανά και φτωχοποίηση των πολιτών,
Η απάντηση του κ. Μελά δίνεται ως ότι, ΓΙΑΤΙ ΑΣΚΟΥΜΕ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ;; ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΒΑΣΙΚΟ ΕΡΩΤΗΜΑ. Δεν ασκούμε οικονομική πολιτική για την οικονομία, ένα μέγεθος αυτόνομο, ένα μεταφυσικό πράγμα που έχουμε ονομάσει οικονομία. Ασκούμε οικονομική πολιτική για να μεγαλώνει καθημερινά η ευημερία των πολιτών μας. Αν λοιπόν οι πολίτες μας δεν είναι καθημερινά ικανοποιημένοι αλλά ειναι ικανοποιημένοι οι 10,100 ολιγάρχες που υπάρχουν αυτή τη στιγμή στην ελληνική οικονομία κάτι δεν πάει καλά.
Η ΤτΕ έκανε εκτίμηση ότι ο πληθωρισμός στην Ελλάδα ούτε το 2026 θα πάει στο 2%. Επομένως αυτό σημαίνει ότι ο πληθωρισμός θα είναι πάνω από τον ΜΟ του πληθωρισμού της ΕΕ, άρα λοιπόν η ακριβεια θα συνεχίσει να υπάρχει.
Πολλά περισσότερα μπορείτε να ακούσετε στην συνέντευξη.
Σχόλιο GMR: Οι τραπεζίτες, οι βιομήχανοι, οι μεγαλέμποροι, κλπ, έχουν πολιτικά κόμματα που τους στηρίζουν φανερά και πολιτικά κόμματα που τους στηρίζουν χάρη στη ηλιθιότητα των ψηφοφόρων (τύπου κουκουέδων που ανέχονται τους Τιωρούς των Ηλιθίων Παπαρήγα και Κουτσούμπα να διατρανώνουν “θα είναι καταστροφή αν βγούμε από το ευρώ“.
Έχουν επίσης συνδικαλιστικά όργανα τον ΣΕΒ κλπ όπου υποβάλλει τα σέβη της η ανεκδιήγητη (πέμπτη φάλαγγα κανονική εντός του λαού) ΓΣΕΕ.
Τι μένει;
Ά, μερικές προσπάθειες αστείες(*) κατά κυριολεξία, τιμωροί των ηλιθίων κι αυτοί, όπως, Τι είναι το Κίνημα 21 και ποιος είναι ο «καπετάνιος» του; Ζώης Μπέχλης .
———————–
(*) – άλλο να έλεγαν θέλω αυτά kinima21- 21 Σημεία μεμονωμένοι πολίτες και άλλο (πολύ διαφορετικό) το τι προτάσεις και το κυριότερο Δράσεις (ανύπαρκτες εν προκειμένω από 2010-2024) κάνει ένα κόμμα. Προτάσεις όπου απουσιάζουν (πέρα βρέχει για) τα ζητήματα μιας ηθικής & πολιτικής “ανατροπής και αναδόμησης των πραγμάτων”, συγκεκριμένες τεκμηριώσεις προτάσεις και το κυριότερο, δράσεις. Και το ακόμα χειρότερο: ΑΠΟΥΣΙΑΖΕΙ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΕΛΑΧΙΣΤΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΓΙΑ ΛΑΪΚΟΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΕΣ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΕΣ ΣΥΝΕΡΓΕΙΕΣ.
_.
Militaire News, 27 Αυγούστου 2024
Τον ΦΠΑ στα τρόφιμα η κυβέρνηση Μητσοτάκη, ούτε που συζητά να τον μειώσει ψελίζοντας διάφορες ανούσιες δικαιολογίες. Αντιθέτως όταν πρόκειται για τον τριπλασιασμό των αποδοχών των τραπεζιτών μας δεν έχει κανένα απολύτως πρόβλημα και τις επιτρέπει χωρίς δεύτερη σκέψη. Αναλγησία; Το λιγότερο.
Το θέμα του τριπλασιασμού των αποδοχών των τραπεζιτών ,είχε αποκαλύψει η ιστοσελίδα ieidideis, η οποία συνέχισε το ρεπορτάζ που έχει να κάνει με την κυβερνητική έγκριση των αυξήσεων.
Το ρεπορτάζ:
Η αποκάλυψη του iEidiseis.gr για την απόφαση των 4 μεγαλο-τραπεζιτών να τριπλασιασουν τις αποδοχές τους, σόκαρε την κοινή γνώμη, ενώ προκάλεσε την αντίδραση της αξιωματικής αντιπολίτευσης και του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ Στέφανου Κασσελάκη.
Η κυβέρνηση, όμως, νίπτει τας χείρας της και εμφανίζεται αποστασιοποιμένη. Σαν να πρόκειται για business as usual, για τις οποίες η κυβέρνηση ούτε γνώριζε ούτε είχε ευθύνη.
_.
Κίνημα “Υπέρβαση”, 7 Απριλίου 2024
Ο Νόμος 5072/11-2023 ενσωμάτωσε την Ευρωπαϊκή οδηγία ΕΕ2021/2167 για τον προσδιορισμό και δημοσίευση των τιμημάτων των δανείων από τις τράπεζες στα Funds και servicers.
Όμως με την απόφαση ο ΥΠΟΙΚ (Κ.Χατζηδάκης) 19169 ΕΞ 2024 ακυρώθηκε από τον πιο πάνω νόμο αυτή η υποχρέωση διαφάνειας.
Σχόλιο GMR: Επισημαίνουμε, πολύ πέραν του συγκυριακού-περιπτωσιακού χαρακτήρα της δήλωσης του Α.Λ., το “Η πειθαρχική δίωξη θα δικαιολογούνταν μόνο αν υπήρχαν φαινόμενα βαρύτατης αμέλειας ή δόλου εκ μέρους του δικαστικού λειτουργού.“, ως σωστή απάντηση στην τηλεοπτική παραπληροφόρηση πως “δεν επιτρέπεται πειθαρχική δίωξη κατά δικαστικών λειτουργών”, λές και αυτοί δεν υπόκεινται στο Ισχύον Δίκαιο αλλά (ότι) το εκφράζουν.
Αυτά τα “φαινόμενα βαρύτατης αμέλειας ή δόλου εκ μέρους του δικαστικού λειτουργού” τεκμηριώνει η G-M-R, όσον αφορά τις ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΦΟΡΑ σε τελική φάση, με φωτεινή εξαίρεση τον αγώνα του Ρ. Μ. ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΩΣΗ ΜΗΧΑΝΙΚΟΥ ΡΑΦΑΗΛ ΜΕΒΟΡΑΧ 23 ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΤΑ, δολοφονηθείσες σύμφωνα με την “δικαιοδοτική κρίση”, μηνύσεις ακόμα και όταν υπήρξαν βαρύτατα εισαγγελικά κατηγορητήρια, ως αποτέλεσμα ιδεολογικής ή εμπράγματης ΠΟΛΙΤΙΚΟ(*) ΕΡΓΟΔΟΤΙΚΗΣ ΔΙΑΠΛΟΚΗΣ,
α) σε κομβικής σημασίας εργατικά ζητήματα, περιλαμβανομένων παρανομιών υγείας και ασφάλειας εργασίας ακόμα και σε διασύνδεση με το περιβάλλον, βλέπετε ενδεικτικά τον ηρωϊκό φάκελο ΝΙΚΟΣ ΣΤΕΦΑΝΗΣ Με οκτώ μήνες φυλάκιση καταδικάστηκαν επτά στελέχη της ΔΕΗ για την κατολίσθηση του ορυχείου Αμυνταίου, ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΛΙΓΝΙΤΩΡΥΧΕΙΟ, ΤΩΡΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΪΚΑ!, ΕΣΩΣΕ ΚΟΣΜΟ ΚΑΙ ΚΟΣΜΑΚΗ ΚΑΙ ΤΩΡΑ Η ΔΕΗ ΤΟΝ ΤΡΕΧΕΙ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ!, Στο εδώλιο ο πολίτης που φώναζε «κατολίσθηση»,
β) στο ζήτημα της εφαρμογής των μνημονίων, βλέπετε μηνύσεις εσχάτης προδοσίας κατ’ άρθρο 86Σ όπου Ζωή Κωνσταντοπούλου, https://greek-market-research.com/article/zoi-konstantopoyloy-einai-adianoito-oti-oi-gynaikes-einai-egkataleleimmenes-ki-aprostateytes-dimotiki-radiofonia-tripolis/ -ΛΑ.Ε.-ΚΚΕ συνήργησαν στο πνίξιμο μη διαβάζοντάς τες = “δεν ξέρω-δεν είδα-δεν άκουσα” = στέρηση φυσικού δικαστή και τον σχετικό με το ίδιο θέμα ηρωικό φάκελο Στεφανία Λυγερού & Μαρία Αλιφραγκή https://greek-market-research.com/clink/antistasi-ellinidon-me-exeytelismo-ypaition/.
——————————————————————
Σχετικό: “…δικαστής και εισαγγελέας «ελέγχονται πειθαρχικώς μόνο όταν η κρίση τους δεν είναι απλώς εσφαλμένη, αλλά παραβιάζει, κατάφωρα και υπαίτια, τα όρια τα οποία χαράσσουν τα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής»”, από τον σύνδεσμο
———————————————————————
Υστερόγραφο: Η υπεροχή του Νόμου (=κατακτημένος νομικός πολιτισμός) απέναντι στην καθε άδικη κρίση Εισαγγελέα και Δικαστή, ισχύει και απέναντι σε ΟΛΟΥΣ τους εν δυνάμει κοινοβουλευτικούς Εισαγγελείς του άρθρου 86Σ (ασχέτως αν ως πλειοψηφούν ή μειοψηφούν για κάθε δικογραφία κατ’ άρθρο 86Σ) όπου οφείλεται, δίκαιη δίκη (Η «Μαύρη Βίβλος της Ντροπής»), αιτιολογημένη απόφαση και φυσικά ΟΧΙ ΣΤΕΡΗΣΗ ΦΥΣΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗ με την μέθοδο της μηδενικής ενασχόλησης με δικογραφίες του άρθρου 86Σ, γι αυτό και πρέπει να αξιοποιήσουμε την Αντικειμενική Νομική Σκέψη – https://greek-market-research.com/article/i-antikeimeniki-nomiki-skepsi/ και την προτροπή του Αριστόβουλου Μάνεση https://greek-market-research.com/clink/imda-aristovoylos-manesis/ .
_.
Αλέξ. Λυκουρέζος, 24 Ιουνίου 2024
Σοβαρές ενστάσεις για την παρέμβαση του Αρείου Πάγου στην απόφαση του δικαιοδοτικού οργάνου να αφεθεί ελεύθερος μετά την αρχική σύλληψή του ο Απόστολος Λύτρας, εξέφρασε ο γνωστός ποινικολόγος Αλέξανδρος Λυκουρέζος, μιλώντας στην εκπομπή «Κοινωνία Ωρα Μega».
Ο κ. Λυκουρέζος χαρακτήρισε άστοχη την παρέμβαση του ανώτατου εισαγγελέα, τονίζοντας μάλιστα ότι η πειθαρχική δίωξη για τη συγκεκριμένη απόφαση, «προσβάλλει το δικαιοδοτικό έργο του δικαστή». «Η κριτική είναι δεκτή. Η πειθαρχική δίωξη θα δικαιολογούνταν μόνο αν υπήρχαν φαινόμενα βαρύτατης αμέλειας ή δόλου εκ μέρους του δικαστικού λειτουργού. Αλλά κατ’ αυτόν τον τρόπο, προσβάλλονται οι κανόνες του κράτους Δικαίου αλλά και το δικαιοδοτικό έργο των δικαστών. Η απόφαση να αφεθεί ελεύθερος ο Λύτρας προφανώς προκάλεσε την κοινή γνώμη, αλλά αυτό δεν μπορεί να το μεταφέρει ο Αρειος Πάγος ασκώντας πειθαρχική δίωξη», τόνισε ο έμπειρος δικηγόρος.
Πηγή: newsbeast.gr
_.
newsbeast, 9 Μαϊου 2024
Τα τελευταία στοιχεία από την Τράπεζα της Ελλάδος αποκαλύπτουν τη συνεχή αύξηση της διαφοράς μεταξύ επιτοκίων καταθέσεων και δανείων
Οι δανειολήπτες εξακολουθούν να περιμένουν μια «ανάσα» από τη μείωση των επιτοκίων, αλλά η προσδοκία αυτή φαίνεται να αναβάλλεται, καθώς ο πληθωρισμός δεν δείχνει σημάδια σοβαρής αποκλιμάκωσης κάτω από τα αποδεκτά επίπεδα του 2%. Πλέον, εκτιμάται ότι η επιθυμητή μείωση θα καθυστερήσει μέχρι το τέλος του 2024, με τις πραγματικές επιπτώσεις στις οικονομίες να γίνουν αισθητές πιθανότατα από το 2025 και μετά.
Στην Ελλάδα, η ανησυχία επιδεινώνεται, καθώς οι τράπεζες συνεχίζουν να επιβάλλουν υψηλά επιτόκια στους δανειολήπτες, ενώ παράλληλα προσφέρουν πολύ χαμηλά -σχεδόν μηδενικά σε κάποιες περιπτώσεις- επιτόκια σε καταθέσεις. Οι ανισορροπίες αυτές εντείνουν τις ανησυχίες των νοικοκυριών και των επιχειρήσεων.
Τα τελευταία στοιχεία από την Τράπεζα της Ελλάδος αποκαλύπτουν τη συνεχή αύξηση της διαφοράς μεταξύ επιτοκίων καταθέσεων και δανείων, δημιουργώντας αβεβαιότητα στην αγορά. Σε ευρωπαϊκό επίπεδο, η κατάσταση είναι παρόμοια. Ωστόσο, σε σχέση με την Ελλάδα η διαφορά είναι περίπου στο μισό.
Η αναμονή για τη μείωση των επιτοκίων από τις κεντρικές τράπεζες έχει προκαλέσει δυσφορία στους δανειολήπτες παγκοσμίως. Η καθυστέρηση αυτή ρίχνει σκιά πάνω από τις οικονομίες, δημιουργώντας αβεβαιότητα και πιέσεις στις οικονομικές αγορές.
Οι δανειολήπτες περίμεναν να επωφεληθούν από τη μείωση του κόστους δανεισμού, αλλά η αναμονή αυτή τους κάνει να αισθάνονται ανασφαλείς για τα οικονομικά τους σχέδια. Η αβεβαιότητα σχετικά με το πόσο θα πρέπει να πληρώσουν σε επιτόκια μπορεί να επηρεάσει αρνητικά την οικονομική τους σταθερότητα και τις αποφάσεις τους για επενδύσεις ή αναχρηματοδότηση.
Εκτός από τους δανειολήπτες, η καθυστέρηση αυτή επηρεάζει και τις επιχειρήσεις. Η ανασφάλεια στις χρηματοπιστωτικές αγορές μπορεί να τις πείσει να περιορίσουν τις επενδύσεις τους, καθυστερώντας έτσι την οικονομική ανάκαμψη.
Η πίεση τώρα αυξάνεται πάνω στις κεντρικές τράπεζες για να δράσουν. Οι επενδυτές και οι καταναλωτές περιμένουν λύσεις που θα στηρίξουν την οικονομική ανάπτυξη. Η αποτυχία να δράσουν γρήγορα μπορεί να έχει δυσάρεστες συνέπειες για τους πάντες.
_.
Δημήτρης Μάρτος, 6 Ιουλίου 2016
Πρίν ένα χρόνο έγινε το δημοψήφισμα που αφορούσε τo Σχέδιο Συμφωνίας των Τριών Θεσμών (ΕΕ-ΔΝΤ-ΕΚΤ), σχετικά με τους όρους δανειοδότησης της Ελλάδας. Το περιεχόμενο όμως του δημοψηφίσματος, μετά και την παρέμβαση της εγχώριας αντιπολίτευσης και των Εταίρων, συμπεριέλαβε και τη διάσταση της παραμονής ή μη στην Ευρωπαϊκή Νομισματική Ένωση και την ΕΕ. Παρόλες τις πιέσεις, ο ελληνικός λαός είπε ένα βροντερό ΟΧΙ (61,3%).
Από κεί και πέρα, αντί οι θιασώτες του «πάση θυσία ευρώ» να ψάξουν να βρουν τα αίτια αυτής της «αντιευρωπαικής» στάσης του ελληνικού λαού του προσήψαν ανωριμότητα. Τον αντιμετώπισαν ως αντικείμενο επιδιόρθωσης και όχι ως υποκείμενο της ιστορίας. Κανείς σχεδόν από τους εμπνευστές και πρωταγωνιστές του δημοψηφίσματος δεν σεβάστηκε την απόφαση του. Προσπάθησαν να την διαστρέψουν, να την υποβαθμίσουν ή να την εκφυλίσουν. Πολλοί θεώρησαν τον ίδιο τον θεσμό λαϊκιστικό και ότι το Σύνταγμα (άρθρο 44) που το προέβλεπε έπρεπε να αλλάξει. Η δε εμπροσθοφυλακή του επαρχιώτικου και νοσηρού ευρωπαϊσμού μας, οι τηλεοπτικοί μανδαρίνοι των Αθηνών, επιδόθηκαν σε μια οργουελιανού τύπου προπαγάνδα, ενάντια στην εκφρασμένη θέληση του λαού και ενάντια στην υπόδειξή του, για μια δημόσια συζήτηση, που θα περιλάμβανε και την επιστροφή σε εθνοκεντρικό νομισματικό σύστημα.
Είδαμε να διαστρεβλώνονται έννοιες όπως: νομιμότητα, συνταγματικότητα, εθνικό συμφέρον κλπ. Το ΝΑΙ να βαφτίζεται νόμιμο, συνετό και νικηφόρο, ενώ το ΟΧΙ παράνομο, αλλοπρόσαλλο και ηττημένο. Οι δυνάμεις του ΝΑΙ, παρά την ήττα τους, είδαμε να καθίστανται κυρίαρχες, να καθορίζουν αυτές την πολιτική ατζέντα και να μοιράζουν πιστοποιητικά νομιμότητας. Είδαμε ένα “κυνήγι των μαγισσών”, στη μόνη εθνικά αξιοπρεπή πράξη του πολιτικού προσωπικού: την επεξεργασία μιας εναλλακτικής νομισματικής όδευσης, ένα “Plan B” και την ανάκτηση του “Νομισματοκοπείου”. Βέβαια, αν και αυτό υπαγόρευε η λογική, η νομιμότητα και η συνταγματικότητα, αυτή η επεξεργασία δεν έγιναν ποτέ.
Σχόλιο GMR: Ο Πρόεδρος της Εθνικής Συνομοσπονδίας Δανειοληπτών- Καταναλωτών Ελλάδας, Βαγγέλης Κρητικός, μιλώντας σήμερα στον 98.4 για την κατάσταση των κόκκινων δανείων , των πλειστηριασμών και κατασχέσεων, περιέγραψε μια ραγδαία εξελισσόμενη κατάσταση αλλαγής των ιδιοκτησιών της Ελλάδας και μάλιστα μέσα από funds από άδηλους μετόχους και πόρους , διακίνησης και ξεπλύματος μαύρου χρήματος χωρίς καν έλεγχο πόθεν έσχες. Τόνισε ότι κάθε βδομάδα 2χιλιάδες με 2.5 χιλιάδες είναι οι πλειστηριασμοί, αποκαλύπτοντας πως στο Ηράκλειο πρόσφατα βγήκε στο σφυρί κατοικία μη δυνάμενου οφειλέτη με πολυμελή οικογένεια, όπου η κατοικία κατέληξε σε αγοραστή φαρμακοποιό, αλλά το πιο προκλητικό όπως είπε ήταν πως ανάμεσα στους μετέχοντες στον πλειστηριασμό για την αγορά του ακινήτου ήταν και εκπρόσωποι από την Εκκλησία Κρήτης . Ο Βαγγέλης Κρητικός, αποκάλυψε επίσης τις ανεξέλεγκτες αγορές ακινήτων στο Ανατολικό Αιγαίο, από πολίτες της Τουρκίας ακόμη και με χρήματα του Τουρκικού κράτους, σημειώνοντας ότι το καθεστώς απαγόρευσης και αναφοράς του πόθεν έσχες , έχει καταργηθεί πλέον και στις παραμεθόριες περιοχές, παρότι αγγίζει ευαίσθητα εθνικά θέματα. Στην ίδια συνέντευξη παρενέβη ο εμπειρογνώμονας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, σε θέματα ασφάλειας και μυστικών υπηρεσιών, Κώστας Πικραμένος, ο οποίος υποστήριξε πως η Visa Καϊρίδη με την τροπολογία του, ανοίγει το δρόμο για μαζικές αγορές ακινήτων σε νησιά του Ανατολικού Αιγαίου από Τούρκους πολίτες, όπως ανέλυσε, στα 7 δικαιολογητικά που απαιτούνται για αγορά είναι η Visa, όχι όμως το πόθεν έσχες.
_.
Βαγγέλης Κρητικός, 18 Δεκεμβρίου 2023
_.
Νικήτας Κακλαμάνης, 21 Απριλίου 2019
Πριν από 20 χρόνια είχα γράψει ένα άρθρο στο «ΠΑΡΟΝ» για την Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία είχε αρχίσει ήδη να μεταλλάσσεται (ο τίτλος ήταν ενδεικτικός: «Η κοινωνική Ευρώπη πέθανε…ζήτω η Ευρώπη των τραπεζιτών»). Όντας ευρωβουλευτής έβλεπα εκ των έσω, ότι το όραμα της Κοινωνικής Ευρώπης, για ίσες ευκαιρίες για όλους στην Εργασία, στα Ανθρώπινα Δικαιώματα και στον Πολιτισμό, χάνεται.
Του Νικήτα Κακλαμάνη
Οι Τράπεζες και οι τραπεζίτες αποκτούσαν το «πάνω χέρι» και μετέτρεπαν την Ευρώπη σε ένα κλειστό κλαμπ των ολίγων, όπου οι λαοί θα περνούσαν σε δεύτερη και τρίτη μοίρα.
Δυστυχώς και το λέω με κάθε ειλικρίνεια οι εξελίξεις με δικαίωσαν.
Τα οικονομικά συμφέροντα κυριάρχησαν, αφού κατάφεραν και επέβαλλαν αυτή την εικοσαετία άβουλους ηγετίσκους αντί Πραγματικών Ηγετών.
Για να καταλάβει κάποιος τη διαφορά πολιτικών προσωπικοτήτων:
Τότε: Κωνσταντίνος Καραμανλής, Ντε Γκωλ, Αντενάουερ, Φρανσουά Μιτερράν, Χέλμουτ Κολ, Βίλυ Μπράντ
Τώρα: Άνγκελα Μέρκελ, Εμμανουέλ Μακρόν, Τερέζα Μέι.
Χάος.
Το αποτέλεσμα των κοινωνικών ανισοτήτων, που συντελέστηκε από το 1999 ως το 2019, έμελλε να προκαλέσει την έκρηξη του ακραίου λαϊκισμού, ο οποίος πλέον εξαπλώνεται με ταχύτατους ρυθμούς σε κάθε γωνιά της ηπείρου μας.
Ξαναγυρνώ στο 1998. Για τις απόψεις μου εκείνης της εποχής «βαφτίστηκα» από κατ’ επάγγελμα «δημοκρατικούς» και «προοδευτικούς» ως «Λεπέν της Ελλάδας».
Σήμερα, πολλοί από τους ίδιους ανθρώπους «κρούουν τον κώδωνα» για την εκρηκτική άνοδο των ακραίων δυνάμεων στην Ευρώπη.
Σχόλιο GMR: Επειδή είμαστε αρκούντως γνώστες των μεταμνημονιακών καταστάσεων, φυσικά και των όσων αφορούν την αρχική δημιουργία και την εν συνεχεία πορεία του κινήματος “Υπέρβαση”, κρατάμε αυτό που μας ενδιαφέρει, δηλαδή το άρθρο του δικηγόρου κυρίου Λεωνίδα Στάμου. Αν, εσείς, βρείτε δικηγόρο ή καθηγητή Νομικής, που να έχει διάθεση να συζητήσει τα όσα περιέχει το άρθρο, παρακαλούμε ενημερώστε μας…
_.
Λεωνίδας Στάμος, 26 Ιανουαρίου 2023
Οι απαιτήσεις από κόκκινα δάνεια που μεταβιβάστηκαν με το ν.3156/2003, ονομαστικής αξίας 86 δισεκατομμυρίων με εξασφαλίσεις 700.000 ακινήτων, αντικειμενικής αξίας 45 δισεκατομμυρίων ευρώ, έχουν ανατεθεί σε εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων.
Μετά από αναίρεση που άσκησαν η Τράπεζα Eurobank και η εταιρεία διαχείρισης DoValue Greece κατά 10 αναιρεσίβλητων, το ΙΝ.ΚΑ. (Ινστιτούτο Καταναλωτών) Κρήτης άσκησε πρόσθετη παρέμβαση υπέρ ενός εκ των αναιρεσιβλήτων, μέλους του ΙΝ.ΚΑ. Για λογαριασμό του ΙΝ.ΚΑ. Κρήτης παρεστάθησαν οι δικηγόροι Αθηνών, Λεωνίδας Στάμος και Ιωάννης Μυταλούλης.
Γράφει ο Λεωνίδας Χ. Στάμος, διαχειριστής εταίρος της δικηγορικής εταιρείας «ΣΤΑΜΟΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ».
Σήμερα, 26 Ιανουαρίου 2023, επιδιώκεται η Τρίτη(*), μεταπολιτευτικά, Πολιτειακή Εκτροπή συνιστάμενη στην επιδίωξη τινών να αποφανθεί το Ανώτατο Ακυρωτικό της Χώρας, σε Ολομέλεια, κατ’ ευθεία παραβίαση του άρθρου 77 παρ.1 του Συντάγματος, ποια είναι η αυθεντική ερμηνεία του Ν. 3156/2003.
Ειδικότερα,
Είναι γνωστό σε όλους ότι απαιτήσεις από κόκκινα δάνεια τιτλοποιούνται και μεταβιβάζονται σε εταιρείες ειδικού σκοπού, γνωστές σε όλους ως funds. Ο νόμος με τον οποίο διεκπεραιώνεται η ως άνω διαδικασία τιτλοποίησης και μεταβίβασης είναι ο νόμος 3156/2003.
Ο ίδιος νόμος (3156/2003), δίνει το δικαίωμα στα funds να αναθέτουν τη διαχείριση σε εταιρείες που εδρεύουν στην Ελλάδα, χωρίς ωστόσο να μπορούν να τους αναθέτουν τη δικαστική τους εκπροσώπηση. Όπως ακριβώς γίνεται και στο παράδειγμα του κατοίκου εξωτερικού με ακίνητη περιουσία στην Ελλάδα που αναθέτει σε διαχειριστή να διαχειρίζεται τα του ακινήτου, χωρίς όμως να μπορεί ο διαχειριστής να εκπροσωπεί τον ιδιοκτήτη στα δικαστήρια.
Είναι επίσης γνωστό ότι, απαιτήσεις από κόκκινα δάνεια που μεταβιβάστηκαν με το ν.3156/2003, ονομαστικής αξίας 86 δισεκατομμυρίων με εξασφαλίσεις 700.000 ακινήτων, αντικειμενικής αξίας 45 δισεκατομμυρίων ευρώ, έχουν ανατεθεί σε εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων.
Περαιτέρω είναι γνωστό ότι, το 2015 ψηφίστηκε ο νόμος 4354, με τον οποίο οι Τράπεζες μπορούν να πωλούν απαιτήσεις τους από κόκκινα δάνεια σε εταιρείες ειδικού σκοπού (funds) του εξωτερικού αλλά και της ημεδαπής, οι οποίες, σε αντίθεση με τον νόμο 3156/2003, δεν έχουν δικαίωμα αλλά υποχρέωση να αναθέτουν τη διαχείριση των αγορασμένων απαιτήσεων σε εταιρείες που εδρεύουν στην Ελλάδα. Επειδή, τα δικαιώματα που απορρέουν από τις μεταβιβαζόμενες λόγω πώλησης απαιτήσεις δύνανται να ασκούνται μόνο μέσω των εταιριών διαχείρισης της παρούσας παραγράφου (άρ.1 παρ.γ εδ.2 ν.4354/2015), οι αγοραστές των εν λόγω απαιτήσεων, δεν μπορούν να εκπροσωπηθούν δικαστικά παρά μόνον δια των εταιρειών διαχείρισης.
Αυτό που δεν είναι γνωστό είναι ότι, στο 99% των περιπτώσεων ‘μεταβίβασης’ απαιτήσεων από κόκκινα δάνεια, οι Τράπεζες προτιμούν τη διαδικασία του ν.3156/2003 από αυτήν του ν.4354/2015 διότι με τη διαδικασία του ν.3156/2003 δεν υπάρχουν πλείστοι όσοι φόροι (ενδεικτικά: Κεφαλαιοποίησης/διανομής στους μετόχους του αφορολόγητου αποθεματικού, τέλη χαρτοσήμου, εισφοράς ν.128/75, δικαιώματα υπέρ Κεντρικού Αποθετηρίου Αξιών). Περαιτέρω, επειδή το μεταβιβαζόμενο αγαθό δεν είναι αυτοτελώς “η απαίτηση” αλλά “τιτλοποιημένες απαιτήσεις”, δεν μπορεί να επιδιωχθεί η αναγκαστική είσπραξη της κάθε “απαίτησης” ξεχωριστά, αφού αυτή έχει απωλέσει την αυτοτέλειά της με την τιτλοποίησή της με άλλες. Για τους λόγους αυτούς, δεν έχουν προβλεφθεί και τόσοι άλλοι φόροι (ενδεικτικά: Μεταβίβασης, Εισοδήματος νομικών προσώπων, ΕΝΦΙΑ, Τέλη χαρτοσήμου από το εισόδημα των εξασφαλισθέντων ακινήτων, Υπεραξίας).
Μετά ταύτα, οι τράπεζες επιλέγουν να μεταβιβάζουν “τιτλοποιημένες απαιτήσεις” (με το ν.3156/2003) αντί -σκέτο- “απαιτήσεις” (με το ν.4354/2015), οι δε αγοραστές “τιτλοποιημένων απαιτήσεων”, δεν αρκούνται στην φορολογική ατέλεια, ούτε στο γεγονός ότι αν και αγοράζουν “τίτλο απαιτήσεων” απαιτούν μία προς μία έκαστη, αλλά επιπλέον επιδιώκουν ,άγνωστο για ποιόν λόγο, να μην εμφανίζονται καν ενώπιον δικαστηρίων (εικάζεται ότι είναι εταιρείες κελύφη) και να αναθέτουν τη δικαστική τους εκπροσώπηση στις εταιρείες διαχείρισης αν και ο ν.3156/2003 δεν το προβλέπει.
Αυτό το θέμα, δηλαδή αν τα funds που αγόρασαν με το ν.3156/2003 μπορούν να εκπροσωπηθούν από τρίτους (τις εταιρείες διαχείρισης), κλήθηκε να αποφανθεί η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου στη σημερινή δικάσιμο.
Η θέση μας είναι ότι, ο νόμος 3156/2003 δεν προβλέπει τέτοια δυνατότητα.
Η θέση των Τραπεζών είναι ότι, ναι μεν στο ν.3156/2003 δεν προβλέπεται τέτοια δυνατότητα (σε αντίθεση με τη ρητή πρόβλεψη στο ν.4354/2015) εν τούτοις κατά τελολογική ερμηνεία του ν.3156/2003, θα πρέπει να επιτρέπεται στις εταιρείες διαχείρισης να εκπροσωπούν δικαστικά τα funds.
Προς αντίκρουση της θέσεως των Τραπεζών, επικαλεστήκαμε το άρθρο 77 παράγραφος 1 του Συντάγματος που ορίζει ότι: «H αυθεντική ερμηνεία των νόμων ανήκει στη νομοθετική λειτουργία» και ζητήσαμε από την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου είτε να εφαρμόσει τις διατάξεις του ν.3156/2003 ως έχουν είτε εάν Κρίνει ότι οι διατάξεις αυτές χρήζουν ερμηνείας, να παραπέμψουν το θέμα στην Ελληνική Βουλή.
=============================================
(*) – Στις 23 Απριλίου 2010, ο τότε αρχηγός της Εκτελεστικής Εξουσίας, με διάγγελμά του από το Καστελόριζο Δωδεκανήσων, ανακοίνωσε την προσφυγή της Ελλάδος στον μηχανισμό στήριξης της ΕΕ και του ΔΝΤ, αλλοιώνοντας και καθιστώντας ανενεργή τη θεμελιώδη Αρχή της δεσμεύσεώς του από το Σύνταγμα και τους Νόμους, παραβιάζοντας ευθέως τα άρθρα 98 παρ.1, 79 παρ.7 του Συντάγματος και 74 παρ.2 του Κώδικα Δημοσίου Λογιστικού καθώς δέσμευσε τη Χώρα αποδεχόμενος και ανακοινώνοντας δημοσιονομικό έλλειμμα έτους 2009 προτού καν το Ελεγκτικό Συνέδριο ολοκληρώσει τον κατά Νόμω έλεγχο των διαχειριστικών πράξεων των υπολόγων δημοσίου χρήματος, έλεγχος που ΘΑ ολοκληρωνόταν στο τέλος Αυγούστου 2010 (η 1η Πολιτειακή Εκτροπή).
(*) – Στις 13 Ιουλίου 2015, η τότε Εκτελεστική Εξουσία, αλλοίωσε και κατέστησε ανενεργή τη θεμελιώδη Αρχή της δεσμεύσεώς της από το Σύνταγμα, παραβιάζοντας ευθέως το άρθρο 1 παρ.2 του Συντάγματος καθώς δέσμευσε τη Χώρα καταλήγοντας σε συμφωνία με τους δανειστές με όρους ενός Τρίτου Μνημονίου, αν και στο δημοψήφισμα της 5ης Ιουλίου 2015 το σχέδιο συμφωνίας είχε απορριφθεί με ποσοστό 61,31% (η 2η Πολιτειακή Εκτροπή).
Πηγή: bankingnews.gr