_.

Γιώρ. Χαρβαλιάς, 7 Φεβ. 2022

Ένας πατριωτικός «Οδηγητής» προβλέπει εγκαίρως την εθνο-αποδόμηση μέσω… Ευρώπης

Έχω έναν καλό φίλο, μανιώδη συλλέκτη παλιών βιβλίων, δοκιμίων και περιοδικών, που κατά καιρούς επισκέπτεται το γραφείο μου, αφήνοντας έναν φάκελο με «υλικό». Ξέρει καλά τα χούγια μου και τις προτιμήσεις μου, καθώς μοιραζόμαστε σε μεγάλο βαθμό την ίδια πολιτική κοσμοθεωρία. Σχεδόν ποτέ, όμως, δεν κάνει σχόλια για το «υλικό». Το αφήνει και φεύγει, μέχρι να βρω χρόνο να το μελετήσω. Μόνο στα πολύ ξεχωριστά «κομμάτια» αφήνει κάποτε ένα ολιγόλογο αυτοκόλλητο σημείωμα, γραμμένο με το χαρακτηριστικό κόκκινο μαρκαδοράκι του.

Τις προάλλες, λοιπόν, μου άφησε ένα τεύχος του «Οδηγητή» με ημερομηνία Ιούλιος – Αύγουστος 1963. Μην μπερδεύεστε! Καμία σχέση με το «νεολαιίστικο» έντυπο της ΚΝΕ και την απαίσια ξύλινη γλώσσα της σταλινικής Αριστεράς. Ο «Οδηγητής» της δεκαετίας του ’60 ήταν μια πρώιμη ευρωσκεπτικιστική πολιτική και οικονομική επιθεώρηση, με συντελεστές παλαιότερα στελέχη της πατριωτικής οργάνωσης ΠΕΑΝ του αείμνηστου Κώστα Περρίκου. Για όσους δεν θυμούνται, η Πανελλήνιος Ενωσις Αγωνιζόμενων Νέων αποτελούσε έναν από τους πρώτους αντιστασιακούς πυρήνες της Κατοχής, αμιγώς κεντροδεξιού προσανατολισμού, που έμεινε στην Ιστορία για την εντυπωσιακή ανατίναξη των κεντρικών γραφείων της δωσιλογικής οργάνωσης φιλοναζιστών ΕΣΠΟ, τον Σεπτέμβριο του 1942.

Από εκείνο το πρωτόγνωρο σε έκταση σαμποτάζ μέσα στην καρδιά της Αθήνας σκοτώθηκαν δεκάδες μέλη της οργάνωσης, στενοί συνεργάτες της Γκεστάπο και των Ες-Ες.

Τραυματίστηκαν όμως σοβαρά και Γερμανοί στρατιωτικοί που γλεντούσαν στη λέσχη των αξιωματικών, ακριβώς πάνω από τα γραφεία της φιλοναζιστικής οργάνωσης. Η ένοπλη πράξη αντίστασης, που ενθουσίασε το πανελλήνιο, αιφνιδίασε μεταξύ άλλων τους Βρετανούς, που τη χαρακτήρισαν «πρόωρη»(!), αλλά και το ΚΚΕ, που την καταδίκασε ως…προβοκάτσια, επειδή δεν είχε τον έλεγχο της οργάνωσης.

(more…)

Σχόλιο GMR: Το ΠΡΑΓΜΑ προχωράει ως σωτηριακή ΚΑΝΟΝΙΚΟΤΗΤΑ και ημείς (οι τιμωροί των ηλιθίων δηλαδή που αφού δήλωναν αντιμνημονιακοί έγιναν ταυτόχρονα αγαπητικοί του “τι κι αν ειναι κατοχή” αντιπροσωπευτικού κοινοβουλευτισμού) άδωμεν το μέγα αντιστασιακό άσμα “αντί μέτρα-δεν υπάρχει ίός”!!!

Υστερόγραφο:

Και οι Υπαίτιοι (του εγκλήματος) αγαλλιάζουν: όπως Κ. Σημίτης (στην παρούσα ανάρτηση μας)

Π.Παυλόπουλος: Πρ. Παυλόπουλος: Τώρα είναι η στιγμή για προσφυγή στην Χάγη,

ΜΜΕ: Κοινό νόμισμα είκοσι χρόνια µετά: Πώς θα ζούσαμε σήμερα χωρίς το ευρώ ,

ενώ G-M-R,

Η φτωχοποίηση των Ελλήνων σε τρεις πράξεις 1999-2020 ,

Η εξάρτηση από το χρέος ,

δ.ά.δ.α. ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΑΝΤΙdebtocracy ΠΡΑΓΜΑΤΟΓΝΩΜΟΣΥΝΗΣ ,

Δηλώσεις Σόϊμπλε-Γιουνκέρ για εκχώρηση Εθνικής Κυριαρχίας ,

Η Αλήθεια Για Την Δανειακή Σύμβαση – Γιώργος Κασιμάτης ,

Δεν έπρεπε να μπει η Ελλάδα στο ευρώ λένε τώρα Γάλλοι και Γερμανοί ηγέτες .

Και ακόμη: Το “ημείς” υποδηλώνει, αυτοειρωνευόμενοι και την εξ αντικειμένου αντιστασιακή μας ανεπάρκεια ως G-M-R,  το ποιοι (τι ποιότητας πολίτες-πολιτευόμενοι) επικρατούν ως “αντιμνημονιακοί”!

_.

Κ. Σημίτης, 02 Ιαν. 2022

Είκοσι χρόνια συμπληρώνονται φέτος, από την είσοδο της χώρας στο ευρώ και στην ευρωζώνη.

Ο τότε πρωθυπουργός, Κώστας Σημίτης με ανακοίνωσή του επισημαίνει ότι σήμερα ο ελληνικός λαός έχει αναγνωρίσει την αξία του κοινού ευρωπαϊκού νομίσματος. Υπενθυμίζει ωστόσο ότι επρόκειτο για ένα πρώτο βήμα της ευρωπαϊκής ενοποίησης, στόχος που παραμένει αδήριτος ακόμη.

Η δήλωση του πρώην πρωθυπουργού Κώστα Σημίτη:

«Σήμερα ολοκληρώνουμε είκοσι χρονιά μετά από την ένταξή μας στο ευρώ. Στην επιτυχία αυτή φτάσαμε μετά από συστηματική προσπάθεια της κυβέρνησής μας και ολόκληρης της κοινωνίας. Ήταν ένας εθνικός στόχος που τον πέτυχαμε. Ήταν μια νίκη που προστάτευσε τη χωρά μας σε δύσκολες και αντίξοες συνθήκες. Ήταν μια σωστή επιλογή, στη σωστή συγκυρία, με εθνική συστράτευση.

Ο ελληνικός λαός σήμερα έχει αναγνωρίσει την αξία του ευρώ, που έχει διευκολύνει την οικονομία και την καθημερινότητα του.

Σε αυτή τη συγκυρία πρέπει ωστόσο να υπενθυμιστεί ότι το ευρώ ήταν το πρώτο βήμα στο εγχείρημα της ενωμένης Ευρώπης. Ένας στόχος που αποτελεί μιαν αδήριτη ανάγκη σήμερα, στην εποχή των μεγάλων γεωπολιτικών ανακατατάξεων».

Πηγή: iefimerida.gr

Σχόλιο GMR: Το άρθρο αφορά ευθέως την υπέρ της Χρεοκρατίας εισαγγελικοδικαστική (σε επίπεδο ηγεσίας) και των διανοουμένων (στο αντιμνημονιακό τμήμα) ΑΔΡΑΝΕΙΑ.

Όμως, στο επίλογο, “Σήμερα, όσοι στ’ αλήθεια επιμένουν σε μία ισχυρή Ευρώπη, με εσωτερική συνοχή, κοινό όραμα και πνευματική υπεροχή, μία Ένωση ικανή να αντιπαρατίθεται παραγωγικά στους γίγαντες, ΗΠΑ και Κίνα, με το δικό της τεχνικό πολιτισμό, βρίσκονται ακριβώς απέναντι στους στενών οριζόντων “ευρωπαϊστές” που περιφέρονται στην ελληνική πολιτική σκηνή.“, απουσιάζει κάθε σκέψη, ή πρόταση, για ισχυρή Ελλάδα.

_.

Κων. Αγγελόπουλος, 20 Οκτ. 2021

αναδημοσίευση μέσω ενεργού λινκ σύμφωνα με την υπόδειξη της πηγής

Προσπάθησαν επί σειράν ετών, και το προσπαθούν ακόμα, να εμφανίζονται ως μέλη ενός ευγενούς “μετώπου” θερμών υποστηρικτών της ΕΕ απέναντι σε φανταστικούς εχθρούς τους, που δήθεν αντιστέκονταν στην ιδέα και τα αγαθά της ευρωπαϊκής ενοποίησης ως παθολογικά “ευρωσκεπτικιστές”, παλαιομοδίτες “εθνικιστές” και νευρωτικοί “λαϊκιστές”.

Πρόκειται για τους μονοδρομικούς “ευρωπαϊστές” των Αθηνών, οι οποίοι αρνούνται να αποδεχθούν ότι όλα τα εμπόδια που είχε επί δεκαετίες και έχει ακόμα ενώπιόν του το όραμα της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης πηγάζουν από πολιτικές, που οι ίδιοι πεισματικά υποστήριξαν και οι οποίες τελικώς ακύρωσαν την ενοποίηση. Οι εν λόγω “ευρωπαϊστές” υπολόγισαν με γερμανική λογική και εντυπωσιακή πολιτική αφέλεια, ότι ένα κοινό νόμισμα υπό τον έλεγχο μιας κεντρικής τράπεζας θα ενέπνεαν τους Ευρωπαίους πολίτες για μια εξόρμηση προς ένα κοινό ευρωπαϊκό μέλλον, όπου τα έθνη-κράτη θα υποτάσσονταν σε μια ανωτέρου επιπέδου “ευρωπαϊκή παγκοσμιοποίηση”.

Βιαστική ενοποίηση, λοιπόν, των δύο Γερμανιών (εδώ ο πολύς Μιτεράν μάλλον πιάστηκε στον ύπνο), Συνθήκη του Μάαστριχτ, ευρώ, Σύμφωνο Σταθερότητας και ταχεία διεύρυνση της ΕΕ με ιδιότυπα κράτη της Ανατολικής Ευρώπης. Από εκεί και πέρα χωρισμός χωρών και κοινωνιών σε πλούσιες και φτωχές, ζωηρή αμφισβήτηση μιας Ευρώπης, που οδήγησε το “όραμα” της ευρωπαϊκής ενοποίησης στη συντριβή του.

Συνεχίστε την ανάγνωση, εδώ.

Πηγή: slpress.gr

Βαγ. Σαρακηνός, 6 Απριλίου 2021

αναδημοσίευση μέσω ενεργού λινκ σύμφωνα με την υπόδειξη της πηγής

Η σημερινή επίσκεψη των επικεφαλής των ευρωπαϊκών θεσμών στην Τουρκία θα μπορούσε να είναι “φιλί ζωής” για τον Ερντογάν, αν ο ίδιος ο Τούρκος πρόεδρος δεν είχε φροντίσει, στο μεσοδιάστημα από την ανακοίνωσή της, να ανοίξει και άλλα νέα μέτωπα, τόσο στο εσωτερικό όσο και στις προκλήσεις του προς την Ελλάδα και την Κύπρο. Με τα γεγονότα στη Λέσβο όμως, αλλά κυρίως με την αντίδρασή του στο θέμα της διακήρυξης των απόστρατων ναυάρχων για την Συνθήκη του Μοντρέ, ο “σουλτάνος” έκανε ακόμα πιο δύσκολη την προσέγγιση με την ΕΕ. Αρκεί να το “δουν” και οι Ευρωπαίοι.

Με την Τουρκία να έχει πάρει κυριολεκτικά φωτιά στο εσωτερικό, εξαιτίας της ανεξέλεγκτης πανδημίας και κυρίως της δεινής οικονομικής κατάστασης, ο Σαρλ Μισέλ και η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν αναμενόταν ότι θα επιχειρούσαν, στο πλαίσιο των “δεσμεύσεων” της πρόσφατης Συνόδου Κορυφής, να πάρουν από την Τουρκία κάποιες εγγυήσεις, προκειμένου να τρέξουν την περιβόητη “θετική ατζέντα” που προωθεί η Μέρκελ.

Το αντικείμενο των συνομιλιών είχε εκ των πραγμάτων άμεσο ενδιαφέρον και για την Αθήνα, αν και οι “δεσμεύσεις” που ζητούνται από την Τουρκία για τα ελληνοτουρκικά και την Κύπρο, σύμφωνα με την απόφαση του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της 25ης Μαρτίου δεν είναι και τόσο … ισχυρές. Η συγκεκριμένη απόφαση, με την ανοχή της Αθήνας, αφήνει άλλωστε αρκετά περιθώρια στην τουρκική πλευρά και κυρίως λύνει σε μεγάλο βαθμό τα χέρια των Ευρωπαίων στο να μοιράζουν “καρότα” στην Τουρκία και απλώς να δείχνουν κρεμασμένο στον τοίχο και το “μαστίγιο”.

Συνεχίστε την ανάγνωση, εδώ.

Πηγή: slpress.gr

Βαγ. Σαρακηνός, 7 Απριλίου 2021

αναδημοσίευση μέσω ενεργού λινκ σύμφωνα με την υπόδειξη της πηγής

Αντιδράσεις προκάλεσε στις Βρυξέλλες η προσβολή του Ερντογάν στο πρόσωπο της προέδρου της Κομισιόν και μέσω αυτής σε ολόκληρη την Ευρώπη, μετά το βίντεο στο οποίο φαίνεται ότι δεν είχε προβλεφθεί θέση για την Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, δίπλα στον Τούρκο πρόεδρο και τον Σαρλ Μισέλ. Η τουρκική αυτή ενέργεια σχολιάζεται αρνητικά στις ευρωπαϊκές πρωτεύουσες, καθώς αποτιμάται ως προσβολή. Περιέχει όμως και ένα πολιτικό μήνυμα προς την Ευρώπη.

Μετά την αρχική αμηχανία και, αφού κοντοστάθηκε όρθια για κάποια δευτερόλεπτα, βλέποντας τον Ερντογάν και τον Σαρλ Μισέλ να έχουν πάρει ήδη τις θέσεις τους, η πρόεδρος της Κομισιόν κάθισε απόμερα, σε έναν καναπέ. Είχε μάλιστα απέναντί της τον Τσαβούσογλου, ο οποίος, κατά το πρωτόκολλο βρίσκεται ιεραρχικά κάτω από την πρόεδρο της Κομισιόν.

Το γεγονός αυτό, ακόμη και αν συνέβη αθέλητα (κάτι το οποίο δεν φαίνεται πιθανό, είναι αναμφισβήτητα μια προσβολή για την Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν) για την Κομισιόν και για την ΕΕ ολόκληρη. Μάλιστα, το ότι συνέβη σε μια ιδιαίτερη συγκυρία, την ώρα δηλαδή που η ΕΕ θέτει θέμα δικαιωμάτων στην Τουρκία, εξαιτίας και της απόφασης του Ερντογάν να αποσύρει τη χώρα από την Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης για την πρόληψη της βίας κατά των γυναικών, δίνει στο γεγονός ιδιαίτερη σημασία.

Συνεχίστε την ανάγνωση, εδώ.

Πηγή: slpress.gr

Σχόλιο GMR: Αυτή είναι η φίλοφονταμενταλιστική ως φιλοτζιχάντ Ευρώπη “μας”(την οποία χορτάσαμε ως Ευρώπη της Χρεοκρατίας), οι δε “ερμηνείες” ήταν φυσική συνέχεια της τουρκικής δικαιϊκοπολιτικής συμπεριφοράς: Τι σημαίνει η αποχώρηση της Τουρκίας από τη Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης .

Ο Βαγγέλης Σαρακινός αποκαθηλώνει τις επαμφοτερίζουσες τοποθετήσεις: https://slpress.gr/diethni/minyma-toy-erntogan-stis-vryxelles-i-prosvoli-stin-oyrsoyla/

_.

Ειρ. Ζαρκαδούλα, 9 Απριλίου 2021

Ανταπόκριση – Βρυξέλλες: Ειρήνη Ζαρκαδούλα

Με ένα μακροσκελές κείμενο στη σελίδα του στο facebook ο Πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Σαρλ Μισέλ απαντά στα αρνητικά σχόλια που δέχτηκε για τη στάση που κράτησε απέναντι στην Πρόεδρο της Κομισιόν Ούρσουλα Φον Ντερ Λάιεν κατά την συνάντηση που είχαν με τον πρόεδρο της Τουρκίας Ταγίπ Ερντογάν στην Άγκυρα.

«Την Τρίτη, η Ούρσουλα Φον Ντερ Λάιεν και εγώ συμμετείχαμε σε μια συνάντηση στην Άγκυρα με τον Τούρκο Πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν. Μερικές εικόνες προκάλεσαν αντιδράσεις και σε ορισμένες σκληρές ερμηνείες. Αυτό με οδηγεί στο να αντιδράσω.

Η επίσκεψή μας σηματοδότησε μια σημαντική στιγμή στη σύνθετη διαδικασία βελτίωσης των σχέσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης με την Τουρκία. Ήταν το αποτέλεσμα της προσεκτικής προετοιμασίας και της διπλωματικής εργασίας που πραγματοποιήθηκε για πολλούς μήνες για να επιστρέψει αυτή η χώρα σε μια πιο εποικοδομητική προσέγγιση στη σχέση της με την ΕΕ» αναφέρει ο Σαρλ Μισέλ.

Προσθέτει ότι «η αυστηρή ερμηνεία των κανόνων του πρωτοκόλλου από τις τουρκικές υπηρεσίες προκάλεσε μια δυσάρεστη κατάσταση: τη διαφορετική, ακόμη και μειωτική, μεταχείριση της Προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

(more…)

Σχόλιο GMR: “Εδώ όμως ακριβώς είναι που αρχίζει η σύγκρουση των δύο κόσμων. Από τη μια η λογική του ιδωτικού κέρδους και της ατομικής ιδιοκτησίας. Από την άλλη, η ανάγκη του δημόσιου κοινωνικού οφέλους και η συλλογική κοινωνική ιδιοκτησία.“

Σωστά τα λόγια. Σωστότατα!!!

Όμως, “Θεωρία Επισκόπου και καρδία Μυλωνά”.

Και τούτο, διότι ο ΣΕΧΤΑΡΙΣΜΟΣ του αγαπητού Παναγιώτη (και της ανταρσυοπαρέας του), δεν είναι απλά ΑΝΥΔΡΟΣ ΣΕΧΤΑΡΙΣΜΟΣ ( https://greek-market-research.com/clink/alexandros-chrysis-komvikos-stochos-i-exodos-apo-eyro-ee/ ).

Εκτός από ΑΠΕΛΠΙΣΤΙΚΑ ΑΝΥΔΡΟΣ (=μετά βδελυγμίας απόρριψη της ΣΥΝΕΡΓΕΙΑΚΗΣ στάσης-πρότασης της G-M-R του προηγουμένου συνδέσμου), ο εν λόγω σεχταρισμός τυγχάνει να αυτοκαθορίζεται ΚΑΙ ως μπαχαλοκουφοντινέϊκορεφορμιστικός σεχταρισμός ( https://greek-market-research.com/clink/aris-chatzistefanoy-atomiki-tromokratia-dritsas-that-s-amore/ )!!!

Βεβαίως, όπως έλεγε κάποτε ο Χαρίλαος για τις μπαχαλοκουφοντινο διαθεσεις, “αριστερότερα της Αριστεράς ευρίσκεται η Δεξιά”.

Τοιούτως πως, και η δικαιολόγηση του Σεχταρισμού λόγω της ύπαρξης του Ρεφορμισμού, καταλήγει αρχικά σε ΕΓΚΛΩΒΙΣΜΟ στον κομμουνιστικό ΕΓΩΙΣΜΟ, κατάσταση ΑΣΥΜΒΑΤΗ με το communis = κοινός (κοινά συμφέροντα εργατικής τάξης-και λοιπού μεγαλύτερου μέρους της κοινωνίας), και τελικά, μέσω της σεχταριστοκοινοβουλευτικής προσήλωσης, σε τσακωμό ρεφορμισμου-σεχταρισμού, για τα όμορφα μάτια(και οφίτσια) της Αντί-Προσώπου Σου, ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΕΠΙΒΟΛΗΣ.

_.

Παν. Μαυροειδής, 6 Απριλίου 2021

«Αν φύγουμε από την ΕΕ ούτε ασπιρίνη, ούτε άλλα φάρμακα δε θα μπορούμε να αγοράσουμε…»

Αν, αν, αν….τούτο, εκείνο και το άλλο. Ίσως αν βγαίναμε από την ΕΕ, ακόμη και ο ήλιος να άρχιζε πλέον να βγαίνει ανάποδα, δηλαδή από την δύση….

Ας μιλήσουμε λοιπόν με κάποια νούμερα για τις μαύρες λίστες της πανδημίας

1.  —  Από τους σχεδόν 2,9 εκ θανάτους από Covid19 στον κόσμο (5/4/21), οι 630.000 θάνατοι είναι σε χώρες της ΕΕ. Δηλαδή, αν και συνολικά στην ΕΕ κατοικεί το 6% του παγκόσμιου πληθυσμού, σε αυτήν καταγράφεται το 22% των θανάτων.  

……..

Συνεχίστε την ανάγνωση από την πηγή ή κατεβάζοντας το αρχείο PDF από, πανδημία_εμβόλια_και_η_θανατηφόρα_θρόμβωση_της_ΕΕ

Πηγή: pandiera.gr

newsbeast.gr, 4 Απριλίου 2021

1960: «Η ένταξη της Ελλάδας στην Ευρωπαϊκή Κοινή Αγορά θα αποτελέσει δοκιμασία, όχι μόνο για τη βιομηχανία, αλλά και για όλη τη χώρα, η οποία προσέρχεται στην Κοινή Αγορά με ολόκληρο τον φόρτο των αμαρτιών τού άμεσου ή έμμεσου παρεμβατικού παρελθόντος», αναφέρει ο πρόεδρος του απελθόντος Δ.Σ. του Συνδέσμου Ελλήνων Βιομηχάνων (ΣΕΒ), Γεώργιος Δράκος («ΙΖΟΛΑ»), στην έκθεση πεπραγμένων της διοίκησης.

Πηγή: newsbeast.gr

Σχόλιο GMR: Θα δούμε αν θα αξιοποιηθεί από την Ελληνοκυπριακή πλευρά το:

«Καλούμε την Τουρκία να απέχει από νέες προκλητικές και μονομερείς ενέργειες, που αντίκεινται στο Διεθνές Δίκαιο. Λαμβάνοντας υπόψιν την κοινή δήλωση, επαναβεβαιώνουμε την αποφαστικότητα της ΕΕ σε περίπτωση τέτοιων ενεργειών, να χρησιμοποιήσει όλα τα εργαλεία και τις επιλογές που διαθέτει, για να υπερασπιστεί τα συμφέροντά της και αυτά των Κρατών-Μελών, όπως και την περιφερειακή σταθερότητα»

_.

newpost_gr, 25 Μαρτίου 2021

Το κείμενο συμπερασμάτων της ΕΕ για την Τουρκία. Κυβερνητικές πηγές εκφράζουν την ικανοποίησή τους για την κοινή δήλωση των 27 ηγετών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

H EE καλεί την Τουρκία να απέχει από μονομερείς ενέργειες όπως αναφέρει η κοινή ανακοίνωση των 27 ηγετών των κρατών μελών, η οποία χαιρετίζει την έκθεση που εκπόνησε ο Ύπατος Εκπρόσωπος και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Επιπροσθέτως, υπογραμμίζεται ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι έτοιμη να συνεργαστεί με την Τουρκία με έναν σταδιακό, αναλογικό και αναστρέψιμο τρόπο για την ενίσχυση της συνεργασίας σε διάφορους τομείς κοινού ενδιαφέροντος και τη λήψη περαιτέρω αποφάσεων κατά τη σύνοδο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Ιουνίου.

Ειδικότερα, η Κοινή Ανακοίνωση αναφέρει:

«Πραγματοποιήσαμε μια συζήτηση για την κατάσταση στην Ανατολική Μεσόγειο και για τις σχέσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης με την Τουρκία και χαιρετίσαμε την Κοινή Ανακοίνωση σχετικά με την “Κατάσταση των πολιτικών, οικονομικών και εμπορικών σχέσεων ΕΕ-Τουρκίας” που εκπόνησε ο Ύπατος Εκπρόσωπος και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή όπως ζητήθηκε από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο τον Δεκέμβριο του 2020

(more…)

Σχόλιο GMR: Ερώτημα της G-M-R: Ποια ήταν η μεθοδική προσπάθεια της (ομολογουμενως μεθοδικής σε θέματα όμως, που δεν αγγίζουν Χρεοκρατια-Εξωθεν εξαρτηση) κυβέρνησης προς την Κίνα για κάποια έστω συμφωνία στο πλαίσιο ανάπτυξης οικονομικών, πολιτικών, πολιτιστικών, σχεσεων; Ποια ήταν η απάντηση της Κίνας;

Την απάντηση την δίνει ο Αλέξανδρος Τάρκας ευκρινέστατα (παρακάτω 1,2,3), και βλέποντας και παλαιότερο άρθρο του^(*) εκτιμούμε πως μπορεί και να μήν “του ξεφυγε”, αλλά πως πρόκειται για μια εμμέσως, αρκετά κριτική στάση, στάση που ο κύκλος (αν υπάρχει συναίσθηση τέτοιου κυκλου) των αντιμνημονιακών-πατριωτών διανοουμένων, θα μπορούσε αν ήθελε να αξιοποιήσει, μαζι με πληθώρα άλλων τέτοιων στασεων-ρηγματων “μεσα σε-εξω από-γυρω από”^(**), το μνημονιακο στρατόπεδο…

1) “Η κυβέρνηση θα έπρεπε να διακινδυνεύσει ή την υιοθέτηση των κινεζικών απαιτήσεων, δυσαρεστώντας τους Ευρωπαίους συνεταίρους της Πρωτοβουλίας,…“

2) “Από την πλευρά τους, οι ΗΠΑ, που και δημοσίως είχαν επισημάνει στον Κυριάκο Μητσοτάκη ότι πίσω από τις ελκυστικές κινεζικές προτάσεις κρύβονται στρατηγικά ως και στρατιωτικά σχέδια, ενημέρωσαν την κυβέρνηση για τις απόψεις τους μετά την ανάληψη καθηκόντων της διοίκησης Μπάιντεν.“

3) “Κεντρικό σημείο των αμερικανικών θέσεων είναι η συγκρότηση κοινού ευρωατλαντικού μετώπου, ώστε να απαιτηθούν από την Κίνα σεβασμός των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, αμοιβαιότητα στη λειτουργία των δυτικών εταιρειών (χωρίς πρακτικές “ντάμπινγκ” και παράνομων κρατικών ενισχύσεων), καθώς και διαφάνεια σε ό,τι σχετίζεται με την πανδημία.“

————
(*) https://slpress.gr/ethnika/se-olisthiro-dromo-i-ellada-sto-nato-to-luns-ruling-zei-kai-vasileyei/

(**) “Τζαζ είναι, μέσα σε-έξω από-γύρω από “(Χρήστος Μιχαηλίδης/Τρίτο Πρόγραμμα πρωϊνη μουσική εκπομπή κυρίως κλασσικής, αλλά και τζάζ και κάθε καλής μουσικής, η “ατάκα” δική του, από την εκεί προ ετών ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΗ παρουσία του), αλλά, που να καταλάβουν την ψυχοσωματική μουσική κινητικότητα, ΟΙ ΔΕ-ΔΟ(Σ)ΜΕΝΟΙ κυβερνώντες.

_.

Αλέξ. Τάρκας, 12 Μαρτίου 2021

αναδημοσίευση μέσω ενεργού λινκ σύμφωνα με την υπόδειξη της πηγής

Ο πρωθυπουργός και τα (πολλά) μέλη της κυβέρνησης, που πλειοδοτούσαν επί της σχεδόν ανεξέλεγκτης αποδοχής ποικίλων προτάσεων της Κίνας, αλλάζουν τακτική, διαπιστώνοντας αφενός την ασυνέπεια του Πεκίνου, αφετέρου τις παρενέργειες έναντι συμμάχων και εταίρων. Κορυφαίο σημείο της -προσεκτικής- μεταβολής της κυβερνητικής πολιτικής αποτελεί η απόρριψη κινεζικής πρότασης για τη διοργάνωση στην Αθήνα, στα μέσα του 2022, της Συνόδου Κορυφής της “Πρωτοβουλίας 17+1”.

Η πρωτοβουλία, στην οποία η Ελλάδα εντάχθηκε τον Απρίλιο 2019, συγκροτείται από την Κίνα και 17 χώρες των Βαλκανίων και της Κεντρικής Ευρώπης υπό το δέλεαρ της –όντως χρήσιμης– συνεργασίας σε θέματα υποδομών, εμπορίου και επενδύσεων. Το μείζον πρόβλημα ωστόσο είναι ότι, ταυτόχρονα, η Πρωτοβουλία εξυπηρετεί και το σχέδιο “One Belt One Road” (“Ζώνη του Δρόμου του Μεταξιού”). Πρόκειται για το επίσημο στρατηγικό σχέδιο της Κίνας για μια παγκόσμια στρατηγική ανάπτυξης με προφανή πολιτικά και οικονομικά κέρδη για την ίδια, χωρίς αξιόλογα ανταλλάγματα στις συμμετέχουσες χώρες.

Το Μέγαρο Μαξίμου και το υπουργείο Εξωτερικών, τερματίζοντας την πρακτική άκριτης συναίνεσης σε όλες τις κινεζικές προτάσεις (μαζί με σχετικές πανηγυρικές δηλώσεις του πρωθυπουργού), εκτίμησαν ότι η διοργάνωση της Συνόδου Κορυφής του 2022 δεν θα εξυπηρετούσε τα ελληνικά συμφέροντα. Αν και ο πειρασμός της επικοινωνιακής προβολής ήταν μεγάλος, η κινεζική πρόταση απορρίφθηκε, κυρίως επειδή διαπιστώθηκε ότι η ελληνική πλευρά θα είχε ελάχιστες δυνατότητες παρέμβασης στην ατζέντα και στην τελική διακήρυξη της συνόδου του 2022.

Συνεχίστε την ανάγνωση, εδώ.

Πηγή: slpress.gr