Σχόλιο GMR: Από τα παρακάτω^[1] επί του θέματος προτεινόμενα από τον δικηγόρο και ιδεολογικό-πολιτικό/πολιτευόμενο στέλεχος της ΑΝΤΑΡΣΥΑ κο Κ.Παπαδάκη, προκύπτει, πως αυτός (και το κόμμα του), ουδόλως ενδιαφέρονται για το ΠΩΣ ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΕΤΑΙ τυχόν δικαστικός υποκειμενισμός, ή τυχόν δικαστικοπολιτική σκοπιμότητα, στην περίπτωση που εξετάζεται η περίπτωση “,,,εκείνος που ασκεί την πραγματική διεύθυνση…“, ακόμα δε χειρότερα, όπως από την μεθόδευσή του προκύπτει, αντί του όρου ΣΥΣΤΑΣΗ ΣΥΜΜΟΡΙΑΣ βάζει την λέξη “ναζιστικό κίνητρο”, ούτως ώστε “ΚΑΤ΄ΑΝΤΙΔΙΑΣΤΟΛΗ”, τα παρακάτω “αναρχοαντισυστημικά κίνητρα” του κου Κ.Π. και αυτών που διαπράττουν “πολιτικά εγκλήματα” που ιδεολογικοπολιτικονομικά στηρίζει, να θεωρούνται ελαφρυντικά ως και τίτλος τιμής.

Το πολιτικό, όχι όμως και νομικά τεκμηριωμένο/αιτιολογημένο, ενδιαφέρον του κου Κ.Π., εστιάζεται στο να παραμεριστεί με την από τον ίδιο προτεινόμενη νομοθετική ρύθμιση, η όποια πολιτική τιμωρία/αποκλεισμός για “αριστερή”-ακρο”αριστερή”^[2] εκδοχή εγκληματικής ή τρομοκρατικής ΠΡΑΞΗΣ και να παραμείνει ελεγχόμενη, μόνο η όποια ακροδεξιά εγκληματική/τρομοκρατική πράξη και οργάνωση.

Βέβαια, ο καλός νομικός, ουδόλως ενδιαφέρεται (ως “αριστερός”) να αξιοποιήσει την νομική και πολιτική του υπόσταση, προκειμένου να αξιοποιήσει το άρθρο 120Σ, όπως αυτή η αξιοποίηση μπορεί να τεκμηριωθεί βάσει της https://greek-market-research.com/clink/d-a-d-a-dimosias-antidebtocracy-pragmatognomosynis/, αφού πρώτα εξαντληθούν ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ και ωριμάσουν ΑΠΟΔΟΜΗΤΙΚΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΥΠΑΙΤΙΩΝ, οι δέουσες τριπλοσυνδυασμένες αγωνιστικές-νομικές-πολιτικές ενέργειες που υπακούουν στην δ.ά.δ.α. δικαιοσύνης-ανιδιοτέλειας-δημοκρατίας-αλληλεγγύης.

Ενδιαφέρεται όμως, για τον μη συσχετισμό του κόμματός του (ΑΝΤΑΡΣΥΑ) με φίλιες ιδεολογικά οργανώσεις που εγκληματούν (“αριστερές” εν προκειμένω), τις οποίες μια ομάδα νομικών υποστηρίζει νομικά και δικαιολογεί ιδεολογικοπολιτικά, πετάγοντας σπανίως για εγκλήματα που κάνουν οι “αναρχοαντισυστημικοί”, έτσι για ξεκάρφωμα, ένα “όμως αυτό δεν είναι σωστό“.

Το ότι ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΤΑΓΜΕΝΟΙ ΥΠΕΡ ΔΙΚΑΙΟΥ ΝΟΜΙΚΟΙ, με την συνολική τους πολιτικοκομματική και κυρίως δικηγορική συμπεριφορά, ενθαρρύνουν νέα παιδιά να καταστρέφουν τις ζωές τους και να παίζουν μακράν και ενάντια του εργαζόμενου λαού τον “αριστερόαντισυστημικό” προβοκατόρικο ρόλο τους=βούτυρο στο ψωμί των μυστικοπαρακρατικών υπηρεσιών ελέγχου των μαζών, ουδόλως τους επηρεάζει. Εξ άλλου, τέτοια πολιτικοδικηγορικά πρόσωπα, αντί να εκπαιδεύσουν την νεολαία στην σωστή και με ολιστική (εφ’ όλης της ύλης https://greek-market-research.com/clink/ta-zitimata-mias-ithikis-amp-politikis-quot-anatropis-kai-anadomisis-ton-pragmaton-quot/ και με σκέψη-δράση https://greek-market-research.com/clink/epistoli-pros-ko-s-seferiadi/ ) δικαιϊκή σύγκρουση και αξιοποίηση του κατακτημένου νομικού πολιτισμού, πουλούν “αναρχοαντισυστημικότητα”, (καταστρέφοντας συστηματικά νέα παιδιά https://www.newsbeast.gr/society/arthro/11842515/poios-einai-o-nikos-romanos-i-listeia-stin-kozani-oi-pyrines-tis-fotias-o-gamos-sti-fylaki-kai-i-apofylakisi ) μαζί με “τι κι αν είναι χρεοκρατία-έξωθεν εξάρτηση αντί-προσώπου-σου κοινοβουλευτικότητα” και ΕΝΤΟΣ ΑΥΤΗΣ ΚΑΙ ΧΕΡΙ-ΧΕΡΙ Μ’ΑΥΤΗΝ.

Μαύρες ψυχές με κόκκινο χρώμα.

[1] “…ο γράφων θα είχε να προτείνει την ακόλουθη διατύπωση διάταξης:

Κόμματα, των οποίων ο αρχηγός ή ο πρόεδρος της κοινοβουλευτικής ομάδας ή εκείνος που ασκεί την πραγματική διεύθυνση ή περισσότεροι του ενός πέμπτου των βουλευτών ή του ενός πέμπτου των ευρωβουλευτών ή του ενός πέμπτου των μελών του κεντρικού οργάνου διοίκησης έχουν καταδικαστεί με απόφαση των άρθρων 187 ή 187Α του Ποινικού Κώδικα ή κατά της ζωής ή κατά της σωματικής ακεραιότητας, που τελέστηκαν με ναζιστικό κίνητρο όπως προκύπτει από τη δικαστική απόφαση, καθώς και συνασπισμοί κομμάτων στους οποίους συμμετέχει τέτοιο κόμμα, αποκλείονται από τη συμμετοχή στις εκλογές. Τα καταδικασθέντα πρόσωπα αποκλείονται και ως μεμονωμένοι υποψήφιοι η και ως υποψήφιοι κομμάτων και συνασπισμών που δεν εμπίπτουν στο πρώτο εδάφιο.

Ομοίως αποκλείονται από τις εκλογές κόμματα των οποίων ο αρχηγός ή εκείνος που ασκεί την πραγματική διεύθυνση ή οι υποψήφιοι βουλευτές έχουν καταδικαστεί με απόφαση οποιουδήποτε βαθμού δικαιοδοσίας χωρίς αναστολή ή χωρίς αναστέλλουσα δύναμη της έφεσης για κακουργήματα των άρθρων 187 ή 187Α του Ποινικού Κώδικα, ή κατά της ζωής ή κατά της σωματικής ακεραιότητας, τα οποία τελέστηκαν με ναζιστικό κίνητρο, όπως προκύπτει από τη δικαστική απόφαση.

Η ρύθμιση αυτή ισχύει όσο διαρκεί για τα ως άνω φυσικά πρόσωπα η επιβληθείσα ποινή. Το χρονικό διάστημα αποστέρησης υπολογίζεται από την επομένη της ημέρας της καταδικαστικής απόφασης. Η έκτιση ή μη της ποινής και η υφ όρον απόλυση δεν ασκεί επιρροή στον υπολογισμό του ανωτέρω χρονικού διαστήματος.“

[2] τα εισαγωγικά δείχνουν το πως αντιλαμβάνεται την αριστερά, ο κος Κ.Π., το κόμμα του, και οι συνυπογράφοντες εκκλήσεις-καταγγελίες προς δικαιολόγηση και ηρωοποίηση του “αριστερού” ρουβικωνομπαχαλοκουφοντινέϊκου, σχετικά σχόλια βλέπετε στους συνδέσμους, https://greek-market-research.com/clink/keimeno-68-panepistimiakon-yper-toy-koyfontina/ , https://greek-market-research.com/clink/oi-quot-antiexoysiastes-quot-didaskoyn-taxiki-pali/ σε συνδυασμό με https://greek-market-research.com/clink/en-dik-amp-eisaggeleon-yper-d-koyfontina-i-dikaiosyni-einai-symfyti-me-tin-epieikeia/ , https://greek-market-research.com/clink/athoos-o-gios-toy-nikoy-voytsi-gia-ta-trikakia/ , https://greek-market-research.com/clink/diktyo-yperaspisis-dimokratikon-eleytherion-ypografes-synenteyxi-typoy/ σε συνδυασμό (!) με https://greek-market-research.com/clink/aris-chatzistefanoy-atomiki-tromokratia-dritsas-that-s-amore/ , https://greek-market-research.com/clink/quot-ponan-ore-ta-pallikaria-quot/ , https://greek-market-research.com/clink/gyrise-fovitsiari-na-ideis-ton-eayto-soy/ , https://greek-market-research.com/article/epithesi-me-variopoyles-kai-mpogies-stin-perifereia-attikis-analipsi-tis-eythynis-apo-to-mayro-syndikato/ σε συνδυασμό με .

_.

Κώσ. Παπαδάκης, 24 Ιανουαρίου 2023

Ό φασισμός και ο ναζισμός ως πολιτική και κοινωνική συμπεριφορά αντιμετωπίζεται στον δρόμο, στις γειτονιές, στα συνδικάτα και στην κοινωνία. Η μαζική, πολύμορφη και ενωτική πάλη όλα τα προηγούμενα χρόνια απέτρεψε τη νομιμοποίησή του σε ευρύτερα κοινωνικά ακροατήρια και υποχρέωσε τις αρμόδιες δυνάμεις της κρατικής εξουσίας να ελέγξουν την εγκληματική δράση της Χρυσής Αυγής σε όλα τα κλιμάκια της ιεραρχίας της και όχι μόνο στα εκτελεστικά όργανα.

Η καταδικαστική απόφαση της 7.10.2020 έθεσε τέλος στην ατιμωρησία της φασιστικής βίας στην Ελλάδα για πρώτη φορά στην ιστορία μετά από πολλές δεκαετίες. Ζητούμενο ήταν όχι η απαγόρευση της πολιτικής δράσης, πράγμα που σε κανένα δικαστήριο δεν πρέπει να δίδεται το δικαίωμα να κάνει, αλλά η αποδοκιμασία και τιμωρία της εγκληματικής δράσης των κατηγορουμένων μελών της Χ.Α, που όπως αποδείχθηκε, εκδηλώθηκε με κίνητρο τη ναζιστική της ιδεολογία.

Το ζήτημα του επιτρεπτού της συμμετοχής ή μη των καταδικασθέντων για την υπόθεση της εγκληματικής οργάνωσης «Χρυσή Αυγή» με την υπ’ αριθμόν 2425/2020 Απόφαση του Α’ Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών, ύστερα από μία ιστορική δίκη που διήρκεσε πεντέμισι χρόνια, απασχολεί την επικαιρότητα σήμερα.

………………….

Συνεχίστε την ανάγνωση, εδώ.

Πηγή: info-war.gr

Σχόλιο GMR:  Διαβεβαιώνει τους Έλληνες ο πολιτευόμενος (με την ανταρσυα) Δικηγόρος Κ.Παπαδάκης εντός αυτής της ανάρτησης της G-M-R:

“Όσον αφορά την υγειονομική αναγκαιότητα της απαγόρευσης:

Το άδειασμα της κυβέρνησης στην συνέντευξη τύπου του εκπροσώπου της Εθνικής Επιτροπής Προστασίας Δημόσιας Υγείας έναντι του κορωνοϊου Covid-19 κ. Γκίκα Μαγιορκίνη στις 16/11/2020, ο οποίος ερωτηθείς σχετικά για την γνώμη – φάντασμα της επιτροπής που φέρεται σύμφωνα με τον αρχηγό ΕΛΑΣ να τον οδήγησε στην λήψη της απαγορευτικής απόφασης απάντησε ότι δεν υφίσταται, διαψεύδοντας την ύπαρξή της και απαντώντας ότι πρόκειται για πολιτική απόφαση των κυβερνώντων. Αυτά τα είπε ο άνθρωπος που έχει διοριστεί από την ίδια την κυβέρνηση ως μέλος και εκπρόσωπος της επιτροπής που επικαλούνται.“

Το να λέει αρλούμπες κάποιος στο καφενείο, δεν είναι δα και κανένα έγκλημα.

Το να λέει αρλούμπες ένας νομικός για θέματα εκτός της επιστήμης του, εντάξει, μπορεί να είναι άκομψο, δεν είναι όμως και προς καταδίκη.

Το να λέει πράγματα που ΔΕΝ ΙΣΧΥΟΥΝ αλλά δεν “καίνε” όμως και κανέναν, ένας νομικός, άντε μπορεί να συμβεί.

Όμως, το να ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΝΕΙ τα ΓΕΓΟΝΟΤΑ και μάλιστα τα ΓΡΑΠΤΩΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΕΝΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ, αυτό λέγεται, αυτό ΕΙΝΑΙ, ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗ και στην συγκεκριμένη περίπτωση ΔΟΛΙΑ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗ, για την εξυπηρέτηση των κομματοσκοπών που ΥΠΗΡΕΤΕΙ αυτός ο κάποιος.

Παραθέτουμε 1)τα ΓΕΓΟΝΟΤΑ, και ακολούθως 2)την ΔΟΛΙΑ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗ:

ΓΕΝΟΝΟΤΑ:

1) —- Παραθέτουμε, υπογραμμίζοντας, από τον σύνδεσμο https://m.tribune.gr/politics/news/article/705591/magiorkinis-gia-polytechneio-apofasi-tis-politeias-kai-ochi-ton-loimoxiologon.html , το ΤΙ ΕΙΠΕ ο κος Μαγιορκίνης (μπορείτε να διαβάσετε και ολόκληρο το σκηνικό):

“Και ο Γκίκας Μαγιορκίνης απάντησε:

«Η επιτροπή το μόνο που έχει πει κατ’ επανάληψη και το λένε όλοι οι επιστήμονες, είναι ότι πρέπει να αποφεύγουμε το συγχρωτισμό πολλώ δε μάλλον στη φάση αυτή που είμαστε με πολύ αυξημένο επιδημιολογικό φορτίο.

»Από εκεί και πέρα νομίζω ότι τα υπόλοιπα αφορούν αποφάσεις της Πολιτείας».”

Όπως βλέπουμε, ο κος Μαγιορκίνης επεσήμανε την κεντρική θέση της Επιτροπής και όλων των επιστημόνων, όχι αυτών των επιστημόνων που επέλεξε,…

ΔΟΛΙΑ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΣΗ

2) —- … ο κος Παπαδάκης αφού παράλληλα διαστρέβλωσε ΚΑΤΑΦΩΡΑ τα ειπωμένα από τον κύριο Μαγιορκίνη, μιλώντας (για την γνώμη της επιτροπής),  τα μετάβαλε στο κυρίως ψέμα, “απάντησε ότι δεν υφίσταται“.

Συγκρίνουμε τα παραπάνω και δη τα υπογραμμισμένα που είπε ο κος Μαγιορκίνης με το, “απάντησε ότι δεν υφίσταται” και διαπιστώνουμε παραπλάνηση των αναγνωστών, των νομικών, των δικαστικών λειτουργών (ενδεχόμενα…).

Και φυσικά τα μέτρα που διασφαλίζουν την “αποφυγή του συγχρωτισμού, πολλώ δε μάλλον στην φάση αυτή “, τα λαμβάνει η πολιτεία , σύμφωνα και με την εδώ^(*) https://greek-market-research.com/clink/koronoios-epanastasi-antistasi-anypakoi-kata-perioristikon-logo-koronoioy-metron/ ανάρτηση της G-M-R, για να ικανοποιήσει την ΙΑΤΡΙΚΗ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΠΕΡΙ ΤΟΥ ΚΙΝΔΥΝΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΗΜΟΣΙΑ ΥΓΕΙΑ.

Και φυσικά, η ΟΛΙΚΗ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ παρεμπόδιση του συγχρωτισμού στα πλαίσια της Ιατρικής Εκτίμησης του Δημόσιου Κινδύνου, καλύπτει το ” ‘Η ήταν υπαρκτή, αλλά δεν είχε καμμία αναφορά στο μέτρο της απαγόρευσης των συναθροίσεων… “, διότι μόνον αδαείς ή κακόβουλοι περί Δημόσιας Υγείας αλλά και Υ.Α.Ε. θεωρούν πως η ανάγκη μη συγχρωτισμού και εδώ που φθάσαμε (Μαγιορκίνης: πολλώ δε μάλλον στη φάση αυτή) ΓΕΝΙΚΟΥ ΠΕΡΙΟΡΙΣΤΙΚΟΥ ΜΕΤΡΟΥ μπορεί να εξαιρεί την αφεντιά τους.

Ο μη δημόσιος τονισμός (με όλους τους τόνους πέρα από όσα ευκρινώς δήλωσε ο κος Μαγιορκίνης, με παράθεση της γραπτής ιατρικής εκτίμησης της δημόσιας υγείας) της σύνδεσης της εκτίμησης της σύστασης της Επιτροπής με τα ληφθέντα μέτρα έλειψε, αλλά όχι και να παίζει ο κάθε κος Παπαδάκης το παιχνίδι του κάθε κου Πετράκου (τουλάχιστον αυτός ο έρμος το ‘κανε ανιδιοτελώς).

Όσο για την “έγκυρη απόφαση της ΕΔΕ ας δει ο κος Παπαδάκης στον εδώ https://greek-market-research.com/clink/trilogia-antimnimoniakoy-dimokratikoy-dialogoy/ σύνδεσμο στο “4)” τα περί της τυχοδιωκτικής στάσης της ΕΔΕ και του Προέδρου της, που η ΕΔΕ και η “επίσκεψη Κλίντον” , δεν είναι λόγος ΑΜΑΣΗΤΗΣ (αγωνιστικό/δικαιϊκό/πολιτικής) ΚΑΤΑΠΟΣΗΣ των ΜΝΗΜΟΝΙΑΚΩΝ ΠΕΠΡΑΓΜΕΝΩΝ, με αντίδωρο την επετειακή επαναστατική πολυτεχνειακή γυμναστική, με ταυτόχρονη επίθεση μπαχαλάκηδων (**) επί δικαίων και αδίκων προς χαράν των τελευταίων, με “τήρηση αποστάσεων-μάσκας” από τους υπεράνω του απλού λαού ΠΟΛΙΤΕΥΟΜΕΝΟΥΣ τύπους όπως Κανέλλη-Παπαδάκης-Κουτσούμπας-Βαρουφάκης-Τσίπρας, τι ωραία επαναστατική κολλεγιά!

Ο κος Παπαδάκης, επέλεξε επίσης να παρουσιάσει ως έγκυρες, “γνώμες εκατοντάδων” (να του αντιλέξει κανείς “γνώμες χιλιάδων κατά αυτών που λέει”;) ιατρών και νομικών και των οποίων η γνώμη κρίνεται από τους πολίτες εφ’ όσον όμως τις διαβάζουν (και ΟΧΙ όπως ο κος Παπαδάκης “διαβάζει” τις δηλώσεις του κου Μαγιορκίνη), αλλά και αυτές οι γνώμες αποτελούν εκ του πλαγίου όχι προσωπική, θέση του κου Παπαδάκη για τα επί της συγκεκριμένης πανδημίας οφειλόμενα στην Δημόσια Υγεια. Εκτός αν ο νομικός-πολιτευόμενος της ανταρσυα συμπλέει στα ιατρικά και νομικά θέματα επί της σχεδιαζόμενης σχετικά με τον covid-19 ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ της Δημόσιας Υγείας, με τον κο Γρηγόρη Πετράκο εδώ ).

Τέλος, ας ρίξει μια ματιά στον σύνδεσμο της G-M-R

https://greek-market-research.com/clink/ergasia-dikaio/ και ακολούθως στους συνδέσμους

https://greek-market-research.com/clink/taiped-organo-ekpoiisis-tis-perioysias-kai-katargisis-tis-ethnikis-kyriarchias-tis-elladas/ , https://greek-market-research.com/clink/oie-synenocho-to-dnt-kai-oi-oikonomikoi-thesmoi-se-paraviaseis-anthropinon-dikaiomaton/ και https://greek-market-research.com/clink/oie-apaitisi-gia-l-e-ch-amp-logodosia-ypaition/ , και μετά ας ασχοληθεί και αγωνιστικά (πεζοδρομιακά αλλά όχι με την χύδην σημασία)-δικαιϊκά (και όχι “δικολαβίστικα”)-πολιτικά (αλλά όχι κομματικοκαπηλευτικά), με το μήνυμα του Πολυτεχνείου εν μέσω Χρεοκρατίας-Πανδημίας.

(*) Ίσως ο κος Παπαδάκης θέλει να εντάξει και τον Καθηγητή κο Ανδρέα Δημητρόπουλο στην

“επιστράτευση των συνταγματολόγων του κόσμου της εξουσίας”, όμως η ΤΕΡΑΣΤΙΑ προσφορά, βλέπετε τον δυναμικό συνδυασμό των δύο αναρτήσεων, https://andreasdimitropoulos.blogspot.com/2014/07/blog-post_16.html?m=1  και   https://andreasdimitropoulos.blogspot.com/2014/07/blog-post_7985.html?m=1 του κου Α. Δημητρόπουλου κατά των Μνημονιακών Εγκλημάτων, δεν έχει σχέση με την αντίστοιχη νομικοπολιτική αφασία έως “Τι κι αν είναι Κατοχη” αντιπροσωποκοινοβουλευτική “ανταρσυακή” ΣΥΝΕΝΟΧΗ.

(**) Ο κος Παπαδάκης έχει ΠΛΗΡΗ και “δικαιολογητική” ΓΝΩΣΗ των συνεπειών των μπαχαλοσυνεργατών της ανταρσυα:

“Διαφορετικά, πρόκειται για μία αυθαιρεσία πολύ μεγαλύτερη από εκείνου του «μπάχαλου» που πετάει μία πέτρα στην αστυνομία, ύστερα τρυπώνει στο κοινό μπλοκ των διαδηλωτών για να κρυφτεί και εξαιτίας της ενέργειάς του αυτής το κοινό μπλοκ των διαδηλωτών που δεν ρωτήθηκε ούτε συναίνεσε για αυτήν την πράξη, αντιμετωπίζει τα χημικά και το ξύλο.”

Πέρα από το ότι ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ για πέταγμα μιας πέτρας, αλλά για συστηματική-χρονια διάλυση κάθε διαδήλωσης ιδιαίτερα από 2011 ως 2014, σε συνεργασία με την αστυνομία, προσθέτουμε:

Εμείς ενημερώνουμε τον κο Παπαδάκη, πως το “μπάχαλο” με την “μικρότερη της αστυνομικής αυθαιρεσία” που τυγχάνει της ιδεολογικονομικοπολιτικής στήριξης του ευρύτερου πολιτικού χώρου του ως και μέχρι ΣΥΡΙΖΑ-ΛΑΕ (σε αντίθεση με το ΚΚΕ), δεν κρύβεται, μπλέκεται με διαδηλωτές απειλώντας τους με γυαλισμένο μάτι και με σιδεροσφυριά κάτω από τα μπουφάν.

Κώστας Παπαδάκης, 18 Νοεμβρίου 2020

Και το 1973 τα τάνκς μπήκαν μέσα στο Πολυτεχνείο. Αλλά η ανυπακοή νίκησε και σε λίγους μήνες η χούντα αποτελούσε παρελθόν – Οσο πιο βαθύ γίνεται το σκοτάδι, τόσο πιο κοντά πλησιάζει το ξημέρωμα

Ο απολογισμός των ημερών του Πολυτεχνείου και της κυβερνητικής απόπειρας να απαγορεύσει τις εκδηλώσεις τιμής της μνήμης του λήγει με ολέθρια ήττα για την κυβέρνηση.

Παρά την εξακολουθητική και πολύπρακτη προσπάθεια των τηλεοπτικών Μ.Μ.Ε. και των συνταγματολόγων περιωπής που έσπευσαν να την υποστηρίξουν δεν έπεισε για τη  νομιμότητα, ούτε για την υγειονομική αναγκαιότητα της απαγόρευσης, παρά μόνο για την πυγμή της εξουσίας της και των κατασταλτικών της μέσων.

Οσον αφορά τη νομιμότητα:

Πληθώρα νομικών κειμένων με προεξέχον αυτό της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων αναδείκνυε τα σημεία αντισυνταγματικότητας της παραπάνω απαγορευτικής απόφασης και καλούσε στην ανάκλησή της. Η ανακοίνωση αυτή, στην οποία προστέθηκαν και οι ανακοινώσεις δύο μελών του Δ.Σ. της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών και της Πρώην Προέδρου της, αποτέλεσε μία σοβαρότατη τομή στον δικαστικό χώρο, που για πρώτη φορά θεσμικοί του εκπρόσωποι (αντίθετα δυστυχώς με εκείνους των δικηγόρων) υπερασπίστηκαν με αρχές το θεμελιώδες συλλογικό συνταγματικό δικαίωμα των συναθροίσεων, δημιουργώντας ρήγμα και αποποιούμενοι το ρόλο που τους επιφυλάσσει το σύμπλεγμα των φορέων εξουσίας να είναι εκείνοι, οι οποίοι το καταστέλλουν.

(more…)