Σχόλιο GMR: Χρειαζόταν αυτή η δικαστική απόφαση για να καταρρεύσει το “ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ ΜΠΟΡΟΥΜΕ”;

ΜΠΡΑΒΟ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ!

Τους θέλαμε και για την Δίκη των Τεμπών.

Εκεί όμως, τα πράγματα ελέγχονται (ιδεολογικά ή ωμά).

_.

Mononews/media, 13 Οκτωβρίου 2026

Δικαστικό προηγούμενο για την προστασία των δημοσιογραφικών θέσεων από την αντικατάσταση με καλλιτέχνες ή πρόσωπα εκτός δημοσιογραφίας – Κατέρρευσε το επιχείρημα του «συντονιστή» για τον Τσιμιτσέλη στο «Όπου υπάρχει Ελλάδα» – Άκυρη η απόλυση Κουρδή και η υποβάθμιση Ρέβη – Βαριές δικαστικές κρίσεις για διάκριση λόγω εγκυμοσύνης και παράνομη διαρροή προσωπικών δεδομένων.

Ο ΣΚΑΪ τον παρουσίαζε ως «συντονιστή». Το δικαστήριο έκρινε ότι θα αναλάμβανε στην πράξη την παρουσίαση. Αυτή η κρίσιμη διαπίστωση βρίσκεται στον πυρήνα της δικαστικής νίκης της Ευλαμπίας Ρέβη και του Γιώργου Κουρδή: πίσω από τον τίτλο που δόθηκε στον ηθοποιό Γιάννη Τσιμιτσέλη, η απόφαση αναγνώρισε την ουσιαστική αντικατάσταση των δύο δημοσιογράφων και την υποβάθμιση του συμφωνημένου ρόλου τους στο «Όπου υπάρχει Ελλάδα».

Η σημασία της απόφασης ξεπερνά τη συγκεκριμένη τηλεοπτική αντιπαράθεση. Η πρωτόδικη κρίση αποτελεί δικαστικό προηγούμενο για την προστασία του συμβατικά κατοχυρωμένου δημοσιογραφικού ρόλου απέναντι στην αντικατάσταση από καλλιτέχνες ή άλλα πρόσωπα εκτός δημοσιογραφίας. Στη συγκεκριμένη υπόθεση, το δικαστήριο έκρινε ότι η ανάθεση της παρουσίασης σε ηθοποιό χωρίς τη δημοσιογραφική ιδιότητα που απαιτούσαν οι συμβάσεις δεν μπορούσε να επιβληθεί μέσω της υποβάθμισης των δύο εργαζομένων. Ο χαρακτηρισμός «συντονιστής» δεν αρκούσε για να παρακαμφθούν οι συμφωνίες και τα δικαιώματά τους.

Με την απόφαση 1032/2026, το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών δικαιώνει τους δύο εργαζομένους απέναντι στην «Ειδήσεις Ντοτ Κομ», την εργοδότρια εταιρεία του ΣΚΑΪ. Κρίνει άκυρη τη μονομερή βλαπτική μεταβολή των όρων εργασίας της Ρέβη και άκυρη την απόλυση του Κουρδή. Παράλληλα, απορρίπτει βασικά επιχειρήματα με τα οποία ο σταθμός επιχείρησε να δικαιολογήσει τις αποφάσεις του.

Για τη Ρέβη, η δικαίωση συνοδεύεται από ιδιαίτερα βαριές παραδοχές: δυσμενής διάκριση λόγω εγκυμοσύνης, συστηματική επαγγελματική απαξίωση και παράνομη δημοσιοποίηση προσωπικών δεδομένων. Για τον Κουρδή, η απόφαση συνδέει την απόλυση με την άρνησή του να δεχθεί την υποβάθμισή του – μια άρνηση που το δικαστήριο ωστόσο αναγνωρίζει ως άσκηση νόμιμου δικαιώματος.

Η κρίση είναι πρωτόδικη. Το περιεχόμενό της, όμως, είναι συγκεκριμένο: η εταιρεία υποχρεώνεται να αποδέχεται την εργασία τους με τους συμβατικούς όρους, ενώ η απόφαση περιλαμβάνει οφειλόμενες αποδοχές και χρηματική ικανοποίηση για ηθική βλάβη. Η δικαίωση αποκτά έτσι άμεσο επαγγελματικό και οικονομικό περιεχόμενο.

Πίσω από τον συντονιστή… το Δικαστήριο είδε αντικατάσταση

Η εταιρεία υποστήριξε ότι ο Γιάννης Τσιμιτσέλης θα είχε υποστηρικτικό ρόλο ως «συντονιστής ροής» και ότι η προσθήκη του δεν θα άλλαζε την εργασιακή σχέση των δύο δημοσιογράφων. Το δικαστήριο εξέτασε τις πραγματικές αρμοδιότητες: ποιος θα άνοιγε και θα έκλεινε την εκπομπή, ποιος θα κρατούσε τη ροή και ποιος θα έδινε τον λόγο στους δημοσιογράφους στις εξωτερικές συνδέσεις.

Η απάντηση ήταν καθοριστική. Ο ηθοποιός από το στούντιο θα αναλάμβανε τα καθήκοντα παρουσίασης. Η Ρέβη και ο Κουρδής, που είχαν προσληφθεί ως κεντρικοί παρουσιαστές, θα περιορίζονταν – και είναι προφανές ότι θα υποβαθμίζονταν – ουσιαστικά σε ρόλο ρεπόρτερ, με σύντομες συνδέσεις υπό τον συντονισμό άλλου προσώπου.

Η απόφαση αναφέρει ότι ο Τσιμιτσέλης θα κάλυπτε «εν τοις πράγμασι τα καθήκοντα των εναγόντων ως παρουσιαστών αυτής, χωρίς να έχει την απαιτούμενη εκ των συμβάσεων εργασίας των εναγόντων δημοσιογραφική ιδιότητα».

Εδώ κατέρρευσε το βασικό επιχείρημα του σταθμού. Η ονομασία «συντονιστής» δεν αναιρούσε την αλλαγή: οι δύο δημοσιογράφοι έχαναν την παρουσίαση που είχαν συμφωνήσει και αναλάμβαναν υποδεέστερα καθήκοντα. Το δικαστήριο αναγνώρισε επιδείνωση της επαγγελματικής τους θέσης και παραβίαση των συμβατικών όρων. ………….

Συνεχίστε την ανάγνωση, εδώ.

Πηγή: mononews.gr