Σχόλιο GMR: Επειδή είμαστε αρκούντως γνώστες των μεταμνημονιακών καταστάσεων, φυσικά και των όσων αφορούν την αρχική δημιουργία και την εν συνεχεία πορεία  του κινήματος “Υπέρβαση”, κρατάμε αυτό που μας ενδιαφέρει, δηλαδή το άρθρο του δικηγόρου κυρίου Λεωνίδα Στάμου. Αν, εσείς, βρείτε δικηγόρο ή καθηγητή Νομικής, που να έχει διάθεση να συζητήσει τα όσα περιέχει το άρθρο, παρακαλούμε ενημερώστε μας…

_.

Λεωνίδας Στάμος, 26 Ιανουαρίου 2023

Οι απαιτήσεις από κόκκινα δάνεια που μεταβιβάστηκαν με το ν.3156/2003, ονομαστικής αξίας 86 δισεκατομμυρίων με εξασφαλίσεις 700.000 ακινήτων, αντικειμενικής αξίας 45 δισεκατομμυρίων ευρώ, έχουν ανατεθεί σε εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων. 

Μετά από αναίρεση που άσκησαν η Τράπεζα Eurobank και η εταιρεία διαχείρισης DoValue Greece κατά 10 αναιρεσίβλητων, το  ΙΝ.ΚΑ. (Ινστιτούτο Καταναλωτών) Κρήτης άσκησε πρόσθετη παρέμβαση υπέρ ενός εκ των αναιρεσιβλήτων, μέλους του ΙΝ.ΚΑ. Για λογαριασμό του ΙΝ.ΚΑ. Κρήτης παρεστάθησαν οι δικηγόροι Αθηνών, Λεωνίδας Στάμος και Ιωάννης Μυταλούλης.

Γράφει ο Λεωνίδας Χ. Στάμος, διαχειριστής εταίρος της δικηγορικής εταιρείας «ΣΤΑΜΟΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ».

Σήμερα, 26 Ιανουαρίου 2023, επιδιώκεται η Τρίτη^(*), μεταπολιτευτικά, Πολιτειακή Εκτροπή συνιστάμενη στην επιδίωξη τινών να αποφανθεί το Ανώτατο Ακυρωτικό της Χώρας, σε Ολομέλεια, κατ’ ευθεία παραβίαση του άρθρου 77 παρ.1 του Συντάγματος, ποια είναι η αυθεντική ερμηνεία του Ν. 3156/2003.

Ειδικότερα, 

Είναι γνωστό σε όλους ότι απαιτήσεις από κόκκινα δάνεια τιτλοποιούνται και μεταβιβάζονται σε εταιρείες ειδικού σκοπού, γνωστές σε όλους ως funds. Ο νόμος με τον οποίο διεκπεραιώνεται η ως άνω διαδικασία τιτλοποίησης και μεταβίβασης είναι ο νόμος 3156/2003.
Ο ίδιος νόμος (3156/2003), δίνει το δικαίωμα στα funds να αναθέτουν τη διαχείριση σε εταιρείες που εδρεύουν στην Ελλάδα, χωρίς ωστόσο να μπορούν να τους αναθέτουν τη δικαστική τους εκπροσώπηση. Όπως ακριβώς γίνεται και στο παράδειγμα του κατοίκου εξωτερικού με ακίνητη περιουσία στην Ελλάδα που αναθέτει σε διαχειριστή να διαχειρίζεται τα του ακινήτου, χωρίς όμως να μπορεί ο διαχειριστής να εκπροσωπεί τον ιδιοκτήτη στα δικαστήρια.
Είναι επίσης γνωστό ότι, απαιτήσεις από κόκκινα δάνεια που μεταβιβάστηκαν με το ν.3156/2003, ονομαστικής αξίας 86 δισεκατομμυρίων με εξασφαλίσεις 700.000 ακινήτων, αντικειμενικής αξίας 45 δισεκατομμυρίων ευρώ, έχουν ανατεθεί σε εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων.
Περαιτέρω είναι γνωστό ότι, το 2015 ψηφίστηκε ο νόμος 4354, με τον οποίο οι Τράπεζες μπορούν να πωλούν απαιτήσεις τους από κόκκινα δάνεια σε εταιρείες ειδικού σκοπού (funds) του εξωτερικού  αλλά και της ημεδαπής, οι οποίες, σε αντίθεση με τον νόμο 3156/2003, δεν έχουν δικαίωμα αλλά υποχρέωση να αναθέτουν τη διαχείριση των αγορασμένων απαιτήσεων σε εταιρείες που εδρεύουν στην Ελλάδα. Επειδή, τα δικαιώματα που απορρέουν από τις μεταβιβαζόμενες λόγω πώλησης απαιτήσεις δύνανται να ασκούνται μόνο μέσω των εταιριών διαχείρισης της παρούσας παραγράφου (άρ.1 παρ.γ εδ.2 ν.4354/2015), οι αγοραστές των εν λόγω απαιτήσεων, δεν μπορούν να εκπροσωπηθούν δικαστικά παρά μόνον δια των εταιρειών διαχείρισης.
Αυτό που δεν είναι γνωστό είναι ότι, στο 99% των περιπτώσεων ‘μεταβίβασης’ απαιτήσεων από κόκκινα δάνεια, οι Τράπεζες προτιμούν τη διαδικασία του ν.3156/2003 από αυτήν του ν.4354/2015 διότι με τη διαδικασία του ν.3156/2003 δεν υπάρχουν πλείστοι όσοι φόροι (ενδεικτικά: Κεφαλαιοποίησης/διανομής στους μετόχους του αφορολόγητου αποθεματικού, τέλη χαρτοσήμου, εισφοράς ν.128/75, δικαιώματα υπέρ Κεντρικού Αποθετηρίου Αξιών). Περαιτέρω, επειδή το μεταβιβαζόμενο αγαθό δεν είναι αυτοτελώς “η απαίτηση” αλλά “τιτλοποιημένες απαιτήσεις”, δεν μπορεί να επιδιωχθεί η αναγκαστική είσπραξη της κάθε “απαίτησης” ξεχωριστά, αφού αυτή έχει απωλέσει την αυτοτέλειά της με την τιτλοποίησή της με άλλες. Για τους λόγους αυτούς, δεν έχουν προβλεφθεί και τόσοι άλλοι φόροι (ενδεικτικά: Μεταβίβασης, Εισοδήματος νομικών προσώπων, ΕΝΦΙΑ, Τέλη χαρτοσήμου από το εισόδημα των εξασφαλισθέντων ακινήτων, Υπεραξίας).

Μετά ταύτα, οι τράπεζες επιλέγουν να μεταβιβάζουν “τιτλοποιημένες απαιτήσεις” (με το ν.3156/2003) αντί -σκέτο- “απαιτήσεις” (με το ν.4354/2015), οι δε αγοραστές “τιτλοποιημένων απαιτήσεων”, δεν αρκούνται στην φορολογική ατέλεια, ούτε στο γεγονός ότι αν και αγοράζουν “τίτλο απαιτήσεων” απαιτούν μία προς μία έκαστη, αλλά επιπλέον επιδιώκουν ,άγνωστο για ποιόν λόγο, να μην εμφανίζονται καν ενώπιον δικαστηρίων (εικάζεται ότι είναι εταιρείες κελύφη) και να αναθέτουν τη δικαστική τους εκπροσώπηση στις εταιρείες διαχείρισης αν και ο ν.3156/2003 δεν το προβλέπει.

Αυτό το θέμα, δηλαδή αν τα funds που αγόρασαν με το ν.3156/2003 μπορούν να εκπροσωπηθούν από τρίτους (τις εταιρείες διαχείρισης), κλήθηκε να αποφανθεί η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου στη σημερινή δικάσιμο.

Η θέση μας είναι ότι, ο νόμος 3156/2003 δεν προβλέπει τέτοια δυνατότητα. 

Η θέση των Τραπεζών είναι ότι, ναι μεν στο ν.3156/2003 δεν προβλέπεται τέτοια δυνατότητα (σε αντίθεση με τη ρητή πρόβλεψη στο ν.4354/2015) εν τούτοις κατά τελολογική ερμηνεία του ν.3156/2003, θα πρέπει να επιτρέπεται στις εταιρείες διαχείρισης να εκπροσωπούν δικαστικά τα funds.

Προς αντίκρουση της θέσεως των Τραπεζών, επικαλεστήκαμε το άρθρο 77 παράγραφος 1 του Συντάγματος που ορίζει ότι: «H αυθεντική ερμηνεία των νόμων ανήκει στη νομοθετική λειτουργία» και ζητήσαμε από την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου είτε να εφαρμόσει τις διατάξεις του ν.3156/2003 ως έχουν είτε εάν Κρίνει ότι οι διατάξεις αυτές χρήζουν ερμηνείας, να παραπέμψουν το θέμα στην Ελληνική Βουλή.

=============================================

(*) – Στις 23 Απριλίου 2010, ο τότε αρχηγός της Εκτελεστικής Εξουσίας, με διάγγελμά του από το Καστελόριζο Δωδεκανήσων, ανακοίνωσε την προσφυγή της Ελλάδος στον μηχανισμό στήριξης της ΕΕ και του ΔΝΤ, αλλοιώνοντας και καθιστώντας ανενεργή τη θεμελιώδη Αρχή της δεσμεύσεώς του από το Σύνταγμα και τους Νόμους, παραβιάζοντας ευθέως τα άρθρα 98 παρ.1, 79 παρ.7 του Συντάγματος και 74 παρ.2 του Κώδικα Δημοσίου Λογιστικού καθώς δέσμευσε τη Χώρα αποδεχόμενος και ανακοινώνοντας δημοσιονομικό έλλειμμα έτους 2009 προτού καν το Ελεγκτικό Συνέδριο ολοκληρώσει τον κατά Νόμω έλεγχο των διαχειριστικών πράξεων των υπολόγων δημοσίου χρήματος, έλεγχος που ΘΑ ολοκληρωνόταν στο τέλος Αυγούστου 2010 (η 1η Πολιτειακή Εκτροπή).

(*) – Στις 13 Ιουλίου 2015, η τότε Εκτελεστική Εξουσία, αλλοίωσε και κατέστησε ανενεργή τη θεμελιώδη Αρχή της δεσμεύσεώς της από το Σύνταγμα, παραβιάζοντας ευθέως το άρθρο 1 παρ.2 του Συντάγματος καθώς δέσμευσε τη Χώρα καταλήγοντας σε συμφωνία με τους δανειστές με όρους ενός Τρίτου Μνημονίου, αν και στο δημοψήφισμα της 5ης Ιουλίου 2015 το σχέδιο συμφωνίας είχε απορριφθεί με ποσοστό 61,31% (η 2η Πολιτειακή Εκτροπή).

Πηγή: bankingnews.gr

Αντώνης Παπαντωνίου, 9 Ιαν. 2020

ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ

ΠΡΟΣ: Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών Φαξ: 210 -8837631

Κον Προϊστάμενον Εισαγγελίας Πλημμελειoδικών Αθηνών Φαξ: 210- 8837631

ΚΟΙΝ.: 1.- Κον Προϊστάμενον Εισαγγελίας Αρείου Πάγου. Πρωτ/λον Φαξ: 210 -6411523

                2.- Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων Φαξ: 210 -8841529

                3. – Ένωση Εισαγγελέων Φαξ: 210 -8254211

Κύριε Εισαγγελεύ,

η παρούσα μου συντάσσεται και σας αποστέλλεται για τις δικές σας ενέργειες , κατ’ άρθρον 40 παρ.1 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (Ν.4620/2019), και τούτο διότι κατά την εκτίμησή μου, και όχι μόνον, βλέπε ΚΑΙ Καθηγητή Συνταγματικού Δικαίου Γ.Κασιμάτη, το Πολίτευμα της Ελλάδας, όπως ορίζεται στο Άρθρο 1 του Ισχύοντος (;) Συντάγματος μετεβλήθη βιαίως διά σφετερισμού Εξουσίας (Άρθρο 120 παρ.3) την 6-5-2010, από Προεδρευομένη Κοινοβουλευτική Δημοκρατία σε ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΑ, που βεβαίως συγχρόνως συνδυάστηκε και με DE FACTO ΚΑΤΟΧΗ, δεδομένου ότι η άσκηση της Νομοθετικής Λειτουργίας συναρτάται με την έγκριση των «Δανειστών» ή της λεγομένης ΤΡΟΪΚΑΣ. Πλείσται αι δηλώσεις επ’ αυτού εντός και εκτός Κοινοβουλίου από τους έχοντες δώσει Όρκον υπακοής στο Σύνταγμα Βουλευτών ανεξαρτήτως Πολιτικών Κομμάτων!

Η κατάσταση αυτή συνεχίσθηκε επί έτη εντεινομένη, επιφέρουσα προβλήματα στον Ελληνικό Λαό και άκρως επικίνδυνες καταστάσεις στα Εθνικά μας Θέματα (ΜακεδονίαΑιγαίο). Και στην πορεία του χρόνου το 2015 συνέβη και το «απόλυτο» που είναι η μετάβαση από την DE FACTO στην DE JURE KATOXH, σύμφωνα με τον Ν.4336/14-8-2015 Φ.Ε.Κ. 94 Α (ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ Γ- ΣΕΛ.1014), όπου η άσκηση της όποιας Πολιτικής «επηρεάζει το πρόγραμμα», αυτή είναι και η μεγάλη ειρωνία γιατί, τι είναι άραγε εκείνο που να μην την επηρεάζει, πρέπει να τυγχάνει της σύμφωνης γνώμης των….Θεσμών. Τώρα τους αναβαθμίσαμε και σε «Θεσμούς», αν και όλοι οι Έλληνες άλλους φορείς γνωρίζαμε μέχρι τώρα σαν Θεσμούς, μεταξύ των οποίων ΚΑΙ Υμάς!. Στο σημείο αυτό επιτρέψτε μου μια μικρή αναφορά που έχει να κάνει με την ολοκληρωτικά όχι απλώς παράνομη αλλά Αντισυνταγματική Λειτουργία του Κράτους από την στιγμή της βίαιης διά σφετερισμού Εξουσίας μεταβολής του Πολιτεύματος , ως ανωτέρω, αλλά και πλείστων όσων έκτοτε «Νομοθετημάτων», όπως των «Μνημονίων» και αντιστοίχων Δανειακών Συμβάσεων τα οποία ουδέποτε εκυρώθησαν από το, έστω αυτό, το Κοινοβούλιο, σαν ΝΟΜΟΙ αλλά εψηφίσθηκαν απλώς σαν ΣΧΕΔΙΑ ΝΟΜΩΝ (Δείτε και σχετική Γνωμοδότηση της Επιστημονικής Υπηρεσίας της Βουλής της 12-6-2018)!. ^(*)

Τα ανωτέρω Κε Εισαγγελεύ αποτελούν μια εξαιρετικά περιληπτική αναφορά σε γεγονότα που συνέβησαν και για τα οποία στη συνέχεια θα αναφερθώ, όχι μόνον για να τα τεκμηριώσω αλλά συγχρόνως και να καταγγείλω σαν ΑΥΤΟΥΡΓΟΥΣ ΤΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΕΣΧΑΤΗΣ ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ (Άρθρο 134 Π.Κ.) τρία συγκεκριμένα πρόσωπα του Πολιτικού Κατεστημένου τα οποία ευρίσκονται και στην κορυφή των Πολιτικών Αξιωμάτων, χωρίς βεβαίως να εξαιρείται κανένας που είχε την ίδια Πολιτική διαδρομή!

Και αυτό το επιχειρώ επειδή θεωρώ ότι είναι αδύνατον επί τόσα χρόνια που συστηματικά όλα αυτά συμβαίνουν στα Πολιτικά πράγματα της Πατρίδας μας , να μην υπέπεσαν στην αντίληψή σας , αλλά εντελώς καλοπροαίρετα έστω και για το ενδεχόμενο αυτό, και υπακούοντας στην εν αρχή Διάταξη που αναφέρω ξεκινώ από τον νυν Πρόεδρο της Δημοκρατίας, (ποιάς Δημοκρατίας άραγε), που όταν ήταν Υπουργός Εσωτερικών σε τηλεφωνική Συνέντευξη που έδωσε στον Ρ/Φ Σταθμό ΣΚΑΙ 100,3, στην Εκπομπή «ΑΝΕΜΟΛΟΓΙΟ» και στον Δημοσιογράφο Κωνσταντίνο ΛΑΒΙΘΗ την 24-2-2012, όταν ρωτήθηκε από αυτόν σχετικά με την παραβίαση του Συντάγματος έδωσε την φοβερή απάντηση- ομολογία « Ναι παραβιάσαμε το Σύνταγμα για να το σώσουμε» και συνεχίζοντας, λίγο μετά, συμπλήρωσε «η Κυβέρνηση αυτή είναι Κυβέρνηση επιβολής»!!

Η ηλεκτρονική διεύθυνση στο διαδίκτυο (ίντερνετ) με το ηχητικό αποδεικτικό στοιχείο που αναφέρεται στην παραπάνω συνέντευξη είναι: https://youtu.be/m02HKqGkdYg

Ο επόμενος είναι ο Κος Αλέξης ΤΣΙΠΡΑΣ, ο οποίος την 28-1-2014, λίγο πρίν γίνει πρωθυπουργός, έκανε την ακόλουθη Δημόσια Δήλωση σε Δημοσιογράφους Τηλεοπτικών Σταθμών, ως Αρχηγός της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης

«Θα ήθελα τέλος να επισημάνω ότι τα τελευταία τρία χρόνια έχουμε μία παρατεταμένη και διαρκή παραβίαση του Συντάγματος (σημ.καταγγέλοντος: μου θυμίζει την κόρη που ήταν, κατά την ρήση της μητέρας, ολίγον έγκυος) και των διαδικασιών που ορίζονται από το Σύνταγμα σε σχέση με την διαδικασία λήψης απόφασης. Αυτό δικαιολογείται εν μέρει (σημ.κατ/ντος: που το είδε αυτό γραμμένο?) από τις έκτακτες περιστάσεις. Κατά την άποψή μας όμως αυτή η παρατεταμένη παραβίαση του Συντάγματος και των διαδικασιών που ορίζουν, συνιστά στο βαθμό που πρόκειται για μια διαδικασία που γίνεται κατ’ εντολή των Δανειστών και των Εταίρων μας, παραβίαση του σκληρού πυρήνα της Κυριαρχίας και της Ανεξαρτησίας της Χώρας»!!

Η ηλεκτρονική διεύθυνση στο διαδίκτυο (ίντερνετ) με το ηχητικό αποδεικτικό στοιχείο που αναφέρεται στην παραπάνω συνέντευξη είναι:: https://youtu.be/QT3jInmvcDw

Ο τρίτος είναι ο Κος Ζουράρις, ο οποίος μετά την Ορκωμοσία του ως Υφυπουργός Παιδείας την 5-11-2016, ακριβώς έξω από την Βουλή σε ερωτήσεις Δημοσιογράφων που τον είχαν περικυκλώσει και σε απάντηση σχετικής ερώτησής τους , απάντησε περιφραστικά, για το «πού είναι το υπουργείο του, για τους μισθούς και δώρα κλπ. κλπ». Όταν του απάντησαν οι δημοσιογράφοι ότι δεν υπάρχει πια δώρο απάντησε σκωπτικά: «Υπάρχουν κάποια υπολείμματα τα οποία μπορεί να σας τα αφαιρέσουμε βάσει των εντολών της τρόικας. (η υπογράμμιση δική μου) Να καταλάβετε ότι οτιδήποτε γίνεται τώρα και είναι αυτή η αθλιότητα είναι γιατί η Ελλάς είναι υπό κατοχή». « έχουμε ΚΑΤΟΧΗ». Οι δημοσιογράφοι επανήλθαν ερωτώντες: « πως θα βγούμε από την ΚΑΤΟΧΗ;» και εκείνος απήντησε «διά της αντιστάσεως» και σε νέα ερώτηση των Δημοσιογράφων¨» Πώς θα αντισταθούμε» εκείνος απάντησε «διά της αντιστάσεως».!! Διαπραγματευόμενοι με τους δανειστές…κλπ.

Οι λεπτομέρειες στην ηλεκτρονική διεύθυνση: iefimerida.gr – https://www.iefimerida.gr/news/299288/apisteyti-dilosi-zoyrari-i-ellas-einai-ypo-katohi-vinteo

Βεβαίως Κε Εισαγγελεύ και πολλοί άλλοι έχουν πραγματοποιήσει ίδιες Δηλώσεις αλλά μένω μόνον σε αυτούς τους τρείς που βρίσκονται και μάλιστα οι δύο πρώτοι στα Ύψιστα Αξιώματα του Κράτους.

Η παρούσα δεν έχει τον χαρακτήρα της Μήνυσης αλλά της αναγγελίας πραγματώσεως Εγκλήματος διωκομένου αυτεπαγγέλτως και μάλιστα του βαρύτερου όλων, που είναι η ΕΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ και το οποίον, εγώ σαν Πολίτης, σας καταγγέλλω, όντας υποχρεωμένος προς τούτο με την βεβαιότητα ότι θα το διερευνήσετε το ταχύτερο δυνατόν, λόγω της σπουδαιότητάς του, και σας δηλώνω ό,τι, εάν εσείς εκτιμήσετε πως μπορεί να συμβάλλει και η προσωπική μου παράσταση ενώπιόν σας, θα προσέλθω άμεσα για διευκόλυνση του Έργου σας.

Οι δηλώσεις των ανωτέρω που καταγγέλλω περιλαμβάνονται και στα αντίστοιχα ηχητικά τα οποία και ως άνω επισυνάπτω.

1) https://youtu.be/m02HKqGkdYg

2) https://youtu.be/QT3jInmvcDw

3) iefimerida.gr – https://www.iefimerida.gr/news/299288/apisteyti-dilosizoyrari-i-ellas-einai-ypo-katohi-vinteo .

Οι αποδέκτες που αναφέρονται στην Κοινοποίηση του παρόντος , παρακαλούνται για τις ανάλογες κατά την κρίση τους ενδεχόμενες ενέργειές τους.

Αθήνα 9 -1 – 2020

Αντώνης Παπαντωνίου

(Τ.Υ)

Υποναύαρχος Λ.Σ. (ε.α.)-Νομικός

e-mail: afpapantoniou@gmail.com

Δ/νση: Οδός ………………………….

Σημειώσεις ιστοσελίδος

(*) — Την σχετική Έκθεση-της-Επιστημονικής-Επιτροπής-της-Βουλής-των-Ελλήνων μπορείτε να κατεβάσετε (download) πατώντας στο link ανωτέρω.

Το σημείο της Έκθεσης όπου και η αναφορά του καταγγέλλοντος είναι στο “16. Επί του άρθρου 109” σελ. 28 όπου αναφέρονται τα κάτωθι:

“Με την προτεινόμενη παράγραφο 1 παρέχεται εξουσιοδότηση στον Υπουργό Οικονομικών, ως εκπρόσωπο της Ελληνικής Δημοκρατίας, στον Διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος, ως εκπρόσωπό της Τράπεζας της Ελλάδος, στον Διευθύνοντα Σύµβουλο και στον Αναπληρωτή Διευθύνοντα Σύμβουλο του Ταμείου Χρηµατοπιστωτικής Σταθερότητας («ΤΧΣ»), ως εκπροσώπους του ΤΧΣ, και στον Πρόεδρο του Διοικητικού Συµβουλίου και στον Διευθύνοντα Σύµβουλο της Ελληνικής Εταιρείας Συμμετοχών και Περιουσίας ΑΕ («ΕΕΣΥΠ»), ως εκπροσώπους της ΕΕΣΥΠ, να υπογράψουν σύμβαση, διά της οποίας, αφενός η ΕΕΣΥΠ προσχωρεί στην από 19.8.2015 Σύμβαση Χρηματοδοτικής Διευκόλυνσης μεταξύ του Ευρωπαϊκού Μηχανισµού Σταθερότητας, και της Ελληνικής Δηµοκρατίας, της Τράπεζας της Ελλάδος και του ΤΧΣ, αφετέρου δε τροποποιείται η ως άνω, από 19.8.2015, Σύµβαση. Περαιτέρω, µε την προτεινόµενη παράγραφο 2 «κυρώνεται το (…) σχέδιο» της ως άνω, προς υπογραφή, «Σύµβασης προσχώρησης και τροποποίησης της Σύμβασης Χρηµατοδοτικής Διευκόλυνσης (τροποποιητική Σύµβαση)».

Παρατηρείται ότι νομοθετική κύρωση σύµβασης, ώστε αυτή να αποκτήσει ισχύ νόμου ως προς τους όρους της που τυχόν αποκλίνουν από τις ισχύουσες διατάξεις ή που θέτουν απρόσωπους κανόνες που δεσμεύουν τρίτους, νοείται μόνο εφόσον η σύμβαση έχει νοµίµως υπογραφεί από τα συμβαλλόμενα µέρη. Συνεπώς, κατά νοµική ακριβολογία, δεν νοείται κύρωση σχεδίου σύμβασης, δηλαδή κειμένου το οποίο δεν έχει υπογραφεί από τα συµβαλλόµενα μέρη, παρά μόνο έγκριση της Βουλής, ώστε τα εξουσιοδοτούµενα πρόσωπα να υπογράψουν σύμβαση µε το παρατιθέµενο στην προτεινόµενη διάταξη περιεχόμενου.”

===============

Συμπληρωματικά καταθέτουμε το εδώ link για τον επίμαχο νόμο, όπου αναγράφεται στον τίτλο

ΝΟΜΟΣ ΥΠ΄ΑΡΙΘ.4336/2015

ΦΕΚ 94/Α/14-8-2015
Συνταξιοδοτικές διατάξεις Κύρωση του Σχεδίου Σύμβασης Οικονομικής Ενίσχυσης από τον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Σταθερότητας και ρυθμίσεις για την υλοποίηση της Συμφωνίας Χρηματοδότησης

Γ. Κασιμάτης – Μ. Θεοδωράκης, 19 Μαίου 2011

Την επιστολή που παρέδωσαν στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας Κάρολο Παπούλια ο Μίκης Θεοδωράκης και ο καθηγητής Γιώργος Κασιμάτης τον Μάιο του 2011, έφερε στο φως της δημοσιότητας το enikos.gr. Πρόκειται για μία επιστολή στην οποία αναλύονται οι λόγοι που κατά τους συγγραφείς στοιχειοθετούν παράκαμψη των “οργάνων του πολιτεύματος” αλλά και του ίδιου του Προέδρου της Δημοκρατίας μετά την υπογραφή των συμβάσεων δανεισμού.

Ακολουθεί ολόκληρη η επιστολή της 19 Μαϊου του 2011:

«Προς:
Εξοχώτατον Πρόεδρο της Ελληνικής Δημοκρατίας
Κύριο Κάρολο Παπούλια

Εξοχώτατε Κύριε Πρόεδρε,

Από το Μάιο του 2010 που η Ελληνική Κυβέρνηση σύνηψε με τις άλλες δεκαέξι Χώρες της Ευρωζώνης και με το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο τις Συμβάσεις Δανεισμού (τη «Σύμβαση Δανειακής Διευκόλυνσης», το «Μνημόνιο Συνεννόησης» και το «Διακανονισμό Χρηματοδότησης Αμέσου Ετοιμότητας από το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο – Συμμετοχή της Ελλάδας στον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Στήριξης»), ο Ελληνικός Λαός υφίσταται την επιβολή μιας πρωτοφανούς πολιτικής εξουσίας, η οποία είναι εκτός της συνταγματικής, της ευρωπαϊκής και της διεθνούς νομιμότητας. Από τότε, ο Ελληνικός Λαός είναι μάρτυρας μιας συνεχούς παράκαμψης των οργάνων του πολιτεύματος, της Λαϊκής Αντιπροσωπείας και του Προέδρου της Δημοκρατίας όσον αφορά στη διαδικασία επικύρωσης και κύρωσης των εν λόγω διεθνών συμφωνιών, που συνιστά σοβαρή παραβίαση του πολιτεύματος της αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας.

Η επιβολή της εκτός νομιμότητας πολιτικής εξουσίας στηρίζεται σε όρους των Συμβάσεων Δανεισμού που παραβιάζουν κατάφωρα θεμελιώδεις αρχές του Συνταγματικού, του Ευρωπαϊκού και του Διεθνούς Δικαίου. Οι αντίθετοι προς το υπερκείμενο δίκαιο και πρωτοφανούς σκληρότητας αυτοί όροι απαντούν για πρώτη φορά σε κείμενα διεθνών συνθηκών και διεθνών σχέσεων στο χώρο της Ευρώπης, τουλάχιστον από το Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο μέχρι σήμερα.

(more…)