_.

Χρήστος Ηλ. Τσίχλης^(*), 17 Μαίου 2018

Η παραχώρηση Εθνικής Κυριαρχίας σε αλλοδαπές δυνάμεις μέσω δανειακών συμβάσεων ή η πράξη της απονομής του ελληνικού ονόματος «Μακεδονία» σε άλλη χώρα ή η παράδοση της νομοθετικής αρμοδιότητας της Βουλής στους δανειστές ή η δωροδοκία πολιτικών εις βάρος του δημοσίου ή η παράδοση σε ξένη χώρα εγγράφων-σχεδίων-άλλων πραγμάτων που τα συμφέροντα της πολιτείας επιβάλουν να τηρηθούν απόρρητα απέναντι σε ξένη κυβέρνηση, στοιχειοθετεί το αδίκημα της εσχάτης προδοσίας με βάση την εθνική νομοθεσία. Επειδή το έγκλημα της Εσχάτης Προδοσίας είναι Έγκλημα Πολιτικό, αρμόδια για την εκδίκασή του είναι τα Μικτά Ορκωτά Κακουργιοδικεία της Τακτικής Δικαιοσύνης (αρ. 97 Συντάγματος). Η Εσχάτη Προδοσία είναι Διαρκές Έγκλημα και ως τέτοιο εκδικάζεται αρμοδίως από τα Τακτικά Δικαστήρια, σύμφωνα με το άρθρο 97 Συντάγματος (και όχι σύμφωνα με το άρθρο 86 Συντ. και τον ν. 3126/2003 «περί ευθύνης υπουργών>>).Η εσχάτη προδοσία είναι διαρκές έγκλημα διότι οι μορφές υπό τις οποίες προβλέπεται η διάπραξη της εσχάτης προδοσίας περιλαμβάνουν και την περίπτωση που ο δράστης (ΠΚ 134 παρ.2γ): «γ) ασκεί ή άσκησε την εξουσία που ο ίδιος ή άλλος κατέλαβε με τους τρόπους και τα μέσα που προβλέπει το άρθρο αυτό».Με τη διάταξη αυτή το έγκλημα της εσχάτης προδοσίας προβλέπεται και τιμωρείται αναμφίβολα ως διαρκές έγκλημα.

Η έσχατη προδοσία ονομάζεται και πολιτικό έγκλημα, επειδή στρέφεται αμέσως κατά της Πολιτείας και τείνει στην ανατροπή ή αλλοίωση της “καθεστηκυίας” τάξεως, η οποία υπάρχει σύμφωνα με το ισχύον πολίτευμα, και ως συναφές προς το πολιτικό έγκλημα θεωρείται εκείνο που τελεί σε τέτοια συνάφεια προς το πολιτικό έγκλημα , ώστε η προσβολή που επέρχεται σε κάποιο έννομο αγαθό να έχει ως άμεσο αποτέλεσμα την παρασκευή των μέσων για τη διάπραξη πολιτικού εγκλήματος υπό την προεκτεθείσα έννοια, το οποίο και προϋποθέτει ως τελεσθέν. Κάθε άλλο έγκλημα, το οποίο δεν έχει τέτοιο χαρακτήρα, δεν υπάγεται στην έννοια του πολιτικού εγκλήματος. Όταν μέλη μίας κυβέρνησης, σφετεριζόμενοι την ιδιότητα τους ως οργάνων του κράτους, χρησιμοποιώντας την δηλαδή για σκοπούς διαφορετικούς από αυτούς που προβλέπονται στο Σύνταγμα και τον νόμο, επιχειρούν να ασκήσουν αρμοδιότητες που ανήκουν μόνο στη δικαστική εξουσία, επιδιώκουν να καθοδηγήσουν, να υποκαταστήσουν τα αρμόδια εισαγγελικά και δικαστικά όργανα και κατά τον τρόπο αυτό να αλλοιώσουν θεμελιώδεις αρχές και θεσμούς του πολιτεύματος, δηλαδή τη διάκριση των εξουσιών και την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης, έχουν διαπράξει το αδίκημα της εσχάτης προδοσίας, για την παρακώλυση της ομαλής λειτουργίας του πολιτεύματος. Ο σφετερισμός της ιδιότητος του κρατικού οργάνου για να αλλοιωθούν θεμελιώδεις θεσμοί του πολιτεύματος, όπως η διάκριση των εξουσιών, είναι ο ορισμός του άρθρου 134 του Ποινικού Κώδικα(εσχάτη προδοσία).

(more…)

Σχόλιο GMR:  Ο δικηγόρος κος Δημήτρης Σκαρίπας θεωρεί: [Επί υπουργίας Σπίρτζη και επί πρωθυπουργίας Τσίπρα οι ευθύνες επιμερίζονται σε πολιτικό επίπεδο για τη μη ανταπόκρισή τους στην υλοποίηση της 717. Τα αδικήματα του Σπίρτζη, όμως και του Τσίπρα είναι παραγεγραμμένα» εξήγησε απαντώντας σε όσους αναρωτιούνται γιατί η πρόταση Καρυστιανού περιλαμβάνει τον Κυριάκο Μητσοτάκη αλλά όχι τον Αλέξη Τσίπρα.].

Τι κι αν τα μνημόνια είναι σύμφωνα με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ βασική-υποκείμενη αιτία (άρα και με ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΙΚΕΣ υπαιτιότητες τρόϊκας-υπουργών-πρωθυπουργών) του ατυχήματος των Τεμπών.

Περασμένα ξεχασμένα, τι κι αν με 57 νεκρούς και 100 τραυματίες ξαναεμφανισθέντα.

Από κοντά στο “περασμένα ξεχασμένα” και η κα, Ζ.Κωνσταντοπούλου, ο Κ.Βελόπουλος, ο Δ.Νατσιός, καλά κι ο “με λένε Στέφανο και έχω κάτι να σας πώ”.

Από κοντά επίσης κι η ΑΝΤΑΡΣΥΑ που διαθέτει διμοιρίες αγωνιστικών υπέρ μπαχαλάκηδων κουφοντινέϊκου κλπ νομικών και φυσικά το υπεράνω Δικαίου ΚΚΕ.

Θα λέγαμε και για τον Γιάνη και την ΛΑ(Ε)ΪΚΗ παρέα του, υπάρχουν άραγε;

Να θυμηθούμε επ’ ευκαιρία και τον κάποτε συναγωνιστή Στάθη, που μετά το ατυχές (για βουλευτική σταδιοδρομία) πλατσούρισμα στην κολυμβήθρα του ΜέΡΑ25, ψάχνοντας το κάτι τι επανεμφανίζεται και διαγράφει από την ιστορική μνήμη και από την αγωνιστική πραγματικότητα τις μηνύσεις-δικογραφίες άρθρου 86Σ κατά Γ.Α.Π.^(*) ;

—————————————————–

(*) “….Ούτε καν ο Γιώργος Α.Παπανδρέου δεν κατηγορήθηκε για «Εσχάτη Προδοσία», αν και η υπαγωγή της χώρας σε Καθεστώς Μνημονίων μετέβαλε την διεθνή της υπόσταση και έθεσε υπό καθεστώς εντολής την εθνική της ύπαρξη.” παρμένο από τον σύνδεσμο : «Εσχάτη προδοσία», το καλύτερο δώρο στον Κ.Μητσοτάκη-Το σχόλιο του ΣΤΑΘΗ.

—————————————————–

Υστερόγραφο: Το σχόλιό μας αναφέρεται στις αιτίες, άρα και κακουργηματικές υπαιτιότητες, λόγω μνημονίων και όχι λόγω πλημμεληματικής ή κακουργηματικής παράλειψης υλοποίησης της 717 (https://www.enikos.gr/politics/tebi-en-anamoni-apofaseon-gia-proanakritiki-epitropi-sti-vouli-i-dikografia-gia-karamanli-kai-spirtzi-apo-tetarti-sti-diathesi-ton-voulefton/2357914/) για τις οποίες περιοριστικά καταγγέλλουν η πλευρά των θυμάτων και όλα τα πολιτικά κόμματα . Άρα, το σχόλιό μας περιλαμβάνει ως υπαίτιους (εξ αιτίας μνημονίων είναι σημαντικός αυτός ο εντοπισμός από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ) μνημονιακούς υπουργούς-πρωθυπουργούς ως και την Τρόϊκα ως και την Μέρκελ. Από την αρχή ή G-M-R έθετε θέμα νομικής τακτικής και στρατηγικής γι’ αυτές τις “εξ αιτίας των μνημονίων” υπαιτιότητες που προκύπτουν από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και που στις συνέπειες των μνημονίων πρόσθεσαν 57 νεκρούς και 100 τραυματίες.

Για τους νομικούς του αφρού και τους αγαπητικά συντεχνιαζόμενους πολιτικούς εντός και εκτός βουλής (το διεφθαρμένο πολιτικό προσωπικό που λέει κι ο Γ.Κοντογιώργης) από ΑΝΤΑΡΣΥΑ ΩΣ ΣΠΑΡΤΙΑΤΕΣ ενωμένοι στο θέμα (μην τυχόν και θιγούν τα μνημόνια ως αιτία 57 νεκρών και 100 τραυματιών), “τα μνημόνια είναι ξεχασμένη υπόθεση”, οπότε ΠΕΡΑ ΒΡΕΧΕΙ.

Ουδείς πολιτικός ή νομικός διανοείται να εγείρει θέμα συστηματικής λειτουργίας (μέσω και της ευνοϊκής παραγραφής για πολιτικά πρόσωπα και της συστηματικής κακοδικίας υπέρ αυτών) του άρθρου 86Σ ως ΠΡΟΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΤΕΛΕΣΕΩΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΩΝ και να προτείνει στον νομικό κόσμο και στον λαό να σκεφτούν, “είναι δυνατόν ο συνταγματικός νομοθέτης να ήθελε να καταστρατηγηθεί ολόκληρος ο κατακτημένος νομικός πολιτισμός υπέρ της ασυδοσίας των πολιτικών;”, οπότε από τον σχετικό προβληματισμό η καθαρά νομική επεξεργασία του θέματος δεν περιορίζεται στην άποψη του δικηγόρου της κας Καρυστιάνου και στην ίδια άποψη της κυρίας Κωνσταντοπούλου.

Ακόμα, στην περίπτωση που η προτεινόμενη νομική συζήτηση καταλήξει σε, άρθρο86Σ= συστημικά προσχεδιασμένη και εισαγγελικοδικαστικά καλυπτόμενη προπαρασκευαστική πράξη τελέσεως εγκλημάτων, τι χρεία άλλων νομικών όπλων έχουμε, αφού Ευάγγελος Βενιζέλος απλόχερα μας προσφέρει οπως βλέπετε στον σύνδεσμο https://greek-market-research.com/article/otan-o-venizelos-katigoroyse-ton-syriza-gia-eschati-prodosia-video/.

Αν δε, δεν πρόκειται για τέτοια περίπτωση, τότε θα συζητήσουμε την σύγκρουση της αντικειμενικής νομικής σκέψης(ο νομοθέτης πάνω απ’ όλα στοχεύει στην απόδοση δικαιοσύνης και όχι στο κουκούλωμα)-θεωρίας με την υποκειμενική σκέψη θεωρία (ο νομοθέτης “έτσι το είδε πάει και τελείωσε” και Γεώργιος Κασιμάτης: “αν πειράξουμε το (σ.σ. την ασυδοσία του) άρθρο 86Σ που ρητά ορίζει…κλπ θα μας πετάξουν έξω από τα δικαιικά φόρα όλου του κόσμου) όπως εκτίθεται στα σχόλια των παρακάτω συνδέσμων…(θα προστεθούν σύνδεσμοι)

_.

Το Ποντίκι, 8 Ιουνίου 2025

Στη Βουλή βρίσκεται η πρόταση της Μαρίας Καρυστιανού για την Προανακριτική για τα Τέμπη.

Η πρόταση Καρυστιανού για σύσταση προανακριτικής επιτροπής -που κατατέθηκε με τις 32 υπογραφές της Πλεύσης Ελευθερίας, της Ελληνικής Λύσης, της Νίκης και των ανεξάρτητων βουλευτών του Στέφανου Κασσελάκη- στρέφεται κατά 11 πολιτικών προσώπων, μεταξύ των οποίων και του πρωθυπουργού, καθώς και των πρώην υπουργών Υποδομών & Μεταφορών Κ. Αχ. Καραμανλή και Χρ. Σπίρτζη.

Η πρόταση της κ. Καρυστιανού προκάλεσε πολλές αντιδράσεις. Ο Νίκος Πλακιάς εμφανίστηκε αντίθετος με την εν λόγω πρόταση, ενώ συγγενείς και μέλη του Συλλόγου για τα Τέμπη είπαν πως, πριν γίνει η κατάθεση του φακέλου, το περιεχόμενο της πρότασης δεν είχε συζητηθεί σε κάποια συνεδρίαση.

Ωστόσο, όπως λέει ο δικηγόρος της Μαρίας Καρυστιανού, Δημήτρης Σκαρίπας, το ΔΣ είχε ενημερωθεί για την κίνηση αυτή.

«Ο κ. Πλακιάς, όπως ξέρουμε όλοι, έχει διαφοροποιηθεί σε αρκετά σημεία και είναι απόλυτα σεβαστό το δικαίωμά του αυτό. Η πρόταση που κατατέθηκε από τη Μαρία Καρυστιανού είναι ένα καταστάλαγμα των δικογραφιών που έχουν κατατεθεί εδώ και 2.5 χρόνια. Τα μέλη του ΔΣ γνώριζαν το περιεχόμενο της πρότασης για προανακριτική. Το άρθρο 134 του ποινικού Κώδικα που είναι η εσχάτη προδοσία, έχει και δεύτερη και τρίτη παράγραφο. Η διερεύνηση του αδικήματος, εάν έχει τελεστή, είναι με βάση την παράγραφο 2 και 3, δηλαδή όποιος επιχειρεί με κατάχρηση της ιδιότητας του ως οργάνου του κράτους, καταργήσει την αρχή της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης», εξήγησε στην εκπομπή «Ακόμη Δεν Είδες Τίποτα» του Mega.

»Για πρώτη φορά στα μεταπολιτευτικά χρονικά συνέβη να απευθυνθεί ο πρωθυπουργός στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και να του ζητήσει να αναβαθμίσει την ανάκριση. Αυτό είναι ευθύτατη παρέμβαση, η οποία εκείνες τις ημέρες προκάλεσε και την αντίδραση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων», επισήμανε.

«Επί ημερών Καραμανλή έγινε το τρομερό έγκλημα των Τεμπών. Επί υπουργίας Σπίρτζη και επί πρωθυπουργίας Τσίπρα οι ευθύνες επιμερίζονται σε πολιτικό επίπεδο για τη μη ανταπόκρισή τους στην 717. Τα αδικήματα του Σπίρτζη, όμως και του Τσίπρα είναι παραγεγραμμένα» εξήγησε απαντώντας σε όσους αναρωτιούνται γιατί η πρόταση Καρυστιανού περιλαμβάνει τον Κυριάκο Μητσοτάκη αλλά όχι τον Αλέξη Τσίπρα.

Πηγή: topontiki.gr

Σχόλιο GMR: Η παρακάτω επιστημονική θέση του Ελ.Βενιζέλου είναι ιδιαίτερα χρήσιμο ντοκουμέντο (υπ’ όψιν και Προέδρου του Αρείου Πάγου) και για τις “ξεχασμένες”, από το 2010 ως σήμερα, δικογραφίες άρθρου 86Σ εσχάτης μνημονιακής προδοσίας και για την αναφορά “ΑΝΑΦΟΡΑ-ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ προς Αντιπροσωπεία Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ελλάδα/Ομάδα Πολιτικής Ανάλυσης-Commission-Πρόεδρο Α.Π.” ως προς την σχετική με το ατύχημα των Τεμπών εφαρμογή του Ισχύοντος Δικαίου. 

Αυτό μεταφράζεται επακριβώς: Υπουργοί-πρωθυπουργοί-τρόϊκα στο κάδρο των ποινικά ελεγχομένων υπαιτιοτήτων για την μνημονιακή βασική/υποκείμενη αιτία (του ατυχήματος των Τεμπών), που λειτουργούσε και λειτουργεί ως διαρκές αυτόφωρο αδίκημα, υπέρ ευρώ-τραπεζών-εργοδοσίας και σε βάρος της ασφάλειας κατάστασης των σιδηροδρόμων και όχι μόνο.

[Ο πρώην αντιπρόεδρος της κυβέρνησης είχε κάνει τότε λόγο «για σφετερισμό της ιδιότητας του κρατικού οργάνου για να αλλοιωθούν οι θεσμοί του κράτους δικαίου» επαναλαμβάνοντας ότι «υπάρχει τυπική παραβίαση του άρθρου 134 του Ποινικού Κώδικα. Δεν εννοώ, εξήγησε, «για εσχάτη προδοσία σε βάρος της χώρας αλλά εδώ η εσχάτη προδοσία νοείται ως κατάλυση των θεσμών του πολιτεύματος με τη συνεργασία πολιτικών και δικαστικών παραγόντων^[1] με πρωτοβουλία των πολιτικών παραγόντων».]   

Συμπλήρωση του σχολίου 17/6/2025:

Για να δούμε λοιπόν, πως αυτή η ΓΝΩΜΑΤΕΥΣΗ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ λειτουργεί στην περίπτωση της ΑΝΑΦΟΡΑς-ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑς προς Αντιπροσωπεία Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ελλάδα/Ομάδα Πολιτικής Ανάλυσης-Commission-Πρόεδρο Α.Π.

Με την αμέσως παραπάνω αναφορά-καταγγελία προς την Πρόεδρο του Αρείου Πάγου κα Ιωάννα Κλάπα, ζητείται να προβεί η κα ΠτΑΠ σε δύο αλληλένδετες και αλληλοσυμπληρούμενες καθ’ αρμοδιότητα ενέργειες.

1.    Η πρώτη να προβεί στην σύγκληση της Ολομέλειας του Α.Π. προκειμένου να συζητηθεί η ουσία και η μεθοδολογία αντιμετώπισης της έμμεσης/βασικής/υποκείμενης σύμφωνα και με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αιτίας , αυτής των μνημονίων, που επέφερε “προγραμματισμένα” επάνω στην state of necessity της Ελλάδας, 57 θανάτους και 100 τραυματισμούς του ατυχήματος των Τεμπών.

Το λέμε και το ζητούμε αυτό διότι υπήρξε στο πρόσφατο παρελθόν παρόμοια ολομέλεια με θέμα το έλλειμμα κράτους δικαίου στην Ελλάδα, όπως δέχθηκε το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 7ης Φεβρουαρίου 2024.

Όταν λοιπόν κάνει ο Άρειος Πάγος Ολομέλεια για το έλλειμμα κράτους δικαίου όπως κατηγορεί την Ελλάδα το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, γιατί δεν είναι επιβεβλημένη η Σύγκληση Ολομέλειας για την διαπιστωμένη από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ αιτία των μνημονίων που επέβαλε η ΕΕ και η Τρόϊκα, για τους νεκρούς-καμένους-τραυματίες των Τεμπών;

2.    Η δεύτερη, να διαβιβάσει την παραπάνω αναφορά στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου (πρακτική συνήθης κατά το παρελθόν άμα και υποχρέωση της κας Προέδρου αφού της γνωστοποιείται εγκληματική πράξη) δια τα της αρμοδιότητάς της, με δεδομένη δε και την ΓΝΩΜΑΤΕΥΣΗ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ με επικρεμάμενη την κατηγορία για εσχάτη προδοσία.

Η Συντεταγμένη Δικαιοσύνη ΔΕΝ έχει λιγότερα δικαιώματα ούτε λιγότερες ευθύνες από τους απλούς πολίτες, ως προς τον αυτεπάγγελτο ρόλο της, εν προκειμένω για την προαναφερθείσα βασική αιτία των μνημονίων, που επέφερε “προγραμματισμένα” χρόνια σερνάμενη, 57 θανάτους και 100 τραυματισμούς, πολύ δε περισσότερο, εφ’ όσον λαμβάνει γνώση σχετικών καταγγελιών.

Όταν κάνει ο Άρειος Πάγος Ολομέλεια για το έλλειμμα κράτους δικαίου όπως κατηγορεί την Ελλάδα το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, δεν είναι επιβεβλημένη η Σύγκληση Ολομέλειας για την διαπιστωμένη από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ αιτία (των μνημονίων που επέβαλε η ΕΕ και η Τρόϊκα) νεκρών-καμένων-τραυματιών των Τεμπών;

Θα επανέλθουμε ανάλογα με τις εξελίξεις επί όσων αναφέραμε/καταγγείλαμε και εδώ συμπληρώσαμε.

—————————

Υστερόγραφο:

Φέτος (4/2025) είχαμε το 10ο Οικονομικού Φόρουμ των Δελφών με θέμα «Ο αγώνας για δημοκρατία και θεσμούς ενάντια στις νέες προκλήσεις»

Οι διοργανωτές του Φόρουμ σε ανακοίνωση τους σημείωναν:  “... Θα επιδιώξουμε να επωφεληθούμε από τη συλλογική σοφία των υψηλού επιπέδου προσκεκλημένων και ομιλητών μας, για να αποτιμήσουμε αυτές τις εξελίξεις και να χαράξουμε μια πορεία προς ένα πιο βιώσιμο, δίκαιο και ευημερούν μέλλον.”

Σε αυτό το Φόρουμ (με την παραπάνω ανακοίνωση) συμμετείχε σε πάνελ «για τους θεσμούς σε μια εποχή αβεβαιότητας» και η κυρία Ιωάννα Κλάπα-Χριστοδουλέα, Πρόεδρος του Αρείου Πάγου.

Μίλησε και για την υπόθεση των Τεμπών όπου υπερθεμάτισε την στάση της δικαιοσύνης και βεβαίως και τον Εφέτη ειδικό ανακριτή.

Ερώτηση προς την κα Ι. Κλάπα:  η Εργασία πως συμμετέχει στο Φόρουμ των Δελφών; Μέσα από κροκοδείλια δάκρυα για τους κακόμοιρους (ενοικιαζόμενους, άνεργους, κλπ) εργαζόμενους, για παραμερισμό τους από την ισόρροπη συμμετοχή στην Υ.Α.Ε και σύνδεσή της με το περιβάλλον (φανταστείτε για τα γενικότερα πολιτικά ζητήματα), για τα Τέμπη τους, για το Μάτι τους, για την Μάνδρα τους, για την Πτολεμαΐδα τους, για τον ξενητεμό τους, για την ελέω μνημονίων υπογεννητικότητά τους;

[1] — σημ. της G-M-R: για την σύμπλευση-συνεργασία πολιτικών και δικαστικών παραγόντων, δείτε

1) Καταλύσαμε το Σύνταγμα για να το σώσουμε

2) ΣΑΚΕΛΛΑΡΟΠΟΥΛΟΥ: ΕΤΣΙ ΑΠΟΦΑΣΙΣΑΜΕ ΓΙΑ ΤΑ ΜΝΗΜΟΝΙΑ! σε συνδυασμό με

ΕΓΚΩΜΙΟ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ ΓΙΑ ΤΗ “ΦΙΛΗ” ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΣΑΚΕΛΛΑΡΟΠΟΥΛΟΥ  και   Γιατί η Σακελλαροπούλου θα εκλεγεί πανηγυρικά – Κάτι μας είχε πει γι’ αυτό ο Πουλαντζάς

_.

SLpress/ΣΥΝΤΑΞΗ, 7 Ιουνίου 2025

αναδημοσίευση μέσω ενεργού λινκ σύμφωνα με την υπόδειξη της πηγής

Όξυνση της πολιτικής αντιπαράθεσης προκαλεί η πρωτοβουλία κομμάτων της αντιπολίτευσης να υιοθετήσουν την πρόταση της προέδρου του Συλλόγου “Τέμπη 28/2/2023”, Μαρίας Καρυστιανού για Προανακριτική για το έγκλημα των Τεμπών.

Υπενθυμίζεται πως το κατηγορητήριο περιλαμβάνει εννέα αδικήματα, με βαρύτερα την ανθρωποκτονία από ενδεχόμενο δόλο κατά συρροή, τη σωματική βλάβη από ενδεχόμενο δόλο κατά συρροή, την κακουργηματική έκθεση, την κακουργηματική απιστία, ακόμη και την εσχάτη προδοσία.

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης εξαπέλυσε δριμεία επίθεση συνολικά κατά της αντιπολίτευσης, με αφορμή τη στάση τους απέναντι στην υπόθεση των Τεμπών. «Νομίζω ότι είναι ο απόλυτος πολιτικός κατήφορος πάνω σε ένα τόσο τραγικό δυστύχημα, σε μία εθνική τραγωδία, να διατυπώνονται τέτοιες κατηγορίες που πέραν όλων των άλλων, φτάνουν μέχρι και στο σημείο να μιλάνε για εσχάτη προδοσία για ένα τραγικό δυστύχημα για τον νόμιμα εκλεγμένο Πρωθυπουργό της χώρας, είναι εντελώς ατεκμηρίωτες νομικά», υπογράμμισε.

Η παρέμβαση Βενιζέλου για την εσχάτη προδοσία

Ωστόσο, αξίζει να υπενθυμίσουμε πως στο σχετικά πρόσφατο παρελθόν και συγκεκριμένα το 2019 ο πρώην αντιπρόεδρος της ελληνικής κυβέρνησης, υπουργός και πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Ευάγγελος Βενιζέλος, αναφερόμενος τότε στην υπόθεση Novartis και απευθυνόμενος στον ΣΥΡΙΖΑ, είχε από το βήμα της Βουλής κάνει λόγο “περί διώξεων για εσχάτη προδοσία“.

Ο πρώην αντιπρόεδρος της κυβέρνησης είχε κάνει τότε λόγο «για σφετερισμό της ιδιότητας του κρατικού οργάνου για να αλλοιωθούν οι θεσμοί του κράτους δικαίου» επαναλαμβάνοντας ότι «υπάρχει τυπική παραβίαση του άρθρου 134 του Ποινικού Κώδικα. Δεν εννοώ, εξήγησε, «για εσχάτη προδοσία σε βάρος της χώρας αλλά εδώ η εσχάτη προδοσία νοείται ως κατάλυση των θεσμών του πολιτεύματος με τη συνεργασία πολιτικών και δικαστικών παραγόντων με πρωτοβουλία των πολιτικών παραγόντων».

Η θέση του ΚΚΕ

Την ίδια ώρα, το ΚΚΕ φαίνεται να εμμένει στη δική του πρόταση και να διατίθεται να ψηφίσει την πρόταση Καρυστιανού (που ψηφίζουν Πλεύση Ελευθερίας, Ελληνική Λύση, Νίκη, οι βουλευτές που πρόσκεινται στο Κίνημα Δημοκρατίας του Στέφανου Κασσελάκη και άλλες δύο ανεξάρτητοι βουλευτές).

Συνεχίστε την ανάγνωση, εδώ.

Πηγή: slpress.gr

Σχόλιο GMR: Η αλήθεια βρίσκεται στην αρχή του άρθρου, στο “...έβρισκε πάντα ανέτοιμη την ελληνική πλευρά να ανατρέψει τους τουρκικούς σχεδιασμούς έχοντας κατά καιρούς απέναντι της ηγέτες προσαρμοστικούς και υποχωρητικούς. Γι αυτό και φθάσαμε στο σημείο να συζητούνται, βασικά, οι αξιώσεις της κατοχικής πλευράς. Πώς γίνεται, για παράδειγμα, στο Κυπριακό αντί να συζητείται η ουσία του προβλήματος, που είναι η εισβολή και συνεχιζόμενη κατοχή, στην ατζέντα να βρίσκονται οι τρόποι νομιμοποίησης της παρουσίας της.“.

Τα παρακάτω θολώνουν τα παραπάνω που αποτελούν ξεκάθαρη καταγγελία εσχάτης προδοσίας.

“Η ελληνική πλευρά δεν κατάφερε να σπάσει αυτό τον “συνασπισμό” αναδεικνύοντας τα διαφορετικά συμφέροντα που έχουν Τουρκία και Βρετανία.“: Περίεργη λογική. Να μάθουμε στην Βρετανία ποιά είναι τα συμφεροντά της; Αφήστε δε αυτό το “Η ελληνική πλευρά δεν κατάφερε…“, λες και έκανε και κάτι σωστό κι απόμεινε να νουθετήσουμε τους Βρετανούς.

Ομως, ανεξάρτητα από την δημοσιογραφική τακτική, που βάζει την καριέρα πάνω από την κοινωνικοπολιτική αντίσταση ενάντια στην εσχάτη προδοσία, το άρθρο έχει ιδιαίτερη αξία, ως Μαρτυρική Κατάθεση Εσχάτης Προδοσίας κατά των Ελληνικών και Κυπριακών κυβερνήσεων και αντιπολιτεύσεων που υποστηρίζουν λεκτικά και έμπρακτα την συγκεκριμένη ΔΔΟ. Και που στην ουσία πρόκειται για Συνομοσπονδία δύο κυρίαρχων Κοινοτήτων, όπου τα εκ της Συνομοσπονδίας κέρδη για την Τουρκική σημειωτέον, όχι Τουρκοκυπριακή να μην λέμε ψέματα, πλευρά, συνιστούν αθεράπευτη απώλεια της Εθνικής Οντότητας, ως κυρίαρχου κράτους, για την Κυπριακή Δημοκρατία.

_.

Κώσ. Βενιζέλος, 7 Δεκεμβρίου 2024

αναδημοσίευση μέσω ενεργού λινκ σύμφωνα με την υπόδειξη της πηγής

Η Τουρκία δεν δείχνει να αυτοσχεδιάζει σε σχέση με την Κύπρο. Η αλήθεια είναι πως έβρισκε πάντα ανέτοιμη την ελληνική πλευρά να ανατρέψει τους τουρκικούς σχεδιασμούς έχοντας κατά καιρούς απέναντι της ηγέτες προσαρμοστικούς και υποχωρητικούς. Γι αυτό και φθάσαμε στο σημείο να συζητούνται, βασικά, οι αξιώσεις της κατοχικής πλευράς. Πώς γίνεται, για παράδειγμα, στο Κυπριακό αντί να συζητείται η ουσία του προβλήματος, που είναι η εισβολή και συνεχιζόμενη κατοχή, στην ατζέντα να βρίσκονται οι τρόποι νομιμοποίησης της παρουσίας της.

Όλα αυτά τα μετρά και τα υπολογίζει η Άγκυρα και στη βάση αυτή διαμορφώνει την τακτική της. Το «προπατορικό αμάρτημα» της ελληνικής πλευράς στην Κύπρο είναι η προσαρμοστικότητα στις τουρκικές αξιώσεις και στους βρετανικούς στρατηγικούς σχεδιασμούς. Στην πορεία της ιστορίας, αυτές οι δυο δυνάμεις έδρασαν παράλληλα και σε συνεννόηση. Η ελληνική πλευρά δεν κατάφερε να σπάσει αυτό τον “συνασπισμό” αναδεικνύοντας τα διαφορετικά συμφέροντα που έχουν Τουρκία και Βρετανία.

Κυρίως επειδή η κατοχική πλευρά αναβαθμίζοντας τη στρατιωτική παρουσία της στο νησί, δεν μπορεί παρά να αντιμετωπίζει ανταγωνιστικά τη Βρετανία. Το ίδιο και η Βρετανία. Η Κυπριακή Δημοκρατία θα μπορούσε ωστόσο να λειτουργήσει στη βάση μιας τακτικής διαχείρισης τους, χωρίς να χάνει τον στόχο, που πρέπει να είναι η απαλλαγή της παρουσίας και των δυο από το νησί. Βήμα με βήμα και με ιεράρχηση των στόχων και επιδιώξεων.

………………….

Συνεχίστε την ανάγνωση, εδώ.

Πηγή: slpress.gr

_.

Αργύρης Ντινόπουλος, 20 Φεβρουαρίου 2013

ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΟ ΕΣΧΑΤΗΣ ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ

“Η χώρα εκβιάστηκε από τους δανειστές της! Αναγκάστηκα και εγώ και πολλοί άλλοι να ψηφίσουμε το μνημόνιο, γιατί αλλιώς … η χώρα θα διαλυόταν”.
“Πιστεύω πως η χώρα εκβιάστηκε από τους δανειστές – δεν υπήρχε άλλη λύση”.

Αυτό, όπως εύκολα καταλαβαίνουμε, αποτελεί δήλωση-αποδοχή εσχάτης προδοσίας…..

• Παραδέχεται πως η κυβέρνηση εκβιάστηκε.

• Παραδέχεται πως η κυβέρνηση ενέδωσε στον εκβιασμό των δανειστών.

• Για να δικαιολογηθεί μάλιστα υιοθετεί τον πυπήνα της προπαγάνδας που επαναλαμβάνεται και διαχέεται στην κοινωνία από τα εξαγορασμένα Μ.Μ.Ε..

Όταν λοιπόν αποδέχεσαι πως ως εκπρόσωπος του ελληνικού λαού ενέδωσες στους εκβιασμούς κι έδωσες το λόγο σου σε ξένα συμφέροντα να εφαρμόσεις την πολιτική που αυτούς βολεύει κι όχι τον ελληνικό λαό, αυτόματα επαληθεύεις τον ορισμό του ΔΟΣΙΛΟΓΟΥ.

Στη συνέχεια αποδέχεσαι πως η πολιτική αυτή είναι επιζήμια για τη χώρα, αλλά παρόλα αυτά συνεχίζεις να την εφαρμόζεις, άρα είσαι ΣΥΝΕΡΓΟΣ.

Ακούστε το απόσπασμα της εκπομπής ΑΕ 18/2/13 όπου ο Δ.Καζάκης μαζί με καλεσμένο δικηγόρο αναλύουν τί σημαίνει η δήλωση αυτή και πως θα έπρεπε να κινηθεί η δικαιοσύνη για άτομα όπως ο κ. Ντινόπουλος, αν πραγματικά ήταν ανεξάρτητη και αμερόληπτη.

Ομολογία εσχάτης προδοσίας από Α.Ντινόπουλο – part 1

Σχετικό video (ανάλυση σχόλια επί της εν λόγω αναφοράς του Αργ. Ντινόπουλου στον ΣΚΑΙ) και εδώ.

Ομολογία εσχάτης προδοσίας από Α.Ντινόπουλο – part 2

Πηγή: lithosfotos.blogspot.com

Σχόλιο GMR: Η ιδιωτικοποίηση ως δυνατότητα πλέον, των κρατικών πανεπιστημίων, είναι ευθέως αντισυνταγματική. Υπάρχουν άπειρες δυνατότητες συνεργασίας της κρατικής ανώτατης εκπαίδευσης με ιδιωτικά πανεπιστήμια εξωτερικού και με βιομηχανικό-τεχνολογικό τομέα, όμως η κυβερνητική αντισυνταγματική επιλογή επιταχύνει την μεταμοντέρνα νεοφιλελεύθερη επιβολή.

Να ληφθεί επίσης υπ’ όψιν, η ΥΠΟΘΕΣΗ ΔΗΜΗΤΡΗ ΤΣΙΠΙΔΗ όπου και το χρήσιμο για την τύχη και της αναφοράς του κου Ιωάννη ΜΑΝΟΜΕΝΙΔΗ.

_.

Ιωάννης Μανομενίδης , 29 Απριλίου 2024

Μηνυτήρια Αναφορά κατά Πιερρακάκη – Νομοθέτηση Χωρίς ο Νομοθέτης να Δεσμεύεται από το Σύνταγμα (134 Ποινικού Κώδικα, §β-γ)

και

παντός άλλου εμπλεκομένου συνεργού.

                                                  Θεσσαλονίκη, 29 Απριλίου 2024

    Μηνύω και εγκαλώ τον άνω μηνυόμενο, που από τις 27 Ιουνίου 2023 ανέλαβε και εξακολουθεί να ασκεί τα καθήκοντα του Υπουργού Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, και κάθε άλλο εμπλεκόμενο συνεργό, για την αλλοίωση βασικών αρχών του Πολιτεύματος με την μη δέσμευση του νομοθέτη από το Σύνταγμα και σεβασμό στην αρχή της διάκρισης των λειτουργιών (άρθρο 16 Συντ. και 134ΠΚ) που, κατά την άποψη μου και όπως εξηγώ παρακάτω, τέλεσε σε βάρος της Ελληνικής Πολιτείας καθώς, υπό αυτή την ιδιότητά του και κάτω από τις ακόλουθες συνθήκες, ενήργησε νομοθετώντας ως μη δεσμευόμενος από το Σύνταγμα και παραπλάνησε, ή επέβαλε στους Βουλευτές, στο πλαίσιο κομματικής πειθαρχίας και κατ’ ουσίαν εξάρτησης της Βουλής από την Κυβέρνηση και τον Πρωθυπουργό, εάν δεν είναι όλοι συνένοχοι στη σχεδίαση και αλλοίωση του Πολιτεύματος με την επιδίωξη Κυβερνητικής Αυτοδυναμίας με δεύτερη προσφυγή στην κάλπη, ώστε να νομοθετήσουν και οι ίδιοι ως μη δεσμευόμενοι από το Σύνταγμα και να λειτουργούν εντελώς ανεξέλεγκτοι και σε πλήρη αντίθεση με την αρχή της λαϊκής κυριαρχίας, αντί να ελέγξουν, ως ανεξάρτητη Βουλή, τον Υπουργό, ενδεχομένως  και την Κυβέρνηση συνολικά, για το ατόπημα αυτό. 

    Συγκεκριμένα στις 27 Ιουν. 2023, πριν να αναλάβει τα καθήκοντα του ως Υπουργός Παιδείας Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, έδωσε τον όρκο του Άρθρου 10§2 του Νόμου 4622/2019: «Ορκίζομαι… να τηρώ το Σύνταγμα…».  

    Ως Υπουργός Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού γνωρίζει ότι το Σύνταγμα της Ελλάδας, όπως ισχύει από την θέσπισή του έως και σήμερα, εμπεριέχει το άρθρο 16 και συγκεκριμένα στην §5, εδ.1, που αναφέρει ρητά και απερίφραστα ότι: «H ανώτατη εκπαίδευση παρέχεται αποκλειστικά από ιδρύματα που αποτελούν νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου…» και στην §8, εδ.2 «H σύσταση ανώτατων σχoλών από ιδιώτες απαγoρεύεται».  

     Ακολούθως ως Υπουργός, που ως καθήκον του έχει να επεξεργάζεται και να εισηγείται στη Βουλή νομοσχέδια σύμφωνα με το Σύνταγμα, εισηγήθηκε στη Βουλή σχέδιο νόμου το οποίο προέβλεπε με πλήρη γνώση του την παροχή ανώτατης εκπαίδευσης από μη δημόσια ιδρύματα, και συγκεκριμένα σε παραρτήματα ξένων Πανεπιστημίων, δηλαδή αντίθετα με το Σύνταγμα και συνεπώς ενήργησε καταχρώμενος της νόμιμης εξουσίας του.

    Παράλληλα, παρά τις υπέρ του σεβασμού του Συντάγματος διαμαρτυρίες πολιτών, η Κυβέρνηση, με ή χωρίς τη δική του γνώση και συμμετοχή, άσκησε βία, στιγματίζοντας μάλιστα το φοιτητικό κίνημα, ενώ ο ίδιος επέμεινε στα σχέδια του με πλήρη γνώση της αντίθεσης του νομοσχεδίου με το γράμμα και το πνεύμα του Συντάγματος, επιχειρηματολογώντας πολιτικά υπέρ του νομοσχεδίου, στηριζόμενος επιλεκτικά και σε γνωματεύσεις του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και Καθηγητών του Συνταγματικού Δικαίου, που πιθανολογούσαν ότι σε τυχόν μεταγενέστερο (διοικητικό) δικαστήριο ενδεχομένως θα υπερισχύσει τα ευρωπαϊκό δίκαιο έναντι του ελληνικού Συντάγματος, παραπλανώντας, ή ενδεχομένως και εξαναγκάζοντας με ενέργειες που αγνοώ, 159 βουλευτές να το ψηφίσουν, ως ΡΙΔ’ (08/03/2024), χωρίς να δεσμεύονται ως νομοθέτες από το Σύνταγμα, το οποίο περιγράφεται ως έγκλημα εσχάτου προδοσίας στο άρθρο 134 του Ποινικού Κώδικα: «1. Όποιος επιχειρεί…, να αλλοιώσει… θεμελιώδεις αρχές ή θεσμούς του πολιτεύματος αυτού… τιμωρείται με ισόβια κάθειρξη. 2. Με την ίδια ποινή τιμωρείται και: α) όποιος επιχειρεί να τελέσει την πράξη της προηγούμενης παραγράφου με κατάχρηση της ιδιότητάς του ως οργάνου του κράτους… 3. Θεμελιώδεις αρχές και θεσμοί του πολιτεύματος θεωρούνται στο Κεφάλαιο αυτό:…. στ) η αρχή της δέσμευσης του νομοθέτη από το Σύνταγμα…». 

(more…)

Σχόλιο GMR: Από το άρθρο, υπ’ όψιν της Ελληνικής Δικαιοσύνης…, διότι σύμπασα (με μια σταθερή εξαίρεση, όσο μπορεί, ενάντια στην Χρεοκρατία και στην έξωθεν εξάρτηση τον κο Νικήτα Κακλαμάνη^[*]) η Ελληνική Βουλή, περί άλλων (ιδίων συμφερόντων τυρβάζει):

“Την ίδια ώρα η διάδοχος του στο αξίωμα, η κυρία Κατερίνα που ούτε ακούει, ούτε βλέπει όσα καταφανώς…αντιευρωπαικά συμβαίνουν στην χώρα, στη ετήσια δεξίωση προς τιμήν του διπλωματικού σώματος, είχε την έμπνευση να μην προσκαλέσει τον Ρώσο πρέσβη. Τον απέκλεισε επιδεικτικά λες και είμαστε σε εμπόλεμη κατάσταση με τη Μόσχα!

Προσέξτε: Κάλεσε μετά βαίων και κλάδων τον Τούρκο που μέρα παρά μέρα απειλεί να μας φιλοδωρήσει με έναν πύραυλο στην Αθήνα και δεν κάλεσε τον Ρώσο…

Λυπάμαι αλλά αν εννοούν έτσι το «Μένουμε Ευρώπη», είναι βέβαιον ότι έχουμε πάρει τη ζωή μας λάθος που λέει και το άσμα. Και αυτά σε πολιτικό-γεωστρατηγικό επίπεδο. Αμ’ στο οικονομικό; Όταν οι αγορές αποφάσισαν να στραγγαλίσουν την Ελλάδα και διαδοχικές ελληνικές κυβερνήσεις δεν είχαν το θάρρος να μετακυλίσουν τον εκβιασμό στις ευρωπαικές τράπεζες, η ευρωπαική «αλληλεγγύη» εκφράστηκε μέσω της Γερμανίας με ένα νέο είδος αναγκαστικού δανείου.

Η Ελλάδα έμεινε…Ευρωζώνη(γιατί η αποπομπή της από την Ευρωπαική Ενωση δεν ετίθετο ως ζήτημα παρά μόνο στο πλαίσιο του προπαγανδιστικού παραμυθιού των συστημικών μέσων ενημέρωσης)και πλήρωσε ένα δυσθεώρητο τίμημα για να κρατηθεί με το ζόρι…στην τρίτη ταχύτητα. Λίγο πιο πάνω από την Ρουμανία που σύντομα θα μας ξεπεράσει.“

[*]— Πλήν όσων διαβάζουμε για τον Νικήτα Κακλαμάνη πατώντας στο πιο πάνω, υπό αστερίσκο σημειωμένο σύνδεσμο, να συμπληρώσουμε ότι στις αρχές των μνημονίων είχε δηλώσει σε τηλεοπτική εκπομπή, πως, “αν τεθεί θέμα στη βουλή για μηνύσεις εσχάτης προδοσίας εγώ θα ψηφίσω να τις εξετάσει η Δικαιοσύνη” (θέμα δεν τέθηκε ούτε τότε ούτε μετά, ούτε από Συνασπισμό, ούτε από ΚΚΕ, ούτε εξωκοινοβουλευτικά από ΑΝΤΑΡΣΥΑ, φυσικά ούτε από τον ΥΠΑΙΤΙΟ της εγκληματικής συμφωνίας 20/2/3015 Βαρουφάκη , αντίθετα απαξάπαντες οι αριστεροί λοιδόρησαν μετά βδελυγμίας τις σχετικές δικογραφίες που ο Εισαγγελέας Αρείου Πάγου διαβίβασε στη Βουλή, λέγοντας, “το θέμα δεν είναι νομικό το θέμα είναι πολιτικό” και “μα πιστεύετε στην ελληνική Δικαιοσύνη;”!!!) .

Επίσης να επισημειωθεί πως ο Ν.Κ. ενήργησε ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΙΚΑ ως ευρωβουλευτής της Πολιτικής Άνοιξης και εστάλη σπό Commission προειδοποιητική επιστολή κατά της Ελλάδας για παραβιάσεις του πλαισίου υγείας και ασφάλειας εργασίας, πράγμα που οι “αριστεροί” λοιδόρησαν επίσης και φυσικά δεν αξιοποίησαν, “δεν θα βάλουμε επιδιαιτητή την ΕΕ“, είπε το ΚΚΕ.

_.

Γιώργος Χαρβαλιάς, 5 Φεβρουαρίου 2023

αναδημοσίευση μέσω ενεργού λινκ σύμφωνα με την υπόδειξη της πηγής

Την ώρα που η χώρα διολισθαίνει ολοταχώς στη ζώνη λυκόφωτος του …Παναμά κάποιοι επιμένουν να καυγαδίζουν γύρω από το ψευδεπίγραφο δίλημμα μένουμε/δεν μένουμε Ευρώπη. Με ερωτηματικό ή θαυμαστικό.

Κουβέντα δηλαδή για να περνάει η ώρα. Από μόνη της η διατύπωση του ερωτήματος, εξόχως αποπροσανατολιστική, αναιρεί την ουσία της επιλογής, όπως ακριβώς συνέβη και στο περιβόητο δημοψήφισμα του 2015.

Γιατί δεν τίθεται-παρά μόνο από ανόητους ή προβοκάτορες-ζήτημα παραμονής της Ελλάδας στην Ευρώπη. Η χώρα μας είναι αναπόσπαστο τμήμα της ευρωπαικής ηπείρου,  ιστορικά, γεωγραφικά και πολιτισμικά. Κανείς δεν μπορεί να την κουνήσει και να χτυπιέται κάτω.

Επομένως το να αμφισβητείται η ευρωπαική ταυτότητα της πατρίδας μας με άξονα αναφοράς και κριτήριο την συμμετοχή της σε σύγχρονες συλλογικές δομές (ΕΕ, ΝΑΤΟ κλπ) είναι τουλάχιστον παιδαριώδες.

• Από κει και πέρα τίθεται πράγματι ένα ερώτημα υπαρξιακού προσανατολισμού. Σε ποια ακριβώς Ευρώπη θέλουμε να ανήκουμε; Στην Ευρώπη του ελεύθερου πνεύματος, του διαφωτισμού, των ηθικών αξιών και της δημοκρατίας;

Στην Ευρώπη που αντιστάθηκε στον ολοκληρωτισμό όλων των αποχρώσεων, τσάκισε τον σκοταδισμό του Ναζισμού και γκρέμισε τα τείχη του διχασμού; Η μήπως στην Ευρώπη της νέας Pax Germanica, των μεγάλων υπερεθνικών συμφερόντων, των λόμπι, της βρώμικης συναλλαγής, των οικονομικών εκβιασμών, του «μεγάλου αδελφού» και της λαμογιάς;

(more…)

Σχόλιο GMR: Επειδή είμαστε αρκούντως γνώστες των μεταμνημονιακών καταστάσεων, φυσικά και των όσων αφορούν την αρχική δημιουργία και την εν συνεχεία πορεία  του κινήματος “Υπέρβαση”, κρατάμε αυτό που μας ενδιαφέρει, δηλαδή το άρθρο του δικηγόρου κυρίου Λεωνίδα Στάμου. Αν, εσείς, βρείτε δικηγόρο ή καθηγητή Νομικής, που να έχει διάθεση να συζητήσει τα όσα περιέχει το άρθρο, παρακαλούμε ενημερώστε μας…

_.

Λεωνίδας Στάμος, 26 Ιανουαρίου 2023

Οι απαιτήσεις από κόκκινα δάνεια που μεταβιβάστηκαν με το ν.3156/2003, ονομαστικής αξίας 86 δισεκατομμυρίων με εξασφαλίσεις 700.000 ακινήτων, αντικειμενικής αξίας 45 δισεκατομμυρίων ευρώ, έχουν ανατεθεί σε εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων. 

Μετά από αναίρεση που άσκησαν η Τράπεζα Eurobank και η εταιρεία διαχείρισης DoValue Greece κατά 10 αναιρεσίβλητων, το  ΙΝ.ΚΑ. (Ινστιτούτο Καταναλωτών) Κρήτης άσκησε πρόσθετη παρέμβαση υπέρ ενός εκ των αναιρεσιβλήτων, μέλους του ΙΝ.ΚΑ. Για λογαριασμό του ΙΝ.ΚΑ. Κρήτης παρεστάθησαν οι δικηγόροι Αθηνών, Λεωνίδας Στάμος και Ιωάννης Μυταλούλης.

Γράφει ο Λεωνίδας Χ. Στάμος, διαχειριστής εταίρος της δικηγορικής εταιρείας «ΣΤΑΜΟΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ».

Σήμερα, 26 Ιανουαρίου 2023, επιδιώκεται η Τρίτη^(*), μεταπολιτευτικά, Πολιτειακή Εκτροπή συνιστάμενη στην επιδίωξη τινών να αποφανθεί το Ανώτατο Ακυρωτικό της Χώρας, σε Ολομέλεια, κατ’ ευθεία παραβίαση του άρθρου 77 παρ.1 του Συντάγματος, ποια είναι η αυθεντική ερμηνεία του Ν. 3156/2003.

Ειδικότερα, 

Είναι γνωστό σε όλους ότι απαιτήσεις από κόκκινα δάνεια τιτλοποιούνται και μεταβιβάζονται σε εταιρείες ειδικού σκοπού, γνωστές σε όλους ως funds. Ο νόμος με τον οποίο διεκπεραιώνεται η ως άνω διαδικασία τιτλοποίησης και μεταβίβασης είναι ο νόμος 3156/2003.
Ο ίδιος νόμος (3156/2003), δίνει το δικαίωμα στα funds να αναθέτουν τη διαχείριση σε εταιρείες που εδρεύουν στην Ελλάδα, χωρίς ωστόσο να μπορούν να τους αναθέτουν τη δικαστική τους εκπροσώπηση. Όπως ακριβώς γίνεται και στο παράδειγμα του κατοίκου εξωτερικού με ακίνητη περιουσία στην Ελλάδα που αναθέτει σε διαχειριστή να διαχειρίζεται τα του ακινήτου, χωρίς όμως να μπορεί ο διαχειριστής να εκπροσωπεί τον ιδιοκτήτη στα δικαστήρια.
Είναι επίσης γνωστό ότι, απαιτήσεις από κόκκινα δάνεια που μεταβιβάστηκαν με το ν.3156/2003, ονομαστικής αξίας 86 δισεκατομμυρίων με εξασφαλίσεις 700.000 ακινήτων, αντικειμενικής αξίας 45 δισεκατομμυρίων ευρώ, έχουν ανατεθεί σε εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων.
Περαιτέρω είναι γνωστό ότι, το 2015 ψηφίστηκε ο νόμος 4354, με τον οποίο οι Τράπεζες μπορούν να πωλούν απαιτήσεις τους από κόκκινα δάνεια σε εταιρείες ειδικού σκοπού (funds) του εξωτερικού  αλλά και της ημεδαπής, οι οποίες, σε αντίθεση με τον νόμο 3156/2003, δεν έχουν δικαίωμα αλλά υποχρέωση να αναθέτουν τη διαχείριση των αγορασμένων απαιτήσεων σε εταιρείες που εδρεύουν στην Ελλάδα. Επειδή, τα δικαιώματα που απορρέουν από τις μεταβιβαζόμενες λόγω πώλησης απαιτήσεις δύνανται να ασκούνται μόνο μέσω των εταιριών διαχείρισης της παρούσας παραγράφου (άρ.1 παρ.γ εδ.2 ν.4354/2015), οι αγοραστές των εν λόγω απαιτήσεων, δεν μπορούν να εκπροσωπηθούν δικαστικά παρά μόνον δια των εταιρειών διαχείρισης.
Αυτό που δεν είναι γνωστό είναι ότι, στο 99% των περιπτώσεων ‘μεταβίβασης’ απαιτήσεων από κόκκινα δάνεια, οι Τράπεζες προτιμούν τη διαδικασία του ν.3156/2003 από αυτήν του ν.4354/2015 διότι με τη διαδικασία του ν.3156/2003 δεν υπάρχουν πλείστοι όσοι φόροι (ενδεικτικά: Κεφαλαιοποίησης/διανομής στους μετόχους του αφορολόγητου αποθεματικού, τέλη χαρτοσήμου, εισφοράς ν.128/75, δικαιώματα υπέρ Κεντρικού Αποθετηρίου Αξιών). Περαιτέρω, επειδή το μεταβιβαζόμενο αγαθό δεν είναι αυτοτελώς “η απαίτηση” αλλά “τιτλοποιημένες απαιτήσεις”, δεν μπορεί να επιδιωχθεί η αναγκαστική είσπραξη της κάθε “απαίτησης” ξεχωριστά, αφού αυτή έχει απωλέσει την αυτοτέλειά της με την τιτλοποίησή της με άλλες. Για τους λόγους αυτούς, δεν έχουν προβλεφθεί και τόσοι άλλοι φόροι (ενδεικτικά: Μεταβίβασης, Εισοδήματος νομικών προσώπων, ΕΝΦΙΑ, Τέλη χαρτοσήμου από το εισόδημα των εξασφαλισθέντων ακινήτων, Υπεραξίας).

Μετά ταύτα, οι τράπεζες επιλέγουν να μεταβιβάζουν “τιτλοποιημένες απαιτήσεις” (με το ν.3156/2003) αντί -σκέτο- “απαιτήσεις” (με το ν.4354/2015), οι δε αγοραστές “τιτλοποιημένων απαιτήσεων”, δεν αρκούνται στην φορολογική ατέλεια, ούτε στο γεγονός ότι αν και αγοράζουν “τίτλο απαιτήσεων” απαιτούν μία προς μία έκαστη, αλλά επιπλέον επιδιώκουν ,άγνωστο για ποιόν λόγο, να μην εμφανίζονται καν ενώπιον δικαστηρίων (εικάζεται ότι είναι εταιρείες κελύφη) και να αναθέτουν τη δικαστική τους εκπροσώπηση στις εταιρείες διαχείρισης αν και ο ν.3156/2003 δεν το προβλέπει.

Αυτό το θέμα, δηλαδή αν τα funds που αγόρασαν με το ν.3156/2003 μπορούν να εκπροσωπηθούν από τρίτους (τις εταιρείες διαχείρισης), κλήθηκε να αποφανθεί η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου στη σημερινή δικάσιμο.

Η θέση μας είναι ότι, ο νόμος 3156/2003 δεν προβλέπει τέτοια δυνατότητα. 

Η θέση των Τραπεζών είναι ότι, ναι μεν στο ν.3156/2003 δεν προβλέπεται τέτοια δυνατότητα (σε αντίθεση με τη ρητή πρόβλεψη στο ν.4354/2015) εν τούτοις κατά τελολογική ερμηνεία του ν.3156/2003, θα πρέπει να επιτρέπεται στις εταιρείες διαχείρισης να εκπροσωπούν δικαστικά τα funds.

Προς αντίκρουση της θέσεως των Τραπεζών, επικαλεστήκαμε το άρθρο 77 παράγραφος 1 του Συντάγματος που ορίζει ότι: «H αυθεντική ερμηνεία των νόμων ανήκει στη νομοθετική λειτουργία» και ζητήσαμε από την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου είτε να εφαρμόσει τις διατάξεις του ν.3156/2003 ως έχουν είτε εάν Κρίνει ότι οι διατάξεις αυτές χρήζουν ερμηνείας, να παραπέμψουν το θέμα στην Ελληνική Βουλή.

=============================================

(*) – Στις 23 Απριλίου 2010, ο τότε αρχηγός της Εκτελεστικής Εξουσίας, με διάγγελμά του από το Καστελόριζο Δωδεκανήσων, ανακοίνωσε την προσφυγή της Ελλάδος στον μηχανισμό στήριξης της ΕΕ και του ΔΝΤ, αλλοιώνοντας και καθιστώντας ανενεργή τη θεμελιώδη Αρχή της δεσμεύσεώς του από το Σύνταγμα και τους Νόμους, παραβιάζοντας ευθέως τα άρθρα 98 παρ.1, 79 παρ.7 του Συντάγματος και 74 παρ.2 του Κώδικα Δημοσίου Λογιστικού καθώς δέσμευσε τη Χώρα αποδεχόμενος και ανακοινώνοντας δημοσιονομικό έλλειμμα έτους 2009 προτού καν το Ελεγκτικό Συνέδριο ολοκληρώσει τον κατά Νόμω έλεγχο των διαχειριστικών πράξεων των υπολόγων δημοσίου χρήματος, έλεγχος που ΘΑ ολοκληρωνόταν στο τέλος Αυγούστου 2010 (η 1η Πολιτειακή Εκτροπή).

(*) – Στις 13 Ιουλίου 2015, η τότε Εκτελεστική Εξουσία, αλλοίωσε και κατέστησε ανενεργή τη θεμελιώδη Αρχή της δεσμεύσεώς της από το Σύνταγμα, παραβιάζοντας ευθέως το άρθρο 1 παρ.2 του Συντάγματος καθώς δέσμευσε τη Χώρα καταλήγοντας σε συμφωνία με τους δανειστές με όρους ενός Τρίτου Μνημονίου, αν και στο δημοψήφισμα της 5ης Ιουλίου 2015 το σχέδιο συμφωνίας είχε απορριφθεί με ποσοστό 61,31% (η 2η Πολιτειακή Εκτροπή).

Πηγή: bankingnews.gr

Σχόλιο GMR: Μίκης-Φάρος Φωτεινός 15-6-2015: “Ελλάδα χώρα Εθνικής Ανεξαρτησίας-Ουδετερότητας-Πόλος Παγκόσμιας Ειρήνης & Πολιτισμού“.

Σχετική πρόταση της G-M-R (από https://greek-market-research.com/article/diafonei-katheta-to-kke-me-tin-emfanisi-zelenski-sti-voyli/):

Ένα κάλεσμα, για την σύσταση και λειτουργία, με την μέθοδο “δεν θέλει κόπο θέλει τρόπο”, μιας διαδικτυακής “Δεξαμενής Σκέψης & Δράσης για ΕΙΡΗΝΗ-ΟΧΙ ΠΟΛΕΜΟΣ, για “δ.ά.δ.α.” Δικαιοσύνης-Ανιδιοτέλειας-Δημοκρατίας-Αλληλεγγύης μεταξύ πολιτών και λαών. Συντόμως: “δ.ά.δ.α.” Ειρήνης-Προκοπής”.

Βέβαια, αυτή η “δ.ά.δ.α.” Ειρήνης-Προκοπής, θα έχει ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΣΧΕΔΙΟ, και για το ΤΩΡΑ και για το ΕΠΟΜΕΝΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ, με ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥΣ-ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΕΙΣ-ΑΠΟΔΟΜΗΣΕΙΣ ΤΟΥ “ΤΙ ΚΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΗ” ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΤΙΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΣΜΟΥ, αλλά οπωσδήποτε και την προοπτική του “ΜΕΤΑ” (Συντακτική Εθνοσυνέλευση με ορθάνοιχτο παράθυρο για “Δημοκρατία σε Εφαρμογή”).

Και επειδή η G-M-R διαθέτει συνεπή αγωνιστική και θεωρητική προϋπηρεσία για την συγκεκριμένη στόχευση και δεν περιμένει την εκ Θεού “Δημοκρατία σε Εφαρμογή”, θα συνεχίσει “να πολεμάει το άδικο ακόμα και με αδύναμα μέσα”, με Υπομονή και Αγάπη για τον Άνθρωπο (ναι αυτόν που σήμερα δεν καταλαβαίνει την “Δημοκρατία σε Εφαρμογή”  https://greek-market-research.com/clink/sosialismos-dimokratia-se-efarmogi/ , αύριο θα έχει καταλάβει, βλέποντας πως είμαστε δίπλα του με την “δ.ά.δ.α.”), σύμφωνα με τον ακόλουθο σύνδεσμο,  https://greek-market-research.com/clink/o-mpertol-mprecht-simera/ .

Επισημειώνουμε (διαθέτοντας και άλλες ακόμα καταγγελίες-τεκμηριώσεις, τα κάτωθι: https://greek-market-research.com/article/epistoli-mikis-theodorakis-giorgos-kasimatis-se-karolo-papoylia-to-2011-parakampsi-ton-organon-toy-politeymatos/ και “Φτάνουμε στο απόλυτο ξεπούλημα της χώρας μας στους ξένους και στην εσχάτη προδοσία,…” είπε ο Μίκης, εδώ: https://www.news247.gr/koinonia/se-eiriniki-epanastasi-kalese-o-mikis-theodorakis.6103951.html .

_.

Μίκης Θεοδωράκης, 11 Ιουν. 2015

Αν και μου είναι πολύ δύσκολο, αναγκάζομαι να παρέμβω, γιατί διαπιστώνω ότι δεν ακούστηκε από καμιά πλευρά κάτι πολύ σοβαρό (σε σχέση με την απόρριψη της πρότασης Τσίπρα και της ανταπάντησης των Ευρωπαίων με ένα κείμενο με νέα μέτρα, προσβλητικό και γι’ αυτό απαράδεκτο): Εννοώ το ιδεολογικό στοιχείο που κατά τη γνώμη μου είναι κυρίαρχο στη στάση των Ευρωπαίων απέναντι στη σημερινή Κυβέρνηση, που διαλαλεί με υπερηφάνεια ότι είναι Αριστερή.

Κι αυτό γιατί σήμερα ζούμε μια νέα περίοδο αντικομμουνιστικής υστερίας με επί κεφαλής το ΝΑΤΟ και τα σχέδιά του για την μεταβολή της Ουκρανίας σε μια βάση στρατηγικής σημασίας με σκοπό να την χρησιμοποιήσει σαν εφαλτήριο σε μια προσεχή επίθεση κατά της Ρωσίας του Πούτιν, δηλαδή του υπ’ αριθμόν ένα εχθρού της. Θα μου πείτε ίσως, «τι σχέση έχει η σημερινή Ρωσία με τον κομμουνισμό». Η απάντηση είναι, ότι ανεξάρτητα από το πολιτικό και το οικονομικό σύστημα της σημερινής Ρωσίας, οι Δυτικές δυνάμεις φοβούνται ότι στο βάθος ο ρωσικός λαός κρύβει μέσα του τα κυρίαρχα στοιχεία της κομμουνιστικής εποχής. Κι ανάμεσα σ’ αυτά, τον φόβο για τον επιθετικό αμερικανικό ιμπεριαλισμό, που τον υποχρεώνει να δαπανά ένα μεγάλο μέρος του κρατικού προϋπολογισμού για την άμυνά του με αιχμή το πυρηνικό οπλοστάσιο που δημιουργήθηκε στη σοβιετική περίοδο και που οι σημερινοί κυβερνήτες όχι μόνο το διατηρούν άθικτο αλλά το βελτιώνουν, ώστε να παραμένει ισάξιο εν όχι ισχυρότερο από την πυρηνική δύναμη των Αμερικανών και του ΝΑΤΟ.

Πριν λίγο καιρό ο αιώνιος Κίσινγκερ είπε σε μια ομιλία του ότι «μόνο με έναν πόλεμο στο Ιράν θα αναγκάσουμε τους Ρώσους να βγουν από το καβούκι τους για να το προστατέψουν στρατιωτικά, γεγονός που θα μας βοηθήσει να χρησιμοποιήσουμε το νέο πυρηνικό μας όπλο και να τους εξοντώσουμε».

Σ’ αυτό το επίπεδο, δηλαδή μιας μεγάλης πολεμικής σύρραξης, λειτουργούν σήμερα τα υψηλά στρατιωτικά και πολιτικά επιτελεία των δυτικών και όλα τα υπόλοιπα θέματα όπως αυτό της οικονομίας που μας ταλανίζει (και ειδικά μιας μικρής οικονομίας όπως η δική μας), είναι γι’ αυτούς δευτερευούσης σημασίας.

(more…)

Σχόλιο G-M-R:  ΠΩΣ Η ΕΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ ΤΡΕΦΕΙ “ΝΕΟ” ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ :

Συνειδητός εγκληματίας ο Α. Τσίπρας, που ομολογεί ψυχρά στο συνημμένο ηχητικό, ενώπιον των εντολέων του, τον σφετερισμό της λαϊκής κυριαρχίας. Με αυτόν θα συν-προσπορισθούν τα εκ του “τι κι αν είναι Κατοχικός” Αντιπροσωπευτικού Κοινοβουλευτισμού Κέρδη και Οφίτσια, ΟΛΟΙ οι αντιμνημονιακά ομιλούντες πολιτευόμενοι. Με τους εντολείς του ενόχου εσχάτης προδοσίας (μνημονίων-συμφωνίας των Πρεσπών και λοιπών Εθνικών θεμάτων), θα συν-προσπορισθούν τα Οφέλη και τα Οφίτσια της Ευρωβουλής. Τις εγχώριες αυτοδιοικητικές, συνδικαλιστικές, επιμελητηριακές συντεχνίες θα στελεχώσουν με τα κομματικά τους φερέφωνα, όσοι βρήκαν αντιμνημονιακό σκαλοπάτι για να ΣΕ ΑΝΤΙ-ΠΡΟΣΩΠΕΥΟΥΝ. Οι αντιμνημονιακά ομιλούντες πολιτευόμενοι, δίνουν στο ΑΣΤΥΝΟΜΟΦΡΟΥΡΟΥΜΕΝΟ (εδώ φώτο βουλής) ΚΑΤΟΧΙΚΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ επίφαση διαρκούς προεκλογικής δημοκρατικότητας, απαξιώνουν πολιτικά και δικαιϊκά το άρθρο 120Σ και λοιδορούν όσους καταγγέλλουν τις κοινοβουλευτικές διαδικασίες ως ΚΑΤΟΧΙΚΕΣ.

Οι εδώ και εδώ πρόσφατες προτάσεις-αντιστάσεις, αναμένουν συνέργειες για την ενεργοποίηση του άρθρου 120Σ.

Αλ. Τσίπρας , 23 Νοε. 2016

https://www.youtube.com/watch?v=tVpDr6q0dEA&authuser=0